Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

Сход снега с крыши повредил автомобиль

Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

Рассмотрено гражданское дело по иску жителя города Холмска к обслуживающей жилой дом организации – Холмский городской суд Сахалинской области

 В сентябре 2016 года Холмский городской суд Сахалинской области рассмотрел гражданское дело по иску Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о возмещении ущерба компенсации морального вреда, судебных расходов,

В феврале 2016 года, на принадлежащий Л. автомобиль с крыши дома упали большие глыбы льда и снега, в результате чего, автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляла 119254 рубля.

Истец был вынужден осуществить эвакуацию автомобиля за счет собственных средств, стоимость эвакуации составила 3 000 рублей. Его дом находится в управлении ООО «Портовая».

В марте 2016 года Л.

обратился к ООО «Портовая» с претензией о выплате в 10-дневный срок в добровольном порядке ущерба, причиненного его автомобилю в размере 119254 рубля, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходов на проведение независимой оценки причиненного вреда в размере 7 000 рублей.

Однако, денежные средства управляющей компанией выплачены не были.   Л. обратился за защитой своих прав в суд и просил суд взыскать с ООО «Портовая» в его  пользу материальный ущерб и убытки  в сумме 122 254 рубля, судебные расходы в сумме 35 054 рубля 48 копеек, штраф в размере 59 627 рублей.

Изучив материалы дела, суд иск Л.

к ООО «Портовая» о возмещении ущерба компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворил частично: взыскал с ООО «Портовая» сумму материального ущерба в размере 119 254 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, стоимость направленной телеграммы- 409 рублей 40 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд- 3 645 рублей 08 копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности- 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 20 000 рублей, штраф- 64 627 рубля, а всего 225 935 рублей 48 копеек.

Своё решение суд вынес на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1.

1 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с подпунктами “а”, “б” пункта 10 и подпункта “а” пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно подпункта “б” пункта 2 указанных Правил, включаются крыши.

Согласно пункту 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В преамбуле Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под понятием потребителя, используемым в Законе, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ООО «Портовая» обслуживает дом, в котором проживает истец, соответственно в данном случае подлежат применению положения Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”, поскольку Л. находится в потребительских правоотношениях с управляющей компанией.

Источник: http://65.rospotrebnadzor.ru/directions/prava/145884/

Суд удовлетворил иск липчанки, пострадавшей от сосулек

Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

Несмотря на призывы местных властей – уделить ответственным службам самое пристальное внимание чистке крыш от снега и наледи, в Липецке в этом сезоне избежать жертв сосулек так и не удалось.

Практически каждая оттепель не обошлась без печальных происшествий. В декабре только за один день в разных районах города под снежную лавину попали 10-летний мальчик и 22-летний парень – оба остались живы, но без врачебной помощи не обошлось.

В феврале от обрушения наледи с крыши торгового центра “Европа” пострадал его работник – в результате несчастного случая на производстве пострадавший был госпитализирован с диагнозом “ушиб грудного отдела позвоночника, болевой синдром “.

В марте корреспондент “РГ” стал свидетелем того, как на территории одной из баз на Универсальном проезде снежная лавина угробила три автомобиля. В этот же день куском льда, сорвавшегося с крыши ангара мясокомбината, повредило газопровод.

И хотя “ледниковый период” подходит к концу, для его жертв мучения в виде бесконечных походов по судам только начинаются.

Не бойтесь судиться

По словам судьи Липецкого областного суда Александра Киселева, пик исков по данной категории дел приходится на лето-осень, когда пострадавшие окончат курс лечения.

Не все случаи доходят до суда – некоторые договариваются о возмещении ущерба в приватном порядке, кто-то не догадывается, что можно обратиться к служителям Фемиды, чтобы компенсировать материальный и моральный ущерб, или сомневается, что что-нибудь докажут.

– Для нашего правосудия это не новая тема, – говорит Александр Киселев. -Здесь действует ст. 1064 ГК, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению лицом, его причинившим. Суды идут навстречу гражданам и удовлетворяют иски.

Единственный раз, когда кассационной коллегии пришлось изменить решение суда первой инстанции – это когда пересматривался размер компенсации за моральный ущерб. В марте 2006 года липчанка была травмирована куском льда, упавшим с крыши дома на ул. Пролетарской.

В результате полученных повреждений потерпевшая два месяца находилась на стационарном лечении, утратила 40 процентов общей трудоспособности. Позиция ответчика – ГУК “Правобережная” сводилась к тому, что она следовала по опасной зоне и, как утверждали ответчики, – допустила грубую неосторожность.

Суд этот довод отверг: опасная зона не была должным образом ограждена. По итогам дела районный суд взыскал в пользу истицы 40 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Однако последняя не согласилась с размером суммы и обжаловала судебное решение в коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда. Кассационный суд увеличил сумму компенсации до 100 000 рублей. 

Не забудьте про свидетелей

В делах подобного рода действует презумпция виновности. То есть ответчик должен доказывать, что он не виноват. Единственной причиной для отказа в подобных исках в судебной практике может стать недоказанность самого факта причинения вреда.

– Удар с большой высоты влечет по меньшей мере сотрясение головного мозга, – говорит Александр Киселев. – Человек в шоке, он может первое время не понимать, что с ним происходит. И в этой ситуации, во-первых, не всегда могут оказаться рядом очевидцы, которые впоследствии смогут подтвердить факт причинения вреда.

Во-вторых, потерпевшие иногда рассчитывают, что все обойдется, и сразу не обращаются за медицинской помощью. А когда все же обратятся, то, как правило, в медицинской карте фиксируется – что “со слов потерпевшего, на него упала сосулька”. Но нам записи “со слов потерпевшего” недостаточно.

Только поэтому я не исключаю возможный отказ в иске – потому что не нашлись вовремя очевидцы и не удалось доказать сам факт причинения вреда.

Прикройтесь КАСКО

Зачастую вместо того, чтобы убирать снег с крыш, коммунальщики ограничиваются объявлениями с предупреждением об опасности. Снимают ли предупредительные знаки ответственность за случившееся с тех, кто должен территорию убирать?

– На мой взгляд, это не должно влиять на возмещение ущерба, – уверен Киселев. – Единственный нюанс – если в этот момент идут какие-то работы по уборке крыши. Но в этом случае один из работников должен стоять внизу и предупреждать, что ходить здесь нельзя. Тогда можно говорить об освобождении от ответственности.

Жертвами схода лавин становятся не только прохожие, но и автовладельцы. Если машина застрахована по КАСКО, то проблем с возмещением ущерба, как правило, не возникает. Если нет, то надо будет доказывать факт причинения ущерба в суде. Классический порядок действий простой: вызвать милицию, заручиться поддержкой очевидцев или хотя бы сфотографировать машину с сугробом на крыше.

Прямая речь

Татьяна Ткачева, старший помощник прокурора Липецкой области:

– Этой зимой прокуратура области дала указание городским и районным прокурорам принять дополнительные меры, чтобы обязать организации, обслуживающие жилищный фонд, владельцев иных зданий и строений исполнить свои обязанности. При выявлении нарушений было рекомендовано использовать весь комплекс мер прокурорского реагирования.

В обязательном порядке должен был рассматриваться вопрос о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. Неисполнение обязанностей – основание для привлечения виновных к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

За это предусмотрены штрафные санкции в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей к должностным лицам, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей – к юридическим лицам.

Кодекс об административных правонарушениях Липецкой области предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территорий населенного пункта, которое может быть наложено на владельцев, собственников указанных зданий и строений. Они также обязаны своевременно принимать меры по устранению наледей и сосулек. За это предусмотрен штраф до семидесяти тысяч рублей.

Замечания по результатам проверок у прокуроров были практически во всех районах области. В поле зрения попадали не только управляющие компании, но и руководители больниц, учреждений образования, культуры и отдыха, владельцы магазинов, индивидуальные предприниматели.

Например, в Ельце в двух школах по периметру крыши имелись скопления снега, наледь, большие сосульки, а двор и подходы к учебному учреждению были покрыты льдом и не посыпаны песком. Пришлось привлечь ответственных лиц к дисциплинарной ответственности. Аналогичные нарушения установлены и в ряде учебных заведений Чаплыгинского района.

В поселке Лев-Толстой из-за того, что не предпринимались меры по очистке улиц, прокурор района возбудил административное дело за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в отношении директора МУП “Благоустройство”.

А за ненадлежащее содержание участка автодороги Лев-Толстой, примыкающей к трассе Липецк – Данков, аналогичное дело возбуждено в отношении директора ОГУП “Лев-Толстойдорстройремонт”.

А как у соседей

В Брянске упавшей с крыши дома ледяной глыбой тяжелые травмы получила женщина, у нее поражена центральная нервная система. Операция длилась более восьми часов. По мнению врачей, она будет прикована к постели. У женщины есть одиннадцатилетняя дочь.

22 марта 80-летняя жительница города Карабаново Владимирской области выходила из торгового помещения. На нее упали несколько пластов наледей. От полученных травм женщина скончалась на месте.

В Воронеже от падения льда с крыш 14 марта пострадало трое: мужчина госпитализирован с повреждением костей черепа, ушибом головного мозга и переломами ребер, пенсионерка с ушибом грудной клетки и молодая женщина с переломом ноги. Съехавший с кровли лед повредил и фасад одного из магазинов.

Не обошлось без ЧП и во время предыдущей оттепели: 24 декабря покалечило четырех воронежцев: пожилого мужчину травмировала сосулька, 13-летнюю девочку зацепило падавшей массой снега, а 11-летнего мальчика – сосулькой. Самые тяжелые травмы – переломы, ушибы и сотрясение мозга – получила в тот день девушка, попавшая под ледяную глыбу.

А чуть ранее зимний сезон в городе “открыл” 75-летний воронежец с переломом плеча – его завалило снегом, рухнувшим с высоты девятого этажа.

9 марта на улице Калинина в Иванове на голову 70-летней Валентине Долговой упала глыба льда с крыши жилого дома № 52. Пенсионерка получила черепно-мозговую травму и перелом основания черепа, отчего умерла мгновенно до приезда “скорой”.

В Курске этой зимой зафиксировано два несчастных случая из-за падения льда на головы людей. 5 февраля в областную больницу попала 46-летняя женщина с черепно-мозговой травмой и рваной раной головы. На нее обрушилась наледь с крыши дома № 13/30 на улице 2-я Рабочая. 7 февраля ЧП произошло на улице Семеновской – в центре Курска.

Молодая семья входила в подъезд своего дома № 21. Муж прошел, а жена с 11-месячной дочкой на руках не успела. На голову 29-летней Натальи Кононовой рухнула килограммовая льдина. Женщина попала в травматологию, потом в реанимацию с внутричерепной гематомой и переломом основания черепа. Перенесла несколько операций, которыми лечение не закончилось.

Ребенок с ушибом тоже побывал в детской больнице.

Несчастный случай в Орле произошел 13 марта на улице Комсомольской, где среди белого дня с крыши трехэтажного дома сорвалась ледяная глыба. 37-летняя орловчанка получила тяжелую открытую черепно-мозговую травму и была срочно госпитализирована.

В Твери пострадали две женщины, причем все по одному адресу, с разницей в девять дней: на Волоколамском проспекте, у дома 15. Первая женщина получила рваную рану головы. У 35-летней тверитянки перелом позвоночника, она находится в тяжелом состоянии.

В Ярославской области от сосулек пострадало минимум три человека. В феврале сосулька упала на голову восьмикласснику: ушиб головы. В том же месяце глыба льда свалилась на 50-летнюю жительницу Рыбинска. В марте сразу две сосульки упали на мужчину во Фрунзенском районе. В двух последних случаях зафиксированы черепно-мозговые травмы.

Источник: https://rg.ru/2011/03/31/reg-roscentr/sosulki.html

Исковое заявление о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль (образец)

Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

В Кировский районный суд г. Самары

Истец:Н.

Адрес: АДРЕС

в лице представителя — адвоката НО “СОКА” Антонова А.П.

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619

Тел. 8-987-928-31-80

Ответчики:

Администрация Кировского внутри- городского района г.о. Самара

Адрес: г. Самара, пр-кт Кирова, д. 157

Жилищно-строительный кооператив № 212

Адрес: 443098, г. Самара, ул. Ташкентская, д.83, кв. 143

Жилищно-строительный кооператив № 213

Адрес: 443098, г. Самара, ул. Ташкентская, д.88, кв. 38

ОАО “Самарагаз”

Адрес: 443010, г. Самара, ул. Л. Толстого, 18 а

Третьи лица:

Администрация городского округа Самара

Адрес: 443010, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 137

Департамент городского хозяйства и   экологии Администрации городского округа Самара

Адрес: 443030, г. Самара, ул. Коммунистическая, д. 17А

Цена иска: 55 595,00 рублей

Исковое заявление

ДАТА во дворе дома № 83 по ул. Ташкентской, г. Самара произошло падение аварийного дерева на автомобиль МАРКА АВТОМОБИЛЯ, 2006 года выпуска, принадлежащий Н. (Истцу) на праве собственности.

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а Истцу (собственнику транспортного средства) — материальный ущерб.

По факту повреждения имущества Истец обратился в ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре.

Постановлением от ДАТА Н. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

С целью установления размера ущерба Н. обратился в Учреждение “Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте” (“ЦНЭАТ”).

В соответствии с заключением эксперта “ЦНЭАТ” от 12.07.2017 г. № 167 стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений а/м МАРКА АВТОМОБИЛЯ, 2006 года выпуска на июль 2017 года при расчете составила 55 595,00 руб. (Пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Спорное дерево до падения произрастало на расстоянии около 28 метров от фасада многоквартирного дома № 83 по ул. Ташкентской, в непосредственной близости с наружным газопроводом.

П. 4 ч. 1 ст.

36 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу подп. “ж” п. 11 разд. II “Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.

2006 № 491 (далее — Правила), содержание общего имущества… включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подп. “б” п. 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из п. 8.6.

13 “Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований”, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года № 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации — на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций — на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации — в городских лесах.

П.п. 1.8 и 3.8.3 “Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда”, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.

2003 № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями; сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах — специализированной организацией.

В соответствии с п. 8 гл. 27 “Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских внутригородских районов городского округа Самара”, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.

2008 №404 (далее — Правила благоустройства) весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляется собственными силами собствеениками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам.

П. 2 гл. 2 Правил благоустройства определено, что придомовая территория жилых домов включает в себя в том числе озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, спортивные площадки, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей и т.д.

Как следует из п.п. 4-9 гл. 3 разд. 2 Правил благоустройства, заключение соглашений о содержании территорий с физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, относится к компетенции администраций внутригородских районов городского округа Самара.

Согласно подп. 5 п. 8 гл. 3 разд. 2 Правил благоустройства для многоквартирных жилых домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) — содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров.

Площадь закрепляемой территории не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, — до проезжей части дороги. При перекрытии зон двух обозначенных объектов граница содержания и уборки территории определяется пропорционально общей площади помещений жилого дома.

Подп. “а” п. 7 “Правил охраны газораспределительных сетей”, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878, установлено, что вдоль трасс наружных газопроводов устанавливается охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

В соответствии с подп. 7 п. 11 гл. 3 разд. 2 Правил благоустройства работы по благоустройству и содержанию на участках теплотрасс, воздушных линий электропередачи, газопроводов и других инженерных коммуникаций — собственники, владельцы или пользователи, если указанные объекты переданы им на каком-либо праве.

П. 10 разд. 2 гл. 3 Правил благоустройства определено, что благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, неиспользуемых и не осваиваемых длительное время осуществляется администрациями внутригородских районов в соответствии с компетенцией.

В силу п. 8 гл.

27 Правил благоустройства весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов осуществляется собственными силами Администрациями внутригородских районов городского округа Самара на иных территориях, не указанных в пункте 8 главы 27 и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Из письма Администрации Кировского внутригородского района от 31.07.2017 исх.№04/02-01/3556 следует, что соглашение о санитарном содержании и благоустройстве территории, прилегающей к дому № 83 по ул. Ташкентской, между Администрацией Кировского внутригородского района и Жилищно-строительным кооперативом № 212 отсутствует.

Источник: https://pravo163.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-denezhnyx-sredstv-v-schet-vozmeshheniya-vreda-prichinennogo-v-rezultate-padeniya-avarijnogo-dereva-na-avtomobil-obrazec/

Как получить компенсацию за потерянное на Донбассе и в Крыму имущество

Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

С конца февраля 2014 года войска РФ в военной форме без опознавательных знаков начали оккупацию Крымского полуострова, в результате 21 марта 2014 года властью РФ был принят Федеральный конституционный закон “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя”.

После незаконной аннексии Крыма, в апреле 2014 года Российская Федерация начала вторую фазу вооруженной агрессии против Украины, во время которой контролируемые, руководимые и финансируемые спецслужбами Российской Федерации вооруженные бандитские формирования провозгласили создание “Донецкой народной республики” и “Луганской народной республики”. Вследствие военной агрессии РФ в отношении Украины Верховной Радой Украины было принято Постановление от 17 марта 2015 года “О признании отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей временно оккупированными территориями”.

Многие физические лица и предприятия вследствие проводимых на территории Луганской и Донецкой областей антитеррористических действий потеряли принадлежащее им имущество, которое было разбомблено, взорвано или просто захвачено оккупантами.

Кратко и по делу в Telegram

Следует сказать, что возмещения ущерба, причиненного в так называемой зоне проведения антитеррористической операции, можно требовать как от Российской Федерации, так и от Украины.

Прежде всего, важно надлежащим образом зафиксировать уничтожение или повреждение имущества или его захват посторонними лицами.

Так, уничтожение (повреждение) имущества может быть зафиксировано специальной комиссией, состоящей из должностных лиц местного совета, а также сотрудниками Службы чрезвычайных ситуаций.

Захват имущества необходимо фиксировать путем обращения в правоохранительные органы.

При этом если добиваться возмещения ущерба от Украины, то обращаться следует в Службу безопасности Украины, которая уполномочена на расследование дел, связанных с совершением террористических актов.

Важно проконтролировать, чтобы уголовное производство было открыто именно по факту совершения террористического акта, а не хулиганства или какому-нибудь другому составу.

В ходе следствия можно требовать от следователей СБУ предоставления предварительного заключения о совершении террористического акта группировками “ДНР/ЛНР”, что и станет основанием для возмещения ущерба Украиной.

Дело в том, что по Закону Украины “О борьбе с терроризмом” возмещение ущерба, причиненного гражданам террористическим актом, производится за счет средств Государственного бюджета Украины с последующим взысканием суммы этого возмещения с лиц, которыми причинен ущерб.

Для достижения положительного результата по возмещению ущерба важно установить, что причиной причинения ущерба стало именно совершение террористического акта определенными лицами или террористическими организациями (таковыми, в частности, признаны “ДНР/ЛНР”), а также установить размер ущерба.

В актах, которые составляются органами местной власти, указывается ориентировочный размер причиненного ущерба, однако он активно оспаривается ответчиками в судах и поэтому представляется целесообразным его подтверждение путем проведения экспертизы материального ущерба, которая может быть проведена и без выезда на место события (по документам, подтверждающим стоимость имущества — технический паспорт, фотоизображения, документы бухгалтерского учета и т.п.).

Также немаловажным аспектом является определение ответчика по возмещению ущерба, причиненного вследствие террористического акта.

Представляется возможным заявление в качестве такого ответчика как Кабинета министров Украины, так и отдельных министерств (Минрегионразвития, Минфин) и правоохранительных органов (Служба безопасности Украины, МВД) и силовых ведомств (Министерство обороны Украины), к компетенции которых отнесено обеспечение борьбы с терроризмом, а также Госказначейства, уполномоченного на распоряжение бюджетными средствами.

Очень часто в судебных процессах эти ответчики ссылаются на отсутствие специального законодательства, определяющего порядок возмещения ущерба, причиненного террористическим актом, отсутствие специальных бюджетных счетов и средств в бюджете, отсутствие доказательств совершения террористического акта и необоснованность размера заявленного ущерба.

Однако разъяснения Европейского суда по правам человека сводятся к тому, что лицо, чьи права собственности были ущемлены вследствие ненадлежащего обеспечения безопасности государством, имеет право на возмещение причиненного ущерба, независимо от каких-либо бюрократических препятствий, как-то отсутствие специального законодательства или бюджетных счетов.

Если в Европейском суде по правам человека добиться положительного результата по возмещению Украиной причиненного вследствие теракта ущерба вполне реально, то в украинских судах добиться положительного результата до последнего времени было практически невозможно.

Суды находили сотни причин для отказа. Однако 15 марта 2016 года было принято первое решение украинского суда, обязывающее Украину возместить ущерб, причиненный террористическим актом. Лед тронулся.

Надеемся, что данное решение будет еще не раз повторено другими судьями.

Что же касается возмещения ущерба со стороны РФ, то в данном случае отсутствует необходимость прохождения всех судебных инстанций перед обращением в Европейский суд по правам человека. Достаточно обратиться в следственный комитет РФ и, дождавшись их бездействия, можно обращаться в ЕСПЧ.

Таким образом, добиться возмещения ущерба, причиненного физическим лицам и предприятиям в зоне АТО, вполне реально, хотя и требует целого комплекса действий по сбору доказательств и убеждению судебных органов в их состоятельности.

Источник: https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/kak-vernut-poterjannoe-v-ato-imuschestvo-316715/

Если лед с крыши стал причиной травмы или повредил автомобиль

Возможно ли возмещение материального ущерба при повреждении машина из за схода льда?

От кого и как требовать возмещения вреда?

Зима – время года, которое врачи и страховые компании называют «своим». В этот период травмы – нередкое явление. Не менее опасно начало весны. Во время оттепели из-за падения наледи с крыш горожанам приходится порой не только обращаться к врачу за помощью, но и чинить автомобиль.

В этой публикации мы рассмотрим ситуации, когда здоровью и имуществу человека причинен вред из-за падения с крыши снега и наледи. Давайте разберемся, что делать в таких случаях и кто должен за это отвечать.

Следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в том числе его крыши и козырька подъезда, обязаны управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и ЖК. Контролировать эксплуатацию выступающих элементов дома, в частности балкона, и удалять с них снежные навесы также должна управляющая компания1.

Дороги, тротуары, общественные места в городе обслуживают муниципальные службы и предприятия. Службы ГУП «Мосгортранс» очищают остановки и дороги. Службы Московского метрополитена убирают территорию вблизи подземных переходов и вестибюлей метро. За чистоту территорий возле заправок, торговых и офисных центров отвечают их собственники.

Представим такую ситуацию: наледь не была убрана с крыши дома и во время потепления обрушилась на прохожего, из-за чего он попал в больницу.

Согласно Гражданскому кодексу и Закону о защите прав потребителей пострадавший имеет право на возмещение вреда здоровью. Оно включает в себя расходы на лечение и реабилитацию, возмещение утраченного заработка и компенсацию морального вреда. Расчет требований потерпевший осуществляет самостоятельно.

Также может быть возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников управляющей компании или коммерческих организаций по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан) либо в отношении должностных лиц администрации города – по ст. 293 УК РФ при наличии признаков халатности в их действиях.

В рамках подобных уголовных дел могут заявляться гражданские иски с требованиями о возмещении вреда здоровью или имуществу и компенсации морального вреда.

Для этого необходимо доказать:

  • причинение вреда и его размер;
  • противоправное поведение причинителя вреда;
  • наличие причинно-следственной связи между первыми двумя обстоятельствами.

1. Сразу после происшествия нужно вызвать скорую помощь. Необходимо проконтролировать, чтобы врачи точно зафиксировали в бумагах адрес места происшествия. Следует также записать данные свидетелей (Ф.И.О., адреса, номера телефонов), сфотографировать местность и пострадавшего на месте происшествия.

2. Если там, где случился несчастный случай, есть камеры, необходимо без промедлений обратиться в управляющую компанию, коммунальные или городские службы, полицию либо к собственникам торгового центра или заправки за получением копии их записи. Запрос желательно направлять с помощью адвоката, чтобы он был сформулирован максимально грамотно.

3. Нужно будет установить, кто не выполнил обязанность по уборке снега и наледи. Для этого следует обращаться в управу или префектуру района, жилинспекцию. В столице – в правительство г. Москвы или единую справочную службу мэрии. Также можно воспользоваться интернет-ресурсами.

4. При получении платных медицинских услуг и покупке лекарств важно сохранять все чеки, направления и рецепты врачей. Используйте их для расчета размера причиненного ущерба.

5. После этого можно обращаться к виновнику с претензией. В ней следует изложить требования о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда.

6. Соблюдение досудебного претензионного порядка не является обязательным, поэтому можно сразу обратиться за защитой своих прав в суд. Однако если пострадавший прежде обращается с претензией и виновник отказывается возместить вред добровольно, после в судебном порядке можно взыскать еще и штраф.

Иск подается по месту нахождения ответчика, т.е. виновника, в районный суд, если сумма ущерба превышает 50 тыс. руб., либо мировому судье, если сумма ущерба менее 50 тыс. руб. Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, т.е. потерпевшего.

Суд рассмотрит дело и вынесет решение. Оно вступит в законную силу через месяц, если не будет обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы на решение оно вступит в законную силу в день рассмотрения судом этой жалобы.

Порядок действий аналогичен описанному выше.

1. Прежде нужно оформить происшествие и зафиксировать повреждения.

  • Не перемещайте автомобиль и не убирайте следы происшествия. Сделайте фотографии повреждений и общего вида автомобиля под разными углами с привязкой к местности.
  • Вызовите сотрудников полиции по единому телефону 112. ГИБДД вызывать не следует, так как причинение ущерба неподвижному автомобилю не является дорожно-транспортным происшествием.
  • При наличии свидетелей запишите их Ф.И.О., адреса, номера телефонов.

2. После прибытия сотрудника полиции и составления протокола осмотра места происшествия внимательно прочитайте протокол и проверьте зафиксированные в нем данные (марка, номер автомобиля, ваши личные данные, адрес происшествия, перечень повреждений). При необходимости внесите в протокол свои замечания и после этого подпишите его.

3. Подайте заявление в полицию. При его оформлении:

  • подробно опишите произошедшее;
  • укажите на наличие свидетелей и фотографий, приложите их к заявлению;
  • потребуйте выдать вам копии всех составленных сотрудником полиции документов.

После вашего обращения будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Однако оно не повлияет на возмещение ущерба.

4. Обратитесь в оценочную компанию и получите отчет об оценке материального ущерба. О дате и времени осмотра поврежденного автомобиля следует известить собственника здания (управляющую компанию). Это можно сделать телеграммой.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Имейте в виду: если извещение не будет направлено, позже суд может признать заключение эксперта ненадлежащим доказательством.

5. После получения отчета можно направить виновнику претензию или обратиться в суд. Порядок обращения тот же, что и по делам о возмещении вреда здоровью.

Помните: причинитель вреда редко соглашается признать свою вину и возместить вред. Однако он освобождается от этой обязанности, только если докажет свою невиновность. Поэтому самое важное – зафиксировать все обстоятельства причинения вреда, чтобы потом можно было установить виновного и доказать свою правоту.

1 См. Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка (утв. Постановлением Правительства Москвы от 9 ноября 1999 г. № 1018), Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170). Такой же позиции чаще придерживаются суды.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/esli-led-s-kryshi-stal-prichinoy-travmy-ili-povredil-avtomobil/

Юр-решение
Добавить комментарий