Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

«Прошу отпустить меня домой и захоронить, мне осталось уже ничего, сказали – 10 дней»

Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

Заключение под стражу «газового короля» Высокой Горы признали незаконным из-за его тяжелой болезни, но из СИЗО все равно не выпустили

Верховный суд Татарстана отменил решение о продлении ареста экс-начальника подразделения «Газпром трансгаз Казани» Илгизяра Галеева и направил материалы на новое рассмотрение.

Поводом стало медицинское освидетельствование Галеева — врачи нашли у него болезнь сердца, которая препятствует содержанию под стражей.

Тем временем расследование дела в отношении Галеева, задержанного в ходе спецоперации УБЭП, завершено — в нем 20 эпизодов с суммой коммерческого подкупа в несколько миллионов рублей.

Верховный суд РТ не отпустил под домашний арест бывшего начальника ЭПУ «Центргаз» Илгизяра Галеева, которому предъявляют уже 20 эпизодов получения взяток на общую сумму в несколько миллионов рублей Артем Кузнецов

СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ «ГАЗОВОГО КОРОЛЯ» ВЫСОКОЙ ГОРЫ ОКОНЧЕНО, ФИГУРАНТ ЖДЕТ СУДА

Несмотря на то что следственные действия завершены, а материалы уже в прокуратуре, суд сегодня все равно не отпустил под домашний арест бывшего начальника ЭПУ «Центргаз», одного из ключевых подразделений «Газпром трансгаз Казань», Илгизяра Галеева. Для вынесения решения судье понадобилось два заседания, перерыв слуга Фемиды взяла для того, чтобы убедиться в тяжелом заболевании обвиняемого.  

Напомним, в стенах следственного изолятора 68-летний Галеев провел 3 месяца и 1 день. Сотрудники УБЭП задержали его еще 27 декабря прошлого года в собственном кабинете прямо при передаче денег.

В этот момент у него гостил гендиректор одного из подрядчиков — ООО «Прометей». По версии оперативников, Галеев требовал у гендиректора 162 тыс.

рублей, а в обмен обещал не вставлять палки в колеса при газификации домов. 

«Газового короля» Высокой Горы доставили в 3-й отдел по особо важным делам и задержали в качестве подозреваемого по статье о коммерческом подкупе.

Суд постановил отправить Галеева в СИЗО, но прямо из судебного «аквариума» его вынесли на носилках и увезли в больницу.

Несли его оперативники и сын Алмаз, ранее работавший в правительстве РТ помощником премьер-министра по вопросам нефтегазохимического комплекса. Когда Галееву стало лучше, его перевели в камеру изолятора.

Решение о заключении Галеева под стражу затем узаконил Верховный суд РТ, хотя защита в лице адвоката Рината Вильданова постоянно апеллировала к слабому здоровью фигуранта. Тем временем, по информации «БИЗНЕС Online», следствие в отношении Галеева завершено.

Ему предъявляют уже 20 эпизодов получения взяток на общую сумму в несколько миллионов рублей. Когда дело стало достоянием прессы, к следователям обратились новые потерпевшие. Все подробности дела пока наши источники не раскрывают, но уверяют — эпизоды аналогичны первому.

Ринат Вильданов апеллировал к приобщенному ранее заключению врачебной комисии и отметил, что суд не в праве продлить срок заключения под стражей фигуранта с такими заболеваниями Артем Кузнецов

ЗАЩИТЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ ПОЛТОРА МЕСЯЦА НА ПОЛУЧЕНИЕ СПАСИТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО ДОКУМЕНТА

Судебное заседание Верховного суда РТ от 27 марта, на котором защита оспаривала решение продлить арест Галеева, началось с ходатайства Вильданова, бывшего следователя 2-го отдела по особо важным делам СК по РТ, который занимается должностными и коррупционными преступлениями.

Адвокат попросил суд приобщить к материалам дела сразу несколько документов: сначала — пенсионное удостоверение, затем — документы по инвалидности, которую Галеев получил в 2009 году.

 Вильданов также приобщил к материалам грамоты, например заслуженного работника ЖКХ, и диплом со званием «Почетный работник газовой промышленности», который в 2001 году Галеев получал из рук предправления «Газпрома» Алексея Миллера.

Но главный аргумент прозвучал в самом конце.

Защитник представил на обозрение и попросил приобщить к материалам дела медицинское заключение, выданное врачебной комиссией в соответствии с постановлением правительства РФ от 2011 года, где содержится перечень заболеваний, которые препятствуют нахождению фигуранта уголовного дела в условиях следственного изолятора. Обычно при избрании меры пресечения адвокаты ссылаются на данное постановление, однако документ, подтверждающий наличие заболеваний из спасительного перечня, прикладывают крайне редко; его получение — непростая бюрократическая процедура.

https://www.youtube.com/watch?v=jrSN_McCoWg

Вильданов рассказал в суде историю получения документа, на который защита и сам Галеев возлагают большие надежды: уже после того, как суд арестовал газовика, а затем ВС РТ узаконил это решение, 29 января адвокат обратился с просьбой об освидетельствовании к начальнику СИЗО-1. Решение приняли 14–15 февраля.

С 21 февраля по 7 марта Галеев находился на стационарном лечении в БДО (больнице при изоляторе). После этого врачебная комиссия установила, что у него есть заболевание, препятствующее нахождению в СИЗО: речь идет о серьезных проблемах с сердцем.

Как рассказал сам Галеев, находясь в заключении, он пережил операцию.

Но на руки получить заключение комиссии защите удалось лишь 22 марта. К тому времени срок заключения Галеева под стражей успели продлить — до 27 апреля. Именно это решение и оспаривал Вильданов.

Обращаясь к судье Абдрахмановой, защитник отметил — суд первой инстанции в постановлении указал, что заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, не обнаружено. Решение Ново-Савиновского суда он назвал незаконным.

«Довод суда, что Галеев может скрыться, также не имеет основания, — сказал Вильданов. — Он находится в преклонном возрасте». 

Затем адвокат апеллировал к приобщенному ранее заключению врачебной комиссии и отметил — суд не в праве продлить срок заключения под стражей фигуранта с такими заболеваниями. «Таким образом, считаю возможным изменение меры пресечения Галеева на домашний арест», — попросил адвокат.

«Я НИКУДА НЕ СОБИРАЮСЬ СБЕГАТЬ, НИКОМУ НЕ УГРОЖАЛ»

Прокурор, предварительно изучив медицинское заключение и не выступая против его приобщения, все же настаивал на своем: решение о продлении ареста Галеева признать законным. Слово дали и самому фигуранту, который впервые вышел на связь из изолятора.

«Я очень плохо себя чувствую, я очень прошу, убедительно прошу, уважаемый суд… Пожить бы мне немножко дома. У меня крайне тяжелое состояние», — сказал Галеев, с трудом поднявшись со скамейки в тесной камере следственного изолятора. 

Он продолжил рассказ о своем состоянии: по словам обвиняемого, сердце у него и так работало не в полную силу, а после задержания 27 декабря все стало еще хуже. Если раньше медицинские показатели были на уровне 50% от нормы сокращения сердца, то в СИЗО уменьшились до 13–15%.

«Убедительно прошу вас отправить меня домой. Я никуда не собираюсь сбегать, никогда никому не угрожал. Прошу учесть мою просьбу, — сказал экс-начальник ЭПУ „Центргаз“, а в последнем слове добавил. — Прошу отпустить меня домой и захоронить.

Мне осталось уже ничего, сказали — 10 дней». 

Абдрахманова несколько минут провела в совещательной комнате, а затем приняла решение отложить заседание до пятницы. Мотивировка следующая: суд решил самостоятельно запросить решение комиссии относительно заболевания Галеева.

Сегодня заседание продолжилось — и Галеев снова вышел на связь из СИЗО.

 Судья удалилась в совещательную комнату, после чего постановила — решение Ново-Савиновского райсуда отменить, отправить материалы на новое рассмотрение, ограничив срок до 11 апреля.

Таким образом, Верховный суд РТ, с одной стороны, признал решение о продлении ареста Галеева незаконным, с другой — почему-то не взял на себя ответственность отпустить бывшего начальник ЭПУ «Центргаз» из СИЗО прямо сейчас.

Решение вызвало недоумение у адвоката фигуранта. Не меньшее удивление читалось и на лице сына газовика. «Используют все методы, чтобы как можно дольше держать его в СИЗО», — сделал вывод, выходя из зала, Алмаз Галеев. Когда материалы поступят в Ново-Савиновский суд, пока не известно. 

Вероятно, строгое отношение суда к Галееву не в последнюю очередь связано с позицией самого фигуранта, который, по словам источников, вину не признает и надеется отстоять свою позицию в суде. Его адвокат позицию подзащитного по делу пока не комментирует. Защита пока не решила, будет ли обжаловать сегодняшнее решение ВС РТ. 

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/377326

В деле майкла джексона появилась старушка

Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

В калифорнийском городе Санта-Мария продолжается судебный процесс над известным поп-певцом Майклом Джексоном, который обвиняется в развратных действиях в отношении малолетних.

Напомним, что на прошлой неделе суд неожиданно быстро определился с составом присяжных, отбором которых представители сторон под председательством судьи Родни Мелвилла занимались с начала судебных заседаний.

Теперь суд вступил в решающую стадию, которая обещает быть гораздо более интересной.

Единственное, что помешало закончить с формальностями еще раньше, была смерть близкой родственницы адвоката Майкла Джексона, а также неожиданная болезнь обвиняемого, которому судья Мелвилл предоставил неделю на восстановление здоровья.

Впрочем, кратковременное пребывание в больнице Санта-Марии Marian Medical Center на пользу господину Джексону не пошло.

Дело в том, что родственники 74-летней старушки, скончавшейся от инфаркта в день поступления певца в лечебное учреждение, собираются подать на него в суд.

Дочери Мануэлы Гомес Руис считают господина Джексона виновным в безвременной кончине матери, поскольку сразу после прибытия звездного больного госпожу Руис срочно перевели из реанимационной палаты в другое, менее просторное помещение где старушка впоследствии и скончалась от повторного инфаркта.

https://www.youtube.com/watch?v=-269QuDcooA

Этот инцидент, несомненно, сыграет на руку прокурору округа Тому Снеддону, который на первом после завершения формирования состава присяжных заседании ознакомил суд со своим видением личности Майкла Джексона. Господин Снеддон представил певца как злостного растлителя малолетних и человека с извращенными вкусами.

Он назвал ранчо Neverland “гнездом дьявола”, куда певец заманивал несовершеннолетних, чтобы потом использовать их в своих непотребных целях, для чего показывал им порнографические картинки и угощал спиртным.

“Вместо того чтобы читать детям книгу про Питера Пэна, Майкл Джексон показывал им журналы сексуального содержания, а вместо печенья и молока угощал детей вином, водкой и виски”,— сказал в своем выступлении господин Снеддон. Именно так, по мнению прокурора, он поступил с несовершеннолетним Гэвином Арвизо, которому отведена роль главного обвинителя певца.

Господин Джексон заманил его в свою спальню, где сначала напоил вином и виски, а потом стал показывать ему порнографические картинки. Однако этим господин Джексон не ограничился. Певец пытался убедить своего гостя в преимуществах мастурбации и не раз сам демонстрировал этот акт.

То, что все так и было, присяжные услышат из уст самого предмета сексуальных притязаний Майкла Джексона, а в качестве вещественных доказательств прокуратура располагает журналами и DVD-дисками порнографического содержания с отпечатками пальцев господина Джексона и Гэвина Арвизо.

С ответным словом на речь прокурора выступил адвокат Майкла Джексона Том Мезеро. По его словам, Майкл Джексон стал наивной жертвой корыстолюбивой матери подростка, которая была готова на все, чтобы войти в доверие к какой-нибудь знаменитости и выкачать из нее как можно больше денег.

До того как она сумела заманить в свои сети короля поп-музыки, она пыталась выманить деньги у других известных людей, используя своего больного раком сына как приманку.

Среди тех, кто не поддался на ее уловки и ответил ей отказом, были известный телеведущий Джей Лено, боксер Майк Тайсон и актер Джим Керри. “Ее жертвой стал самый уязвимый из них — Майкл Джексон”,— сказал господин Мезеро.

По словам адвоката, певец так близко к сердцу принял судьбу больного ребенка, что отложил на время свою карьеру, чтобы помочь семье Арвизо, не догадываясь, что это была ловушка.

На следующий день суду был показан снятый в 2003 году документальный фильм “Living With Michael Jackson”, в котором певец откровенно признался, что не раз спал в одной постели с подростками и не видит в этом ничего плохого. Во время просмотра Майкл Джексон даже прослезился от умиления.

Затем автору фильма британскому журналисту Мартину Баширу пришлось пережить жесткий перекрестный допрос адвокатов певца.

Господин Башир, рискуя быть обвиненным в неуважении к суду (что может повлечь за собой тюремное заключение для правонарушителя), мужественно отказался отвечать на большинство вопросов защиты, сославшись на закон, позволяющий журналистам не раскрывать свои источники информации.

Так ничего и не добившись от господина Башира, Том Мезеро обещал позже снова вызвать его для дачи показаний, после чего прозрачно намекнул: не исключено, что Майкл Джексон собственной персоной может выступить в свою защиту, хотя в списке свидетелей он и не значится.

По материалам AP, Reuters, CNN, BBC, ITV

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/551899

«Это не приговор, это чудо какое-то!»: в Урюпинске суд оправдал фельдшера, после визита которой умер пациент

Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

Андрей Шикерин умер у себя дома три года назад — в январе 2017-го. Все это время шло разбирательство по делу, о котором стало известно даже главе СК России 

Гулина Наумова

Урюпинский городской суд в понедельник, 20 января, оправдал фельдшера ЦРБ, которую обвиняли в смерти жителя хутора Первомайский. По мнению следователей, медик не оказала пациенту должной помощи, в результате чего в течение нескольких часов мужчина умер. Суд, опираясь на результаты медэкспертизы, решил, что вины на фельдшере нет. С этим категорически не согласна адвокат овдовевшей женщины. 

Оправдали и признали право на реабилитацию 

Оглашение приговора по уголовному делу о смерти пациента Урюпинской ЦРБ началось сегодня в городском суде Урюпинска в девять часов.

 — Слушали приговор прокурор, представитель ответчика и я с подзащитной, — рассказал сайту V1.RU адвокат фельдшера Сергей Куницкий. — Потерпевших и адвоката сегодня снова не было. Извещать об оглашении приговора, замечу, адвоката никто не обязан. Защитник самостоятельно должен явиться в суд. Это не судебное заседание. 

Эксперты сравнивали кардиограммы три раза. В конечном итоге пришли к выводу, что смерть наступила внезапно 

Гулина Наумова

https://www.youtube.com/watch?v=A88v4jqKKv4

Со слов Сергея Куницкого, суд не усмотрел доказательств преступления, которые свидетельствовали бы о нарушении правил оказания медицинской помощи его подзащитной. 

— Со ссылкой на медицинскую экспертизу, которая в нашем деле является надлежащим доказательством, суд признал, что нет никакой причинно-следственной связи между смертью Андрея Шикерина и теми патологиями, которые были выявлены в ходе осмотра фельдшером. Это скоропостижная смерть, наступившая в результате острой недостаточности.

Такая смерть может развиться в течение нескольких секунд или минут. Ни о каком остром коронарном синдроме речи не идет. Это придуманное следствием понятие. Это ложь с целью вменить моей подзащитной состав преступления.

В инструкции, которой руководствуется фельдшер, показанием для срочной госпитализации является наличие такого заболевания как коронарный синдром. Но синдром не был выявлен. Это однозначно. Патологии, которые имелись у Андрея Шикерина, прослеживались с 2015 года. Изменений с 15-го года на момент его обследования в 2017 году не было.

Кардиограммы были аналогичными. Что там произошло? При его стиле жизни и отношении к здоровью произойти могло все что угодно. 

Урюпинский городской суд полностью оправдал фельдшера ЦРБ, признав ее право на реабилитацию. 

— Моя подзащитная может просить от государства компенсацию морального и материального вреда, который был нанесен за три года уголовного преследования. Она понесла материальные затраты, но тяжелее было в моральном отношении. У следствия 15 месяцев не было доказательств. Моя подзащитная является инвалидом третьей группы, и ее здоровью был причинен ущерб. 

«Нужна проверка»

В январе прошлого года глава СК России после приема вдовы уволил прежнего следователя по делу и назначил Игоря Хованского

пресс-служба СК России

По мнению Сергея Куницкого, в отношении следователя Игоря Хованского, который, со слов судмедэкспертов, оказывал на них давление, должна быть проведена служебная проверка.

— Хованский пошел на фальсификацию и оказал давление на экспертов. Сомневаюсь, что он теперь, находясь в Москве, понесет наказание, но однозначно могу сказать, что данный факт является поводом для служебной проверки.

Необходима проверка, считает адвокат, и в органах прокуратуры. 

— На основе сфабрикованного заключения прокуратура утвердила по делу обвинительное заключение. Сделал это заместитель прокурора Волгоградской области Александр Русяев. Но прокуратура должна была понимать, какое обвинение они утверждают. Думаю, что и понимали.

Фельдшер изначально необоснованно обвинялась в совершении преступления. Один факт, что следователи СУ СК России по Волгоградской области отозвали из Москвы постановление о назначении экспертизы, о многом говорит.

Они понимали, что московская экспертиза подтвердит выводы волгоградской, и дело просто не уйдет в суд. В итоге доказательства были сфабрикованы. 

Делая достаточно резкие заявления, Сергей Куницкий опирается на показания судмедэкспертов, которые были сделаны ими в суде. 

— Свидетели, которые были допрошены, указывали в суде на то, что показания их были написаны следователем по своему усмотрению, фактически искажая смысл, который они вкладывали в свои слова.

Начальник отдела сложных экспертиз «Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» Дмитрий Марченко прямо заявил на процессе о фальсификации. Более того, он вышел из комиссии, которая дает заключение по экспертизе, в связи со своим несогласием.

Вслед за ним на суде и эксперт призналась, что заключение было сделано под давлением. В основном, благодаря Марченко нам удалось восстановить справедливость. 

«Это не приговор, это чудо какое-то»

Адвокат вдовы планирует добиваться новой экспертизы

Гулина Наумова

Адвокат пострадавших — вдовы Андрея Шикерина и трех его дочерей — Наталья Синявская уверена, что судья, оглашая приговор в их отсутствие, допустила нарушение.

— Приговор незаконный и необоснованный, нарушены права потерпевшей, — говорит Наталья Синявская.

— Суд рассматривал дело без меня и без ее участия, хотя они прекрасно знали о тяжелом положении, связанном с заболеванием почек у одной из дочерей.

У меня вообще было заблаговременно назначено заседание во Фроловском районе на эту дату, о чем я известила суд. Несмотря на это, суд нарушил право на представление интересов потерпевшей.

https://www.youtube.com/watch?v=UGBroRw5Ssk

Не согласна Наталья Синявская и с результатами экспертизы, на которые опирался суд, вынося оправдательный приговор.

— Этих дополнительных экспертиз вообще три! И все они сделаны, что смешно, в одном и том же учреждении одними и теми же экспертами. И все они разные.

Мне интересно, как судья выбирала из этих трех? Какая ей больше понравилась? И я, и гособвинитель как раз и настаивали на проведении четвертой экспертизы уже в другом учреждении и более того — в другом регионе. Необходимо устранить противоречия.

Как можно строить приговор на таких доказательствах? Это чудо какое-то. подозреваю, что последняя экспертиза и была проведена для того, чтобы оправдать госпожу Безбородову.

Ранее у нас эксперты не могли дать ответ о наличии причинно-следственной связи между смертью и заболеванием, а последние установили, что ее нет. Документы те же, события те же, а тут бах — и такие выводы. Первая экспертиза, которую проводили до якобы давления со стороны следователя, тоже, не поверите, противоречит последней. Кто в этом случае вмешался? 

На то, чтобы подать апелляцию, у вдовы Андрея Шикерина и адвоката Натальи Синявской 10 дней. 

— Как только мы получим копию приговора, будем писать апелляционную жалобу, — заявляет защитник. 

«Не предоставили убедительных доказательств» 

В пресс-службе Волгоградского областного суда объяснили решение судьи завершить рассмотрение дела без потерпевших. 

— Судебное следствие по уголовному делу было окончено 17 января 2020 года, потерпевшая и её представитель не явились, просили отложить рассмотрение дела. Однако уважительных доказательств своей неявки в судебное заседание не представили, — сообщили в облсуде.

— В этой связи суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, посчитал возможным закончить рассмотрение дела в их отсутствие и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

20 января 2020 года Урюпинским городским судом в отношении фельдшера вынесен оправдательный приговор за отсутствием в её деянии состава преступления.

Андрей Шикерин скончался в январе 2017 года. На первый вызов выезжала фельдшер Урюпинской ЦРБ, которая назначила мужчине амбулаторное лечение и удалилась. По словам вдовы Гулины Наумовой, ее мужу после отъезда врачей становилось все хуже и хуже. Два раза женщина вызывала скорую повторно.

Приехавшая в итоге бригада констатировала смерть урюпчанина. Уголовное дело о гибели Андрея Шикерина по настоянию главы СК России Александра Бастрыкина расследовалось в особом отделе СУ СК России по Волгоградской области.

Обвинение, согласившись с доводами следствия, утвердила прокуратура Волгоградской области. 

Источник: https://v1.ru/text/gorod/66452374/

Свидетель заявил в суде о недоработках Долженко на посту конкурсного управляющего

Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

Подсудимый Александр Долженко в должности управляющего ООО “Дальняя степь” не оперативно и не в полном объеме сделал запросы для выяснения обстоятельств вывода средств со счетов компании, заявил его преемник на этом посту на заседании Элистинского горсуда. Этот свидетель был доставлен в суд из Москвы спустя три часа после ходатайства защиты о его допросе, что подтверждает политический характер дела, считает подсудимый.

“Кавказский узел” информировал, что конкурсный управляющий компании “Дальняя степь”, житель Ставрополья Александр Долженко обвиняется в пособничестве в преднамеренном банкротстве этого предприятия.

 По версии следствия, Долженко находился в сговоре с гендиректором “Дальней степи”, главой Hermitage Capital Уильямом Браудером – британским бизнесменом, который владел акциями “Газпрома” и был заочно осужден в России на девять лет. Сам Долженко вину не признал.

На заседании 15 марта суд вернул к участию в процессе государственного адвоката, несмотря на отказ Долженко от него.

https://www.youtube.com/watch?v=FbnMXuaf_so

Дело Браудера, одним из эпизодов которого является дело о преднамеренном банкротстве компании “Дальняя степь”, получило широкую известность после смерти в российской тюрьме одного из обвиняемых, юриста Сергея Магнитского. Браудер обвинил российские власти в покрывательстве преступлений.

После этого Европарламент проал за введение санкций против всех, кто имел отношение к преследованию юриста, а швейцарские банки арестовали их счета. В США в декабре 2012 года был принят “закон Магнитского”, которому в декабре 2016 года был придан глобальный статус.

Он позволяет вносить в санкционные списки США граждан любых стран, которые, по мнению США, “ответственны за внесудебные убийства, пытки или любые другие действия, которые нарушают права человека”.

16 марта судебное заседание по делу Долженко, как и предыдущие, прошло без слушателей и в отсутствие других представителей прессы, передает корреспондент “Кавказского узла”, присутствовавший на заседании.

Интересы Долженко представляли адвокат по соглашению Таулан Эбзеев и государственный защитник Карина Доржинова. Оба защитника выступили против продолжения судебного разбирательства в отсутствие адвокатов Абубакарова, Ермолаевой и Мусаева.

Таулан Эбзеев просил суд предоставить ему время для ознакомления с материалами дела. Карина Доржинова поддержала коллегу и попросила удовлетворить ходатайство подсудимого, который неоднократно заявлял суду, что отказывается от услуг назначенного адвоката.

Кроме того, подсудимый Александр Долженко обратил внимание суда, что ни он, ни сотрудники ставропольского УФСИН не рассчитывали находиться в Элисте три дня. 15 марта, по его словам, у них не было возможности остановиться в гостинице.

“Поэтому вчера вечером (15 марта) нам пришлось вернуться домой – это 250 километров. И рано утром (16 марта) выезжать сюда. Я ехал в “Ниве” на заднем сиденье.

Учитывая, что ранее у меня был инфаркт миокарда, с ноября прошлого года я дважды побывал в реанимации, в сердце у меня установлен стент, я полагаю, что суд заинтересован в том, чтобы я постоянно был в невменяемом состоянии”, – сказал подсудимый. 

Однако сторона обвинения не увидела нарушений прав защиты.

“Когда адвокат Эбзеев вступал в дело, он сам говорил, что у них с Долженко есть соглашение, а Доржинова участвует в процессе по назначению суда”, – пояснила свою позицию прокурор.

Суд решил продолжить судебное следствие.

Заявив о возражении против действий председательствующего, Эбзеев ходатайствовал вызвать на допрос конкурсного управляющего компании ООО “Дальняя степь” Кирилла Ноготкова и шестерых свидетелей, которыми были составлены или подписаны исследованные стороной обвинения документы о налоговых проверках в компании.

В свою очередь Долженко напомнил, что суд ранее отклонил ходатайство о вызове двух свидетелей, один из которых, по словам подсудимого, в 2004 году подписывал приказ о проведении налоговой проверки, а второй – проводил эту проверку.

“Нам очень хотелось услышать, как произошло, что с 9 по 12 августа и с 21 по 24 сентября налоговые проверки прошли, но счета, судя по всему, не были арестованы. 23 декабря у нас прошла последняя платежка по выводу денежных средств, а очередная налоговая проверка была назначена на 24 декабря. Таких случайностей не бывает”, – заметил Долженко.

Процедура банкротства в отношении “Дальней степи” началась 7 августа 2006 года, и Долженко был назначен в компании управляющим. Компания не могла расплатиться с кредиторами из-за того, что, как выявила налоговая инспекция, в период с октября 2004 года по декабрь 2004 года из нее были выведены активы на сумму 2,891 миллиарда рублей.

Гособвинение, согласившись с вызовом на допрос Ноготкова, остальные ходатайства поддержало частично.

“Мы не против оглашения показаний, полученных ранее. Если у защиты возникнут вопросы, они могут вновь заявить ходатайство”, – сказала прокурор.

По ее словам, некоторые из названных свидетелей опрашивались по эпизодам, когда Долженко еще не был управляющим, поэтому, отметила прокурор, их показания не относятся к рассматриваемому делу. Что касается отклоненного судом ходатайства, отметила гособвинитель, никто не сомневается, что упомянутыми сотрудниками налоговой инспекции были подписан приказ и проведена проверка.

Судья, согласившись с доводами прокуроров, удовлетворил ходатайства защиты частично.

https://www.youtube.com/watch?v=ZakUlcvniSE

Адвокаты Эбзеев и Доржинова в очередной раз попросили отложить судебное заседание, чтобы дать подготовиться к полноценной защите. Долженко также повторил, что ему требуется время на лечение дерматологического заболевания.

Прокурор предложил защите заявить все свои ходатайства до того, как будет отложено судебное заседание. “По поводу болезни – на усмотрение суда”, – добавил он.

После перерыва суд перешел к допросу свидетелей. При этом защита настаивала на том, чтобы сначала исследовать второй том дела, содержащий постановление о прекращении дела в отношении Сергея Магнитского и приговор Уильяму Браудеру. “Вызванный же свидетель фигурирует в третьем томе”, – отметил Эбзеев.

Прокуроры выступили против повторного исследования второго тома дела, которое, по их словам, проводилось в присутствии адвоката Абубакарова. Судья поддержал гособвинение.

Налоговый инспектор заявила, что впервые увидела Долженко в суде

На допрос была вызвана налоговой инспектор Полина Эрдниева, проводившая налоговую проверку в ООО “Дальняя степь” в 2004 году.

“Проверка проводилась за период 2002-2003 годов. Были выявлены неначисления по налогу на содержание муниципальной милиции – примерно две тысячи рублей и просроченная кредиторская задолженность – около 17 тысяч рублей. Как я понимаю, какое-то время компания пользовалась льготами по оффшору. Но в тот период я не подтвердила эту льготу, не было оснований”, – рассказала свидетельница.

Со стороны ООО “Дальняя степь”, показала она, акт подписывал представитель по доверенности Черкасов. Долженко, по словам свидетельницы, она впервые увидела в зале суда.

Защита снова выступила с ходатайством отложить дело, поскольку адвокат Эбзеев, по его словам, не успел ознакомиться с третьим томом дела.

Судья объявил перерыв на 15 минут, чтобы предоставить такую возможность.

После возобновления судебного заседания Эбзеев заявил, что суд вынуждает Долженко отказаться от его услуг, и в очередной раз попросил предоставить ему неделю для ознакомления с материалами дела. Судья не согласился с предложенным сроком.

“Суд уже удовлетворял ваши ходатайства, давал вам время на ознакомление”, – сказал судья.

В свою очередь Александр Долженко заявил, что “все происходящее подтверждает заказной характер как обвинения, так и судебного производства”.

“В связи с тем, что вы не даете ознакомиться с материалами дела моему адвокату Эбзееву, и он не имеет возможности квалифицированно осуществлять мою защиту… я вынужден отказаться от услуг адвоката Эбзеева. В данный момент у меня нет ни одного защитника”, – зачитал судье подготовленное в перерыве заявление Долженко.

Подсудимый вновь подчеркнул, что отказывается от адвоката по назначению.

Эбзеев пересел в зрительный зал. По решению суда заседание продолжилось.

Преемник Долженко: подсудимого должны были насторожить претензии налоговой

На допрос был вызван конкурсный управляющий ООО “Дальняя степь” Кирилл Ноготков.

Судья спросил, будут ли у стороны защиты вопросы к свидетелю, на что Долженко заявил, что без осуществления профессиональной защиты он никаких действий предпринимать не собирается и предложил адвокату по назначению пересесть в зрительный зал.

Доржинова поддержала ходатайство, но поскольку суд его не удовлетворил, приступила к допросу.

Ноготков рассказал, что основная деятельность ООО “Дальняя степь” сводилась к скупке акций “Газпрома”.

“Однако в 2004 году активы были выведены, акции “Газпрома” проданы, денежные средства направлены на погашение займов и выплаты дивидендов. Выплата дивидендов явилась основанием для банкротства компании”, – отметил свидетель.

По его словам, в 2006-2007 годах Долженко был сначала временным, а затем конкурсным управляющим компании. К деятельности своего предшественника Ноготков, по собственному признанию, относится отрицательно.

Он полагает, что Долженко не пытался установить настоящие признаки банкротства, он сделал не все запросы, которые могли прояснить движение денежных средств по расчетным счетам.

“Когда я приступил к своим обязанностям, стало все видно: куда и на что ушли деньги, в каком объеме, – рассказал свидетель.

– Продажа акций осуществлялась в октябре-ноябре 2004 года, а денежные средства направлялись на погашение займов аффилированных компаний и выплату дивидендов в декабре 2004-го и январе 2005-го.

Порядка 650 миллионов рублей было переведено в банк HSBC на расчетные счета “Объединенного банка малого бизнеса” и “Дальневосточного регионального банка”, которые впоследствии были ликвидированы”.

Свидетель считает, что Долженко не мог не знать о происходящем, поскольку, по его словам, управляющего компании, “у которой все было хорошо”, должны были насторожить появившиеся вдруг претензии налоговой на 1,2 миллиарда рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=p2eneWzUu5M

Отвечая на вопрос прокурора, свидетель также назвал “ненормальной” ситуацию, когда назначенный в сентябре 2006 года временный управляющий направляет запросы только 9 февраля 2007-го, то есть спустя около полугода.

Несмотря на свое заявление, Долженко решил поучаствовать в допросе свидетеля и поинтересовался у Ноготкова, зачем он приезжал к нему домой в 2016 году, когда он находился под домашним арестом. Свидетель ответил, что хотел познакомиться и узнать, есть ли у него какие-то документы, касающиеся деятельности общества.

Ноготков затруднился ответить на вопрос подсудимого, почему после решения Арбитражного суда Калмыкии, отказавшегося привлекать бывшего директора ООО “Дальняя степь” к субсидиальной ответственности, и в апелляцию, и в кассационную инстанцию обратился банк HSBC, а не конкурсный управляющий общества “как наиболее заинтересованное лицо”.

Свидетель посчитал, что эти вопросы не относятся к делу. “Я осуществляю свою деятельность так, как считаю нужным, у меня есть свое видение”, – сказал он.

Завершая допрос, подсудимый заметил, что оперативность, с которой был доставлен свидетель из Москвы в Элисту, “лишний раз подтверждает ангажированность и политический характер судебного производства”.

“Мы обратились с ходатайством о привлечении Ноготкова свидетелем три часа назад”, – обратил внимание Долженко.

Прокурор поинтересовался у подсудимого, знаком ли он с адвокатом Уильяма Браудера Эдуардом Хайретдиновым и помнит ли он номер телефона, которым пользовался, будучи управляющим компании. На оба вопроса Долженко ответил отрицательно.

После этого гособвинение заявило ходатайство о приобщении к делу ряда документов, в том числе заключения экспертов, “свидетельствующего о добровольности данных Долженко показаний на стадии предварительного следствия”, а также постановление Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственного департамента.

Кроме того, прокурор предъявил суду распечатку смс-переписки Долженко и Хайретдинова, обнаруженной во время обыска у адвоката Браудера в рамках другого уголовного дела. По мнению гособвинителей, документ свидетельствует о тесной связи между подсудимым и Хайретдиновым. 

Адвокат Доржинова выступила против ходатайства обвинения, но суд решил приобщить к делу представленные документы.

В свою очередь сторона защиты ходатайствовала о вызове на допрос Хайретдинова. Прокурор возразил, заявив, что адвокат Браудера “проживает в Лондоне, подал документы на получение британского гражданства и не является свидетелем по рассматриваемому делу”.

Судья согласился с гособвинением. Долженко стал возражать против действий председательствующего, заявляя о нарушении своих прав. Не дослушав подсудимого, судья объявил, что судебное следствие окончено, и попросил участников процесса подготовиться к прениям сторон, которые начнутся 21 марта.

Комментариями от представителей сторон процесса относительно хода судебного заседания по делу Долженко “Кавказский узел” пока не располагает.

Бадма Бюрчиев; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/299405/

Сергей Руснак: «Я понимаю вашу ненависть»

Возможно ли отложить судебное заседание из за смерти адвоката от инфаркта?

Сергей Руснак: «А что делать, если она меня сейчас посадит?»

«В НОГИ УПАДИ МАТЕРИ, ПРОСИ ПРОЩЕНИЯ…»

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани состоялось первое судебное заседание по существу по уголовному делу о громком ДТП с участием автомобиля Porsche.

В последний раз его пришлось отложить почти на полтора месяца в связи с тем, что обвиняемый водитель спорткара бизнесмен Сергей Руснак не смог явиться в суд из-за болезни. За это время семья погибшего в автокатастрофе Игоря Фурштатова понесла еще одну потерю – от инфаркта умер отец Игоря.

Эмоции, которые сложно было сдержать родственникам погибшего, стали причиной того, что в какой-то момент в коридорах суда развернулась настоящая эмоциональная словесная перепалка с подсудимым.

«Быть может, он ответит по справедливости за сына и мужа, которого я потеряла через 7 месяцев! – заявила Валентина Фурштатова, мать погибшего, обращаясь к Руснаку, который стоял в растерянности перед залом суда. – Живите долго, живите счастливо, будьте здоровы, чтобы ваше сердце долго билось, но чтобы в то же время оно мучилось и маялось».

«В ноги упади матери, проси прощения! – причитала мама Анны Фурштатовой, вдовы погибшего. – В гробу лежат двое из-за тебя, ребенок один остался. За что? Не будет тебе пощады всю твою оставшуюся жизнь».

«Я понимаю вашу ненависть», – ответил Руснак, поднимая глаза и глядя в упор на двух матерей, стоявших перед ним.

«У меня ненависти нет! – покачала головой Фурштатова. – Я врач, и у меня ненависти к людям быть не может. Поэтому я вам пожелала не гнилья, а здоровья».

Мать Игоря Фурштатова Сергею Руснаку: «Быть может, он ответит по справедливости за сына и мужа, которого я потеряла через 7 месяцев»

«ЕСЛИ ТЫ НЕ УСПОКОИШЬСЯ, СМЕРТЬ МУЖА НЕ СТАНЕТ ПОСЛЕДНИМ ТВОИМ ГОРЕМ»

Судебное заседание началось с неожиданных известий – выяснилось, что потерпевшая, вдова Фурштатова, отказалась от услуг своего предыдущего адвоката Лаврентия Сичинавы. Вместо него защитником женщины стал Сергей Зиганшин.

Но на этом неожиданности не закончились – молодая вдова подала ходатайство, в котором просила поменять меру пресечения для обвиняемого.

Фурштатова попросила заменить подписку о невыезде арестом, объяснив это тем, что дело затягивается, а ей продолжают поступать угрозы.

«Говорят, если ты не успокоишься, смерть мужа не станет последним твоим горем. Личность угрожавшего до сих пор не установлена, – сообщила судье потерпевшая.

– Это женщина, и правоохранительным органам пока удалось лишь установить, что она звонила мне из салона красоты.

Я не хочу больше бояться угроз, не хочу видеть жертв этого оттягивания процесса, а первая жертва уже есть – это отец Игоря».

Анна Фурштатова: «Мы уже давно озвучили сумму своего гражданского иска, она и сейчас остается такой – 5 миллионов рублей. Руснак заявил, что готов дать нам 3 миллиона рублей, но только если мы пойдем на мировую…»

Судья Руфина Газизова, узнав, что гособвинитель и представитель обвиняемого против заключения Руснака под стражу, удалилась в совещательную комнату на полчаса.

За это время бизнесмен, сидевший в первом ряду на скамье подсудимых, изрядно перенервничал и то и дело подбегал к своему защитнику, чтобы проконсультироваться.

С неприязнью за его передвижениями по залу наблюдала потерпевшая сторона.

«А что делать, если она меня сейчас посадит?» – шепотом произнес Руснак, обращаясь к адвокату.

НЕОЖИДАННЫЙ ВЫПАД ЗАЩИТЫ

Но судья сочла, что менять меру пресечения обвиняемому предпринимателю излишне, и, огласив свое решение, попросила гособвинителя зачитать обвинительное заключение. В нем вкратце была изложена суть дела.

Напомним, громкое ДТП произошло на улице Эсперанто 3 июля прошлого года.

Тогда спорткар Porsche на огромной скорости практически лоб в лоб столкнулся с автомобилем Daewoo Nexia Фурштатова, известного по своей благотворительной работе в рамках проекта «Чужих детей не бывает».

От полученных в результате аварии травм Фурштатов скончался в машине скорой помощи, а само ДТП получило настолько широкий резонанс, что к нему даже подключился полпред президента РФ в ПФО Михаил Бабич.

Он поручил главному федеральному инспектору по республике Рустаму Идрисову взять под личный контроль расследование.

Встречался с родственниками Фурштатова и главный госавтоинспектор РТ Рифкат Минниханов.

В качестве свидетелей сегодня суд заслушал показания вдовы Фурштатовой, которая, едва сдерживая слезы, в подробностях вспомнила о том, как узнала о случившемся на улице Эсперанто.

«В тот вечер я звонила Игорю, ждала его дома, но трубку он так и не взял, – рассказала Анна. – Говорят, когда у него нашли телефон в салоне машины, там было 60 пропущенных вызовов. Потом мне позвонила мама Игоря и сказала, что мне нужно срочно ехать в РКБ…»

По словам Фурштатовой, с Игорем они состояли в браке 6 лет, его водительский стаж превышал 10 лет. Молодая вдова подчеркнула – больше всего ее задело отношение Руснака к случившейся трагедии.

«Он позвонил мне, сказал, что сожалеет и готов помогать, а утром я пришла к следователю и ужаснулась, увидев его показания. В них он заявлял абсолютно обратное – якобы он ехал со скоростью не более 60 километров в час!»

Неожиданными оказались вопросы стороны защиты, адресованные убитой горем вдове. Адвокат Руснака поинтересовался, что Фурштатовой известно о героиновой зависимости ее мужа.

Анна рассказала, что в свое время Игорь действительно состоял на учете у нарколога, но это было очень давно.

Комиссия, которую он проходил, сдавая на водительские права, подтвердила – проблем с наркотиками у Фурштатова больше нет.

«ГЕНА, У НАС СЫНОЧКА БОЛЬШЕ НЕТ…»

Затем были допрошены сотрудники ГИБДД, которые оформляли ДТП. Они рассказали, что в тот день проезжая часть улицы Эсперанто была частично мокрой из-за поливочной машины, но это вряд ли могло стать причиной трагедии. Сотрудники Госавтоинспекции заявили, что с места аварии Porsсhe увезли на эвакуаторе – спорткар не мог уехать своим ходом из-за повреждений в корпусе.

Марат Массаров был приглашен в суд в качестве свидетеля, потому что ему удалось запечатлеть момент столкновения машин на видеорегистратор.

«Как только произошло столкновение, я припарковал свою машину и побежал вытаскивать водителя Daewoo Nexia, – вспоминал Массаров. – Сперва мы пытались сломать водительскую дверь, но нам это не удалось – машина была просто всмятку. Тогда мы достали его через пассажирскую заднюю дверь. Первое время он еще был в сознании…»

Массаров рассказал, что после перекрестка улиц Хади Такташ и Эсперанто Руснак пошел на ускорение, и стоп-сигналов в это время свидетель не видел. К слову, по данным материалов уголовного дела, скорость спорткара в тот момент была приблизительно 170 км/ч.

Последним свидетелем стала мать погибшего, которая все это время ожидала своей очереди в коридоре суда. Оказавшись в зале, женщина чувствовала себя неуютно и растерянно.

«Я сегодня в первый раз увидела этого человека, – рассказала мать, указывая на Руснака. – Хотя нет – в первый раз я его увидела по телевидению в день гибели своего сыночка, когда он рубашку поднял и погладил свой животик. В тот вечер Игорь гостил у нас, уезжал красивым, веселым и счастливым.

Позднее я стала ему звонить – он трубку не брал, хотя всегда отвечал на мои звонки. Еще позже позвонили из больницы, говорят: «Валентина Ивановна, у вас сын Игорь был?» – а я спрашиваю: «Почему был? Есть!» Тогда мне сообщили, что в автомобиль моего сына на бешеной скорости врезалась спортивная машина.

Я сползла по стенке в коридоре, услышав об этом, на коленках доползла до мужа в комнате и зарыдала: «Гена, у нас сыночка больше нет…»

После заседания суда корреспондент «БИЗНЕС Online» выяснил у Фурштатовой, почему она отказалась от услуг известного казанского адвоката Сичинавы.

«Мы уже давно озвучили сумму своего гражданского иска, она и сейчас остается такой – 5 миллионов рублей, – сообщила Фурштатова.

– У нас состоялась встреча, и Руснак сказал, что для него это слишком большие деньги, заявил, что готов дать нам 3 миллиона рублей, но только если я заберу заявление и мы пойдем на мировую.

Адвокат Сичинава говорил, что мне стоит задуматься над предложением Руснака. Поэтому, наверное, у меня теперь другой адвокат…»

Завтра судебное разбирательство будет продолжено. Ожидается допрос брата Руснака, который, как выяснилось, находился с ним в спорткаре в момент катастрофы, и самого обвиняемого, который, к слову, сегодня заявил, что вину не признает.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/75449

Юр-решение
Добавить комментарий