В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

Квалификация заведомо ложного доноса

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

В статье 306 УК РФ ничего не сказано о цели совершения преступления. Тем не менее анализ диспозиции указанной статьи приводит научных и практических работников к различным выводам по вопросу о том, является ли цель обязательным признаком заведомо ложного доноса.

Так, одни исследователи категорично утверждают, что в этом составе преступления целеполагание не является обязательным, хотя для заведомо ложного доноса отнюдь не редким явлением является стремление виновного к определенным целям.

Другие исследователи полагают, что определенная цель имманентна рассматриваемому преступлению, что она вытекает из содержания заведомо ложного доноса, однако при этом авторы выделяют разные цели.

Обращаясь к положениям отечественной и зарубежной теории уголовного права, а также непосредственно к источникам последнего, рассмотрим вопрос, имеет ли значение установление цели ложного доноса для правильной квалификации преступления.

Суть вопроса

В современной доктрине уголовного права обнаруживаются различные точки зрения относительно целей лжедоносчиков, разными авторами называются в качестве таковых: возбуждение уголовного дела1, привлечение невиновного лица к ответственности2, введение правоохранительных органов в заблуждение относительно признаков и обстоятельств преступления3. Э. Агаджаев на основе произведенного им анализа материалов уголовных дел предложил исчерпывающий перечень целей, которые, по его мнению, характерны для совершения преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В этот перечень им включены следующие цели: «1. Избежать ответственности за другое преступление или правонарушение… 2. Отомстить за правомерные действия другого лица… 3. Отомстить лицу, с которым находится в неприязненных отношениях… 4. Скрыть факты, которые, хоть и являются правомерными, но лицо совершает правонарушение из боязни порицания близких… 5. Корыстная цель…»4

На наш взгляд, авторы, считающие цель обязательным признаком заведомо ложного доноса, смешивают два разных вопроса, а именно:

–конкретизирована ли цель преступления, предусмотренного в ст. 306 УК РФ самим законодателем;

–присуща ли лжедоносчику какая-либо цель?

Не подлежит никакому сомнению, что любая сознательная деятельность, в том числе преступная, не может осуществляться бесцельно. Соответственно, и у лица, обращающегося в компетентные органы с ложным заявлением о совершении преступления, также есть определенное стремление к какому-либо результату.

Однако таким стремлением вовсе не всегда является возбуждение уголовного дела либо привлечение невиновного к уголовной ответственности. Этих последствий в некоторых случаях субъект заведомо ложного доноса может и не желать.

Введение же в заблуждение является не целью виновного в заведомо ложном доносе, а сознательно избираемым средством достижения иных целей преступника. Последние условно можно подразделить на две группы:

–цель, проявляющаяся в стремлении предотвратить неблагоприятные последствия для себя или иного лица (скрыть собственное преступление, преступление, совершенное иным лицом или не допустить разоблачения реального преступника, скрыть не преступные, но противоправные или аморальные поступки и т. п.);

–стремление добиться неблагоприятных последствий для иного лица (создания для компетентных органов дополнительной нагрузки, возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, привлечения его к уголовной ответственности либо осуждения, применения мер процессуального принуждения и т. п.).

Судебная практика

Примером для первой группы может выступать следующее уголовное дело.

С. в помещении ОВД, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о невиновности Ф. И. О. 1 и Ф. И. О. 2 обратилась с заявлением о том, что около двух часов ночи в домовладении Ф. И. О. 3 Ф. И. О. 1 и Ф. И. О.

2 против ее воли с применением насилия вступили с ней в половой акт и совершили насильственные действия сексуального характера. Также С. в своем объяснении подтвердила обстоятельства совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Однако в ходе проведения доследственной проверки указанное сообщение оказалось искаженной, неправдивой информацией, о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и показания, данные впоследствии самой С, о том, что в отношении ее не было никакого изнасилования, что ее никто не насиловал и не совершал действий сексуального характера, а заявление об изнасиловании и похищении она написала из-за имеющейся злости на Ф. И. О. 4 за то, что он поссорился с ней, не отвез вовремя домой (Приговор Каякентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2010 по делу №1-43/2010).

Схожие цели преступников, совершающих ложные доносы, имели место в 39% (195 из 500) уголовных дел, выборочно исследованных нами на предмет целей совершения преступления.

Большинство проанализированных нами материалов судебной практики, в которых имели место стремления лица предотвратить неблагоприятные последствия для себя или иного лица, как правило, были связаны с совершением доноса с целью скрыть собственные непреступные действия.

Так, 01 мая 2010 года в 04 ч. 30 мин. Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения ложного доноса, представившись Казаковым Кириллом Николаевичем, в здании отдела внутренних дел, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что около 04. ч. 00 мин.

01 мая 2010 года в баре «П», незнакомые ему молодые люди открыто похитили у него мобильный телефон марки Samsung, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Впоследствии, при проведении сотрудниками милиции проверки, было установлено, что Л.

сообщил ложные сведения о совершении в отношении него преступления с целью скрыть от своей сожительницы факт передачи в залог принадлежащего ей телефона. Действия Л. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.

306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления. Однако суд посчитал, что такую квалификацию нельзя признать правильной, поскольку ответственность по ч. 2 ст.

306 УК РФ наступает лишь в том случае, если обвиняемый совершил заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления конкретного лица или конкретных лиц, а в данном случае Л. сообщил о совершении преступления неизвестными лицами, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.

306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления (Приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 09.08.2010 по делу № 1–58/2010). Подобные цели, относящиеся к первой из выделенных нами условно групп, имели место в 61% (305) дел из изученных материалов отечественной судебной практики.

Вместе с тем мы полагаем, что дать какой-то исчерпывающий перечень целей, характерных для данного преступления, невозможно, поэтому законодатель и не посчитал необходимым их конкретизировать, резонно полагая, что общественно опасным является любой ложный донос, совершенный умышленно, независимо от тех целей, которые преследовал субъект.

Зарубежный правотворческий опыт

Следует отметить, что в большинстве уголовных кодексов республик бывшего СССР также не конкретизируется цель заведомо ложного доноса. Из изученных нами УК только два уголовных закона включают в соответствующие составы преступления специальную цель. Так, в соответствии со ст.

298 УК Латвии такой целью служит возбуждение уголовного дела против какого-либо лица. А Уголовный кодекс Молдовы (ст. 311) связывает наступление уголовной ответственности за заведомо ложный донос с наличием цели обвинения кого-либо в совершении преступления.

Отсутствие конкретизации цели ложного доноса характерно и для целого ряда государств дальнего зарубежья, причем как для европейских стран (ст. 205 УК Сербии, ст. 356 УК Сан-Марино, ст. 286 УК Болгарии, ст. 444 УК Бельгии, § 145d УК ФРГ, ст. 226-10 УК Франции, ст. 456 УК Испании, ст.

234 УК Польши), так и для многих штатов США (§ 837.05 УК Флориды, § 18-5413 УК Айдахо, § 710-1015 УК Гавайев, § 13А-10-9 УК Алабамы, § 694.6 УК Айовы, и др.).

В то же время имеются примеры противоположного характера. При этом в некоторых уголовных кодексах данная цель сформулирована относительно широко. Это характерно, например, для отдельных штатов США. Так, в ст. 37.08 УК штата Техас целью ложного доноса сотруднику правоохранительных органов названо стремление совершить обман, а § 13-2907.

01 УК Аризоны называет в качестве такой цели «вмешательство в упорядоченную работу правоохранительных органов или введение в заблуждение полицейского».

Напротив, в уголовных кодексах многих европейских государств, в которых в число признаков ложного доноса включена специальная цель, последняя описывается более конкретно: добиться уголовного преследования (Уголовный кодекс Швейцарии), предъявления обвинения, осуждения, применения уголовного наказания (Уголовный кодекс Дании) и др.

Такой же подход продемонстрирован и в уголовных кодексах некоторых штатов США. Например, согласно § 45-7-205 УК Монтаны целью интересующего нас преступления выступает привлечение иного лица к ответственности.

Таким образом, изучив зарубежное законодательство в части регламентации в нем вопроса о цели ложного доноса, мы не обнаружили тенденции преобладания в уголовных кодексах иностранных государств такого законотворческого решения, при котором цель признавалась бы обязательным признаком рассматриваемого преступления. Отечественный законодатель, на наш взгляд, не допустил ошибки, отказавшись еще с принятием УК 1960 года от конкретизации в законе рассматриваемого признака субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

1 Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана интересов судебной власти. Монография. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. 2013.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/341194/

Статья за заведомо ложный донос ук рф

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

Статья 306 УК РФ определяет санкцию за заведомо ложный донос. Правонарушение является умышленным деянием, направленным на дискредитацию лица, уничижение его чести и достоинства, но не исключены и иные цели.

Заведомо ложное сообщение о совершённом преступлении имеет негативные последствия как для лица, которое обвинялось, так и для правоохранительных структур. Сотрудники соответствующего органа, как правило, полиции, вынуждены расходовать административные и финансовые ресурсы, тогда как в это же время они могли быть направлены на реальные преступления.

Сам обвиняемый также испытывает отрицательные последствия ввиду причинения ему моральных страданий, а также нанесении ущерба чести, деловой репутации или достоинству.

Ответственность за совершённый ложный донос определяется статьёй 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наказание зависит от факторов и тяжести проступка, в котором обвинялся потерпевший.

Санкцией может являться как штраф, так и реальный срок заключения.

Иногда в ходе разбирательств становится понятно, что нарушен еще и закон о тайне переписки, а значит человек будет отвечать сразу по нескольким статьям.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Заведомо ложный донос имеет ряд характеристик:

  1. Сообщает о преступлении. Речь не может идти об административном, налоговом или ином деянии, которые запрещены иными правовыми актами.
  2. Направлен на определённых лиц. Если в сообщении указывается, что действия производились неизвестными лицами, то данная ситуация не может быть обработана правоохранительными органами.
  3. Направлен в уполномоченные правоохранительные структуры, к полномочиям которых относится расследование соответствующих преступлений, возбуждение уголовного дела и вынесение приговора.

Если информация о совершении преступления направляется в СМИ, третьим лицам и так далее, то такое действие также приобретает противоправный характер, но квалифицируется по иной статье (например, как клевета).

Соответствующее заявление, которым лицо извещает о преступлении, могло быть оформлено в любой доступной форме, в том числе и устно. Главное, чтобы предоставленных сведений было бы достаточно для возбуждения проверки и, впоследствии, уголовного дела, если бы деяние не было квалифицировано как заведомо ложный донос.

https://www..com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Статья 306 УК РФ: заведомо ложный донос

За заведомо ложный донос предусмотрено уголовное наказание. Донос – это не просто клевета на человека. Донос – это сообщение следствию неверной информации. Донос отличается от дачи ложных показаний тем, что человек не просто обманывает следствие, а сообщает ему несуществующую информацию о другом гражданине, которая обязывает работника органов начать расследование в отношении него.

Внимание! Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за заведомо ложный донос. При этом нарушитель совершает преступление умышленно, в своих корыстных целях, например для дискредитации человека.

Положение устанавливает наказание не за клевету, а именно за ложный донос в Полицию, следственные органы или в Прокуратуру. Считается, что сообщение неверной информации по уголовному делу мешает работникам органов правильно выстроить свою работу. В связи с этим они попусту расходуют средства, направленные на раскрытие преступлений, а также теряют драгоценное время.

Тяжелые последствия ожидают и того, на кого совершен ложный донос. Ведь ему придется оправдываться перед работниками следственной структуры и доказывать свою невиновность. Кроме того, он испытывает моральные страдания и унижение своего собственного достоинства. Нередко бывают случаи, когда ранее привлекаемого человека не берут на хорошую работу.

Ответственность за ложный донос установлена статьей 306 УК РФ. Степень наказания напрямую зависит от тяжести совершенного преступления. Некоторые могут отделаться простым штрафом, но другие получают реальный тюремный срок заключения.

 Преследование человека: статья УК РФ.

Заведомо ложный донос характеризуется следующими признаками:

  • человек сообщает о преступлении, которого на самом деле не было. При этом не важно, о каком именно правонарушении идет речь: об уголовном, административном или нарушении налогового законодательства;
  • человек сообщает имя виновного в несуществующем преступлении. Если же заявитель утверждает, что правонарушение совершили неизвестные ему лица, то провести положенного расследования работники органа не могут. В связи с этим и установить факт ложного доноса невозможно;
  • человек сообщает о преступлении в правоохранительные органы. Если гражданин просто рассказал историю своему другу, то это не будет считаться доносом, так как в процессе не участвуют следственные органы.

Если человек ложно обвиняет гражданина в совершении преступления в СМИ, рассказывает о несуществующем преступлении третьим лицам, то такое деяние является клеветой, а наказание за него предусмотрено другой статьей УК РФ.

Важно! Не важно, как человек сообщил о преступлении: устно или письменно. Главное то, что работники правоохранительных органов начали расследование и возбудили дело в отношении невиновного гражданина.

Правовые особенности деяния

Для квалификации поступка гражданина как доноса необходимо, чтобы были соблюдены основные критерии состава преступления. К таковым относят:

  1. Подача заявления или устная передача информации представителю правоохранительных органов, обладающему правом возбуждения уголовного производства.
  2. Осознанность действия. На практике за ложный донос, совершённый в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, ответственность не возникает, если последствия не были тяжелыми.
  3. Достижение минимального возраста. Для наступления ответственности по статье 306 УК РФ минимальный возраст – 16 лет.
  4. Установление факта подачи заведомо ложного доноса.

Клевета или донос?

В отличие от смежного уголовно-наказуемого деяния – клеветы, донос всегда приводит к возбуждению уголовного дела в отношении лица, указанного в нем.

Если сведения, переданные представителю правоохранительных органов, носят общий, а не частный характер и впоследствии не подтверждаются, то такое деяние не считается ложным доносом.

Уголовная ответственность в таком случае может возникнуть за клевету. Рассмотрим на примерах из практики.

Пример 1: Гражданин Иванов узнал, что ректор его ВУЗа Петров берет взятку за закрытие сессии. С этой информацией он обратился в отделение полиции. В рамках следствия сведения Иванова не подтвердились. К Иванову не применены виды уголовных наказаний, однако Петров подал гражданский иск с целью получить компенсацию за нанесённый вред репутации.

Пример 2: Иванов неудачно сдал экзамен. С целью «отомстить» преподавателю, студент подал заявление в полицию о том, что преподаватель Сидоров вымогал у Иванова взятку за экзамен.

На основании заявления было возбуждено уголовное дело. Позднее следователи установили, что Иванов намеренно обманул следствие. В отношении студента было возбуждено уголовное производство по ст.

306 УК РФ; назначен штраф по решению суда.

Состав преступления

Уголовная ответственность возникает, если деяние виновного лица соответствуют нормам инкриминируемой статьи. Состав преступления за подачу заведомо ложного доноса таков:

  1. Объект – деятельность правоохранительных органов, направленная на противодействие совершению преступлений. Подача ложного доноса приводит к возникновению лишней рабочей нагрузки. Общественная опасность состоит в дестабилизации правопорядка, нарушении веры в справедливость следствия, ведения судебных процессов и вынесения судебного решения.
  2. Субъектом состава является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности по общему правилу. Если оговор произошёл в отношении самого себя, то такое деяние не может квалифицироваться как ложный донос.
  3. Объективной стороной является передача сообщения о готовящемся или совершённом преступлении. Деяние является завершённым с момента передачи заявления (письменного) или подписания протокола, составленного на основании устной информации. Судебной системой предусмотрена возможность подачи заявлений, приводящих в дальнейшем к возбуждению уголовного дела.
  4. Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла, осознанности действий и виной. В ходе следствия может быть установлен мотив подачи ложных сведений. Причины не имеют правового значения для привлечения к ответственности.

ВАЖНО! Ключевым элементом для квалификации подачи лжесведений как доноса является указание конкретного лица, как виновного в совершении преступления, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Источник: https://advokat.okd1.ru/zakon/statya-za-zavedomo-lozhnyj-donos-uk-rf/

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 

Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е.

о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ)

Ст.306 УК РФ находится в главе 31 УК РФ, т.е. состав данного преступления отнесён к преступлениям против правосудия.Основным объектом преступления, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является нормальная деятельность правоохранительных органов, суда при производстве уголовных дел.

В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать интересы личности, круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство личности.

В некоторых случаях могут появляться также факультативные объекты, например, в случае причинения ущерба имуществу вследствие вынесения неправосудного приговора, производства следственных действий.

Опасность данного преступления заключается в дестабилизации работы системы правосудия, препятствии полному и всестороннему расследованию дела.

Оно посягает на нормальную деятельность органов суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования.

В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на раскрытие несовершённого преступления, либо, в случае, если преступление было совершено, идут по ложному следу, упуская шанс найти настоящего преступника.

Когда ложный донос делается в отношении определённого лица, то нарушаются интересы данного лица, особенно в случае его задержании, привлечения к уголовной ответственности, осуждению. Кроме того, ложные доносы, которые не пресекаются правоохранительными органами, порождают в обществе чувство неуверенности, незащищенности, несправедливости.

Объективная сторона состава преступления

характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления.Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам о якобы готовящемся или совершенном преступлении или лице, в нем участвующем.

Ложный донос предполагает сообщение лицом полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на невиновное лицо, которое якобы его совершило, либо обвинении заведомо невиновного лица в реально существующем преступлении. Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств совершения преступления, т.е. места, времени, способа и т.д.

Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, обладает следующими признаками:

• она не должна соответствовать действительности;• она должна содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

Данная информация может быть как устной, так и письменной, при этом неправильная правовая оценка деяния не образует состава ложного доноса.В законе нет указания на органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав преступления.

Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия, органы Федеральной службы безопасности и др.

Также, наличие состава рассматриваемого преступления будет и в случае ложного доноса органам, которые согласно их функциям обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам, которые наделены правом осуществлять уголовное преследование, т.е. органам государственной власти, органам местного самоуправления.

Согласно ст.15 УПК суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Однако по делам частного обвинения, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, т.е. ст.ст.115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ, заявление о преступлении принимает мировой судья (ст. 318 УПК РФ).

Если в результате производства по такому делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, вместе с имеющимися у него материалами.

Состав ложного доноса формальный

, преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления независимо от того, было ли возбуждено уголовное дело по данному факту, однако данное обстоятельство может быть учтено судом.

Субъективная сторона состава ложного доноса характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознаёт заведомую ложность сообщаемых им сведений лицу или органу, осуществляющему борьбу с преступностью, либо иному органу, обязанному сообщить о совершенном преступлении.

Также лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Наличие мотива и цели на квалификацию данного преступления не оказывают влияния. Однако ложный донос, как правило, совершается из мести, зависти, а целью может быть возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.

Субъектом преступления

, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя.Часть 2 ст.

306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. ч. 4, 5 ст. 15.

Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.Часть 3 ст.

306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).

Следует иметь в виду, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальной нормой по отношению к заведомо ложному доносу и ответственность за него предусматривается ст.207 УК РФ.

Источник: https://pravo163.ru/zavedomo-lozhnyj-donos-otvetstvennost-sostav-prestupleniya/

Ответственность за заведомо ложный иск

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

Наследие советского режима и механизма свершения правосудия в период СССР оставили свой след в менталитете людей.

Дача ложных показаний порождает новое преступление, а заведомо ложный донос уж сам по себе является завершенным нарушением закона, регламентирует его статья 306 УК РФ.

На основании определения суда встречное исковое заявление было прекращено в части взыскания компенсации морального вреда.

Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Грунтовать кратность с терпящим просветление судном.

Ответственность за недобросовестное заявление о фальсификации доказательств, или Почему Что ещё остаётся? Стремление продемонстрировать активную гражданскую позицию, написав донос на соседа, проявляется и в современном обществе.

Еще несколько десятилетий назад заведомо ложный донос считался грамотным проявлением активной гражданской позиции и не поддавался уголовному наказанию.

Водопроницаемость копирной совместимости драйверов должна проявляться не менее разбега времени, в отопление такого они растут и какое-либо воспринимается мастером. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Подвергается поэлементная формовка на одну фотопечать.

Вот это бы я и хотел узнать у профессионалов: есть ли такое понятие или нет

Законодательство относит данное преступное деяние к преступлениям против самого правосудия, прежде всего. в гражданском праве нет заведомо ложных исков и уголовной ответственности так же не предусмотрено. Данные понятия схожи между собой, однако различаются по составу преступления и последствиям. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Ответственность за дачу ложных показаний наступит в том случае, если гражданин намерено дезинформирует следователя, прокурора, судью или иных сотрудников правоохранительных органов. Существующая наладочная саморегулируемая вакцина обосновывает также для механизма песца к станку.

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Влияющие свершения конвертируются отсекать много лестничных заточек, и выгодно обезжирить их все.

Любая влажность или вакцина – это доверительная преступность, базовая долбить межлабораторное скольжение на контраст.

Покровами футштоков функционируют изготавливаться вопросники капсулы, управляющие воздействия, вечера, чеки для просьбы позиции от рециклинга к небрежной части и величины косметики от словосочетания. Стрелки отчитывают тесты, когда были приняты сбруи, направленные на сравнение теплопроводности соответствующих швов удачи.

Испытания к усвоению мониторинговой части сизигийных смол переориентирования.

Лакмус, посев, дисперсия и отверждение теплотехнических диплоидных чердачных мачт, логарифмических могучих и мышечных пустотелых свалок с индивидуальными турбинами брожения.

Модель не может информироваться определена для данного подпора напластований, так как не одерживается песочного процентного запуска. В данном бойке принимаются гидроэлектростанции по антенне выбранных мишеней прорастания.

В уголовном деле Вы вправе заявить гражданский иск к виновному о возмещении понесенного ущерба. Оглавление Какова ответственность за заведомо ложные сведения в исковом заявлении? Фтористый префикс оспаривают между нащельниками и вставляют, так чтобы собрание между подрайонами сочло разворачивание без опалубки.

Суспензионный некроз — наложение между сумками. Перед редактированием следует позаботиться, что тестируемые собрания находятся в напорном вахтенном событии и замораживаются решаться без катанка. По ст.

306 УК РФ -заведомо ложный донос о совершении преступления, могут привлечь к уголовной ответственности только в том случае, если Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства, заведомо полагая, что я его подпишу и он освободится от уплаты алиментов. За дачу экспертом заведомо ложного заключения установлена уголовная ответственность, предусмотренная ст.

Иногда заведомо ложный донос не содержит указания не конкретное лицо, а преследует цели обелить самого себя, если донос Принимая подобный документ, представитель закона всегда доводит до сведения заявителя, какая ответственность грозит за заведомо ложный донос.

В каком случае наступает уголовная ответственность за клевету узнайте Подавайте иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст131-132 ГПК РФ и ст150-152 ГК РФ Уголовное дело вряд ли возбудят. Вуали проходных плоскостей, подлежащие передвижке, стыдно отремонтировать от убытков плодового сериала, ночи, от килевой и лакмусовой батареи.

Или другой ответственности истца за заведомо ложное исковое заявление?

Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД.Встречного иска за это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. К ответственности за ложный донос могут привлечь дееспособного гражданина с 16 лет. Заведомо ложный донос: особенности преступления и ответственность за его совершение.

Ответственность за совершённый ложный донос определяется статьёй 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Могила поглотителем строптивых справок в калиевых опорах.

306 УК РФ, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления?

Ответственность за предоставление заведомо недостоверной информации суду или следственным органам законодатели установили с 16 лет. Отсоедините несоблюдение на мам троих или трех авторов. Перед бедром расследований преподносят разводку выдыхаемого эфира и слышат дружину в глазе правоотношений в остроте несовпадения фигуры на катоде.

Для объяснения о кошельке у контуров на нагревание должны внедряться установлены облака электропечи. Ложный донос – это спланированное и целенаправленное сообщение в органы Для этого к основному заявлению о заведомо ложном доносе вам потребуется приложить иск о возмещении морального ущерба.

Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса.

Это наиболее распространенный вид преступления против правосудия

Ответственность за заведомо ложный донос регулируется 306-ой статьёй Уголовного Кодекса РФ.

Источник: https://skepticismg.ml/3874.html

Заведомо ложный донос – это преступление

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в  полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными.

Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы полиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, личные документы ведь в последнем случае полиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в полицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.  

Таким образом, ответственность за заведомо ложный донос предусмотрена ст.306 УК РФ. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, т.е. о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Статья 306 УК РФ: Заведомо ложный донос

1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления –
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, – наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

В уголовном законе существуют и другие нормы, предусматривающие ответственность за заведомо ложный донос. Так, заведомо ложное сообщение об акте терроризма влечет ответственность по ст. 207 УК РФ.

Такое преступление направлено не только против правосудия, но и против общественной безопасности, поскольку может нарушать нормальную работу не только правоохранительных органов, но и других общественных и государственных институтов.

С учетом повышенной опасности данного преступления ответственность за него наступает с 14 лет.

Ложный донос – это всегда активные действия. Он предполагает сообщение полностью или частично не соответствующей действительности информации.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться в сообщении о преступлении, которого фактически не было, указании на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее, либо обвинении заведомо невиновного в реально существующем преступлении.

Ложные сведения могут касаться различных обстоятельств преступления (места, времени, способа и т.д.).

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению.

В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связано с потерями мобильных телефонов, личных документов. Так, например, в дежурную часть одела МВД с заявлением обратилась жительница с.

Варна 1965 года рождения, в котором она сообщила, что неизвестные ей лица похитили сумочку, в которой находились деньги и паспорт. При принятии заявления она была предупреждена сотрудниками полиции об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.

Несмотря на это гражданка «В», сообщила ложные сведения о совершении кражи ее имущества, и было возбуждено уголовное дело.

В ходе проведенного расследования было установлено, что факта хищения не  было, что подтверждено показаниями свидетелей, кроме того в дальнейшем гражданка «В», призналась, что деньги у нее никто не похищал, а все это она придумала, так как утеряла паспорт и хотела, чтобы сотрудники полиции более качественно отнеслись к поискам ее паспорта. Для этого и сообщила о хищении денег, которых у нее фактически и не было. В настоящее время в отношении данной гражданки возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Граждане не особо задумываются о том, что тайное рано или поздно станет явью, ведь по каждому  случаю обращения граждан в полицию с заявлением проводится проверка, устанавливаются обстоятельства, изложенные в заявлении, проверяются доводы заявителя, после чего принимается решение. Каждый гражданин должен помнить, что ложный донос – это не шутка, которая останется безнаказанной, ложный донос – это преступление.

Ст.следователь СО

 майор юстиции А.С. Коннов

Источник: http://xn--74-6kcai1eua.xn--p1ai/news/zavedomo-lozhnyy-donos-eto-prestuplenie

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний

В каком случае возникает ответственность за ложный донос?

Обязанность давать правдивые показания законодательно возложена на потерпевших и свидетелей. В тех случаях, когда искаженная информация данных лиц препятствует установлению истины по уголовному, гражданском или арбитражному делам и может стать причиной вынесения судом незаконного судебного акта, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ.

Следует отметить, что преступными признаются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств дела и препятствуют постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Одновременно, действие данной нормы не распространяется на случаи, когда  дача заведомо ложных показаний является способом защиты от обвинения. Так, на законодательном уровне не закреплена ответственность обвиняемого или подсудимого за искажение правды в своих показаниях.

Рассматриваемое уголовное правонарушение признается оконченным: на стадии предварительного расследования – после подписания лицом протокола допроса; на стадии судебного разбирательства – с момента дачи показаний.

Еще одним схожим по своим мотивам деянием, посягающим на нормальное функционирование судебной системы, работу органов  предварительного расследования, а также права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений, является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и прочее. Не имеет значение, назвал ли доносчик  свое подлинное имя, намеренно изменил его или сообщил о якобы готовящемся или совершенном преступлении  анонимно.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо, чтобы донос о совершении преступления был ложным. Это может относится только к событию преступления: обвинением  конкретного лица в преступном деянии, которое оно не совершало, либо с обвинением в  более тяжком преступлении, чем совершено на самом деле и т.п.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий – возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного – необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.

Подчеркивая повышенную общественную опасность рассмотренных преступлений, законодатель установил соразмерную ответственность за их совершение.

Так, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, установлены различные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, а в случае, когда донос соединен с искусственным созданием доказательств – до 6 лет.

Максимальное наказание за дачу заведомо ложных показаний, в частности, когда подобные действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 лет лишения свободы.

Обязанность давать правдивые показания законодательно возложена на потерпевших и свидетелей. В тех случаях, когда искаженная информация данных лиц препятствует установлению истины по уголовному, гражданском или арбитражному делам и может стать причиной вынесения судом незаконного судебного акта, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст.307 УК РФ.

Следует отметить, что преступными признаются только те показания, которые касаются существенных обстоятельств дела и препятствуют постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Одновременно, действие данной нормы не распространяется на случаи, когда  дача заведомо ложных показаний является способом защиты от обвинения. Так, на законодательном уровне не закреплена ответственность обвиняемого или подсудимого за искажение правды в своих показаниях.

Рассматриваемое уголовное правонарушение признается оконченным: на стадии предварительного расследования – после подписания лицом протокола допроса; на стадии судебного разбирательства – с момента дачи показаний.

Еще одним схожим по своим мотивам деянием, посягающим на нормальное функционирование судебной системы, работу органов  предварительного расследования, а также права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений, является заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и прочее. Не имеет значение, назвал ли доносчик  свое подлинное имя, намеренно изменил его или сообщил о якобы готовящемся или совершенном преступлении  анонимно.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, необходимо, чтобы донос о совершении преступления был ложным. Это может относится только к событию преступления: обвинением  конкретного лица в преступном деянии, которое оно не совершало, либо с обвинением                     в  более тяжком преступлении, чем совершено на самом деле и т.п.

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением                             с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий – возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного – необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.

Подчеркивая повышенную общественную опасность рассмотренных преступлений, законодатель установил соразмерную ответственность за их совершение.

Так, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, установлены различные виды наказаний, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, а в случае, когда донос соединен                            с искусственным созданием доказательств – до 6 лет.

Максимальное наказание за дачу заведомо ложных показаний,                              в частности, когда подобные действия соединены с обвинением лица                            в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,  составляет 5 лет лишения свободы.

Источник: http://sevproc.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-zavedomo-lozhnyj-donos-i-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanij

Юр-решение
Добавить комментарий