Спор между ИП и транспортной компанией

Ведение дел и споров в арбитражных судах Казани

Спор между ИП и транспортной компанией

Одной из главных специализаций юристов компании «Альфа» является ведение дел в арбитражном суде. В отличии от дел, которые рассматривают суды общей юрисдикции (так называемые «народные суды»),  арбитражный суд разрешает споры, между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, ведущими хозяйственную деятельность.

Мы не боимся браться даже за самые сложные дела и в среднем выигрываем в арбитражном суде 9 дел из 10. Наш главный принцип —  максимально помогать нашим клиентам, делать все возможное для достижения положительного результата. Если все остальные признали ваше дело безнадежным – позвоните нам. Что-нибудь придумаем!

Это такая специальная категория дел, рассмотрение по которым происходит в системе арбитражных судов. А именно:

  • экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • взыскание долгов;
  • обжалование неправомерных действий государственных органов и должностных лиц;
  • дела о банкротстве;
  • корпоративные споры;
  • обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности;
  • споры об отказе в государственной регистрации юридических лиц, ИП;
  • споры по акциям и иным ценным бумагам;
  • споры в сфере отношений по перевозкам и транспортной экспедиции;
  • споры, связанные с деятельностью публично-правовых компаний, гос.компаний, гос.корпораций;
  • споры о защите интеллектуальной собственности;
  • споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  • дела, связанные с возмещением вреда.

Отсюда следует, что участниками процесса будут юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также граждане, не имеющие статуса ИП (например, являясь по делу третьим лицом, будучи участником корпоративного спора, либо при рассмотрении дела о банкротстве организации).

Приведем примеры, чтобы не быть голословными.

ООО «Ромашка» долго и счастливо поставляла товары ООО «Лютик». А потом «Лютик» перестает платить по счетам и «кормит завтраками».

«Ромашка» терпела до поры до времени, а потом написала претензию давнему торговому партнеру. Не получив ответа, кредитор обратился в суд.

Решением Арбитражного суда с ООО «Лютик» взысканы все долги, неустойка, госпошлина, а также расходы, понесенные кредитором на юристов.

Другой пример.

Сидит директор ООО «Рога и копыта» по утру в своем красивом офисе, попивает кофе и читает свежую прессу. Вдруг, неожиданно для себя, видит публикацию в газете «Н-ские ведомости».

Так мол и так, не платят налоги «Рога и копыта», права работников ущемляют. Обалдел директор, разозлился и обратился в районный суд по месту нахождения фирмы. Но судья развернула и отправила его в Арбитражный суд, т.к.

речь идет о деловой репутации организации.

Однако, не всегда можно сразу обращаться в Арбитражный суд. По общему правилу, в первую очередь, необходимо предпринять попытки досудебного урегулирования конфликта. Порой одной лишь претензии бывает достаточно, чтобы вторая сторона «одумалась», «испугалась» и ситуация успешно разрешилась для обеих сторон. Судебные тяжбы – «удовольствие» долгосрочное и дорогостоящее.

Как направляем претензию?

  • заказным письмом с описью вложения
  • передаем нарочно и на нашем экземпляре получаем отметку о получении
  • по адресу электронной почты, указанному в договоре (если это предусмотрено в самом договоре). Да-да, век информационных технологий добрался и до судебной системы. Это не может не радовать.

Общий срок ответа на претензию – 30 календарных дней с момента направления письма оппоненту, либо иной срок, предусмотренный законом или договором.

Бывают случаи, и они упомянуты в АПК, когда не требуется соблюдение досудебного урегулирования спора. Не будем их все перечислять, приведем лишь несколько примеров: дела о несостоятельности (банкротстве), экономические споры, вытекающие из административных (НЕ гражданских) и иных публичных правоотношений.

Если все же спор доходит до суда, то перед нами следующий алгоритм действий:

  1. Оплата государственной пошлины в размере, установленном для конкретной категории дела, в соответствии с правилами ст.331.

    21 Налогового кодекса Российской Федерации

  2. Самостоятельное направление сформированных пакетов документов участникам спора, а в суд дополнительно прикладываем почтовые квитанции об отправке, а также оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины
  3. Участие в рассмотрение спора лично либо через представителя, либо в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон (дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства)
  4. Обжалование судебного акта, если стороны не согласны с ним.

Конечно, можно самостоятельно изучить вопрос и лично участвовать во всех этапах, но мы предлагаем решить вашу проблему профессионально, индивидуально и конфиденциально. Тем самым вы бережете нервы и, конечно же, время – самый невосполнимый ресурс. И время, как известно — деньги.

Кстати, в век информационных технологий, документы можно подавать в арбитражные суды  через электронную систему «Мой арбитр». Надо правильно отсканировать все документы и залить в систему надлежащим образом. 

Приведем наиболее частый в практике пример участия юридического лица в арбитражном процессе. Практически каждая организация сталкивается с проблемой взыскания дебиторской задолженности. Чем мы можем вам помочь?

  • подготовим убедительную претензию в адрес должника. Мы неоднократно в своей практике убеждались, что грамотно составленная грозная претензия позволяет быстро и без суда получить от должника желаемое.
  • сформируем все необходимые пакеты документов и направим их положенным адресатам
  • квалифицированно представим ваши интересы в судебном процессе
  • получим решение суда и исполнительный лист, а также направим их в органы принудительного исполнения, если должник отказывается от добровольного исполнения обязательств
  • взыщем с проигравшей стороны  расходы, понесенные вами на оплату наших услуг. Размер расходов определяются судом в каждом конкретном случае

Полезные ссылки:

Арбитражный суд Республики Татарстан расположен  по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40

Апелляционной инстанцией для судебных актов  Арбитражного суда  РТ будет Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: 443070, г. Самара, ул.Аэродромная, д.11А.

Кассационной инстанцией — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа: 420066, г. Казань, ул. Красносельская,20.

Высшая судебная инстанция по экономическим спорам — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

Суд по интеллектуальным правам: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2

Будем рады предоставить вам бесплатную консультацию по телефону в Казани +7 (843) 207-05-31.

Источник: https://alfa-zakon.ru/uslugi-dlya-yuridicheskix-lic/arbitrazh/

Судебный спор с АТИ.су — ООО «РУС»

Спор между ИП и транспортной компанией

На практике, вся полноту ответственности за распространение информации, порочащей деловой имидж, честь и достоинство компании накладывается на то лицо, которое эту информацию распространило. Но разобраться в деле становится значительно сложнее, когда подобные сведения были размещены неустановленным человеком на интернет-ресурсе, который принадлежит третьей стороне.

Судебная тяжба начинается весной 2012 года. В апреле Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО (дело № А56-53133/2011) вынес своё решение.

Ответственность за распространение через сайт ложной информации была возложена на владельца той интернет-площадки, где эту информацию разместили.

Владельцу присудили выплатить организации 1 миллион рублей в качестве компенсации и разместить материал с опровержением.

О чем спор

«Информационное агентство Рейтинфо» на момент спора владело сайтом «АвтоТрансИнфо», который размещен по адресу www.ati.su. Этот сайт и сегодня продолжает использоваться как место размещения данных об услугах грузоперевозок.

По состоянию на август 2019 информации о деятельности компании ООО «СЕАНАВТОЛОГИСТИК» на сайте уже нет, но в то время в её «удостоверении надежности» было написано следующее: «Будьте осторожны, это новая учетная запись ИП Карасева. Прежние долги не были выплачены!».

Узнав об этой публикации, компания начала судебную тяжбу для защиты своих прав. Суть иска была такова: ИА «Рейтинфо» намеренно или случайно распространяет сведения, призванные опорочить деловой имидж истца.

Вердикт Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО

Чтобы доказать, что ИА «Рейтинфо» разместило ложную информацию, сторона истца представила суду распечатку одной из страниц сайта на листе бумаги и протокол осмотра, составленный и заверенный нотариусом.

Этот протокол, как выяснилось в процессе, был составлен уже после начала расследования дела, таким образом статья 102 «Основ законодательства РФ о нотариате» была нарушена. Тем не менее, суд отметил, что подобный изъян протокола не мешает проверке представленной в нем информации посредством иных доступных доказательств.

Также была представлена интернет-переписка сторон, в ходе которой ИА «Рейтинфо» признавало факт распространения через свой сайт информации, послужившей поводом к судебному процессу.

Согласно мнению суда, порочащий смысл информации заключался в указании на то, что ИП К. не выполнил обязательства по возвращению долгов перед своими контрагентами. Суд отметил, что это утверждение может быть проверено и будет либо подтверждено, либо опровергнуто.

ООО «СЕАНАВТОЛОГИСТИК» представило выписку из реестра юрлиц и устав, опровергающие связь между компанией и ИП К. Руководитель у компании один – гражданин Р. Он же является и её единственным учредителем.

Суд принял решение, что деловой имидж компании будет восстановлен после публикации опровержения. Для компенсации материального ущерба была назначена денежная выплата, сумму которой суд определил с учетом комплексной оценки обстоятельств дела.

При подсчете размера компенсации суд учел, что интернет – основной способ для поиска грузоперевозчиков.

Сайт ответчика «АвтоТрансИнфо» связывает более сотни тысяч участников, его поисковой системой регулярно пользуются множество различных компаний не только из России, но и стран Прибалтики и Европы.

Каждый день на сайте публикуется порядка 25 тысяч актуальных заявок по транспортировке грузов и более 10 тысяч предложений по попутному транспорту. Сайт хорошо известен среди широкого круга лиц, связанных с грузоперевозками.

Также суд учёл факт того, что ИА «Рейтинфо» проигнорировало требование истца и отказалось добровольно удалить спорную информацию до начала судебных разбирательств. По мнению суда, принимая во внимание все обстоятельства ситуации, оправданной мерой наказания является денежная компенсация, которая составила 1 миллион рублей.

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО было следующим:

  • ИА «Рейтинфо» обязано в течение рабочих 5 дней опубликовать на сайте www.ati.su текст опровержения
  • ИА «Рейтинфо» обязано выплатить потерпевшей стороне компенсацию на сумму 1 миллион рублей

Обвиняемая сторона с этим решением не согласилась. Она обратилась в вышестоящий суд за пересмотром.

Вердикт Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Во время повторного рассмотрения дела в июле 2012 года ИА «Рейтинфо» указывало на тот факт, что регистрация на их сайте аккаунта ООО «СЕАНАВТОЛОГИСТИК» была произведена с того же самого компьютера, с которого ранее регистрировался ИП К. Но подтвердить это документально им не удалось.

Общество представило суду свой устав и выписку из реестра юрлиц.

Эти же документы были ранее размещены обществом во время регистрации на сайте ИА «Рейтинфо», что позволяло ознакомиться с ними и владельцу сайта, и всем заинтересованным посетителям.

После исследования этих документов, суд сделал вывод, что связи между ООО «СЕАНАВТО ЛОГИСТИК СИБИРЬ» и ИП К. нет. Юридически эта компания не имела с ИП Карасевым никаких дел.

Также суд отметил, что ИА «Рейтинфо» не оспаривало факт создания им всех технических условий для появления ошибочных сведений на сайте www.ati.su.

Как лицо, ответственное за создание технических условий для появления этой информации на сайте, ИА «Рейтинфо» действительно обязано опубликовать официальное опровержение порочащих сведений.

Однако в выплате пострадавшей стороне 1 миллиона рублей компенсации суд отказал.

Апелляционный суд признал решение суда первой инстанции ошибкой. Возлагать ответственность по оплате репутационного ущерба на владельца сайте нельзя, потому что из представленных материалов дела нет возможности точно установить автора спорной публикации, размещенной на этом сайте.

Согласно мнению апелляционного суда, если нет возможности вычислить конкретного автора, опубликовавшего порочащие сведения в сети Интернет, по принципу аналогии закона нужно применять нормы законодательства, регулирующие деятельность СМИ.

В частности, это подразумевает использование механизма ответственности, прописанного в законе «О СМИ» и с применением пояснений, представленных Верховным Судом РФ от 15.06.2010 № 16.

Возложение на ИА «Рейтинфо» иной формы ответственности, помимо публикации опровержения, является невозможным.

Источник: https://rus78.info/ati-su/sudebnyj-spor-s-ati/

Споры возникающие в арбитражном суде

Спор между ИП и транспортной компанией

 OOO “Вердикт”

Зона действия арбитражных судов

Арбитражный суд, как и любой другой суд, является ответвлением судебной системы. Арбитражное направление специализировано на урегулировании споров в сфере предпринимательства и прочего экономического функционирования. Т.е.

основными и главными клиентами арбитражных судов являются индивидуальные предприниматели и юридические лица. Также в арбитражный суд может обратиться субъект Российской Федерации.

Скажем, если возникает проблемная ситуация в рамках хозяйственно-экономической деятельности субъекта РФ. Цели и задачи арбитражных судов:

  • защита законных прав истца в сфере предпринимательской или другой экономической деятельности, независимо от того, кто выступает истцом (ИП, юрлицо, администрация региона и пр.), защита осуществляется путём объективного анализа спорной ситуации, базирующегося на действующем законодательстве, неясные моменты подвергаются тщательному и прозрачному разбору, защита интересов ответчика в случае доказательства неправомерности действий истца;
  • соблюдение всех главных принципов правосудия в арбитражном суде: доступность, справедливость (объективность), скорость работы, укрепление законности в сфере экономики и уважительного статуса суда;
  • разрешая экономические конфликты, Арбитражный суд косвенно улучшает и экономический климат, способствует развитию деловой этики;
  • накопление статистических данных об экономических правонарушениях и преступлениях, и о работе по их устранению;
  • установление и реализация международных экономических отношений согласно букве закона.

 Арбитражный суд классифицируется на несколько инстанций:

  • Арбитражные суды субъектов РФ – имеют полномочия разбирать любые экономические конфликты, если только они не подпадают под юрисдикцию Федерального Арбитражного суда округа или Верховного Суда РФ;
  • Арбитражные апелляционные суды – повторная проверка законности положений принятых Арбитражным судом субъекта РФ, но ещё не вступивших в силу, пересмотр собственных судебных актов (в силу новых обстоятельств или новых законов);
  • Арбитражные окружные суды – обычно, один на несколько субъектов страны, в этих судах рассматриваются дела, связанные с разнообразными нарушениями судопроизводства во всех остальных арбитражных судах (несоблюдение сроков, неправомерность решений), именно окружные арбитражные суды делают запрос в Конституционный суд РФ о проверке конституционности правовых моментов, связанных с изучаемым делом;
  • Суд по интеллектуальным правам – является первой инстанцией, где специализированно рассматриваются дела по защите интеллектуальной собственности. 

Предметы разбирательств в арбитражных судах

Конкретных ситуаций, с которыми обращаются в арбитражные суды, бесконечно много. Однако все их можно классифицировать на несколько основных типов:

  • Договорные споры. Проблемы, возникающие в составлении, а чаще всего в соблюдении условий договоров экономической деятельности. Основные виды договоров: купля-продажа, поставка, транзит, обеспечение энергетическими ресурсами и многое другое. Пример конфликтной ситуации: фирма заключила договор с транспортной компанией о привозе грузовиков на свою стоянку, транспортная компания на полпути оставила грузовики на перевалочном пункте без уважительной причины (не оговоренной в договоре), фирма имеет право подать в арбитражный суд иск к транспортной компании по поводу нарушения условий договора.
  • Корпоративные споры. Проблемы, возникающие уже внутри структуры самой фирмы/юрлица, а не вне. Пример: продвижение директором компании людей “по знакомству”, которые в силу своей некомпетентности нанесли урон компании, администрация организации имеет право подать на директора иск в арбитражный суд с требованием отозвать с должностей “своих” людей, возместить ущерб фирме или даже покинуть пост.
  • Оспаривание решений органов госнадзора (ФНС, Роспотребнадзор, Госинспекция и т.п.). Типичный пример: неправомерные налоговые доначисления со стороны ФНС.
  • Банкротство юридических и физических лиц.
  • Споры, связанные с регистрацией, изменением статуса или структуры и ликвидацией юридического лица. В арбитражном суде рассматриваются иски, связанные с отказом фирме в регистрации в ЕГРЮЛ. Или когда две фирмы хотят объединиться, но одна из них получила запрет на изменение статуса в ЕГРЮЛ.
  • Споры, связанные с правами на интеллектуальную собственность. Например, одна фирма использовала в оформлении своей продукции товарный знак другой фирмы. В этом случае пострадавшая сторона имеет право подать иск в Арбитражный суд с минимальным требованием о запрете использования своего товарного знака другими юрлицами и ИП.
  • Защита деловой репутации. Например, когда в СМИ появляется клеветническая информация на компанию.

Рекомендации относительно арбитражных конфликтов

Процессуальные коллизии в арбитражных судах несколько отличаются от тех, что имеют место в гражданских судах. К заседанию всегда рекомендуется подходить максимально подготовленными, с полным пакетом документов и хорошей информационной базой.

В большинстве случаев организации стоит нанять юридическую контору со стороны для помощи в судебном разбирательстве. В Москве на этом специализируется юридическая фирма “Вердикт”.

Однако несколько полезных рекомендаций можно дать заранее:

  • Бесполезно подавать иск в Арбитражный суд, если не был соблюден первый пункт нормы закона в таких обстоятельствах. То есть перед судебным разбирательством обязательно нужны тщательные переговоры между сторонами конфликта. Суду нужен неоспоримый факт, что переговоры действительно зашли в тупик. И не в результате капризов сторон, а потому что уступки одной стороны приведут к чрезмерно большим издержкам для неё. Тогда как вторая сторона получит необоснованно большой профит (издержки и профит измеряются не только финансово). Кстати говоря, уладить конфликт в досудебном порядке сторонняя юридическая фирма также может помочь.
  • Когда одна сторона подает иск, вторая сторона должна тщательно проанализировать объективность её требований. Если требования действительно обоснованы и справедливы с точки зрения закона, стратегия защиты должна быть направлена на минимизацию ущерба от решения суда (поиск смягчающих обстоятельств, сбор соответствующей документационной базы, репетиция с профессиональным юристом судебного заседания, отработка аргументов). Если стороны находятся примерно в равном положении с точки зрения законности, когда каждый участник конфликта имеет справедливые требования, рекомендуется подавать встречный иск (“лучшая защита – нападение”). Если же истец, как говорится, просто “мутит воду”, выдвигая очевидно несправедливые и неадекватные требования, то в такой ситуации часто разумно вообще проигнорировать конфликт. Суд всё равно отклонит такой иск. Игнорирование актуально, когда решение суда в пользу истца повлечет за собой мизерные издержки для фирмы. Всегда проще выплатить небольшой штраф, ибо грамотный адвокат обойдется дороже. Профессиональная юридическая фирма помогает определить, какая из трех ситуаций сложилась.
  • Особую осторожность следует проявлять в спорах с государственными органами. Тут без помощи профессионального независимого штата юристов никак не обойтись. Суды весьма часто становятся на сторону госорганов.
  • При общении с судом не следует акцентировать внимание на успешности компании, её положительной деловой репутации. Суд практически не обращает на это внимание. Здесь необходимо увязать каждый пункт конфликта с тем или иным законом/правовым положением. И по возможности предоставить доказательную документационную базу (подписанные договора, подтверждение собственности, результаты экспертизы и пр.).
  • Необходимо соблюдать все положения Процессуального кодекса. Невыполнение судебных обязательств с любой стороны, будь то истец или ответчик, оценивается минимум как неуважение к суду. Что существенно понижает шансы на положительный исход.
  • Важно помнить, что положительное решение суда не сразу вступает в силу. Если в спорах между физлицами в этом плане проблем, обычно, не бывает, то в экономической сфере исполнение судебного постановления может стать отдельной проблемой. Хотя бы потому, что юридическое лицо гораздо более сложная финансовая структура, чем лицо физическое. 

Исходя из всего вышесказанного, в подобной ситуации пренебрегать услугами профессиональных юридических фирм не стоит.

Источник: https://verdikt24.ru/poleznye-materialy/spory-voznikayushchie-v-arbitrazhnom-sude/

Споры по договорам купли-продажи ТС

Спор между ИП и транспортной компанией

Договор купли-продажи транспортного средства – является юридическим документом и распространённым видом сделки в гражданско-правовых отношениях.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать свою собственность, а покупатель принять ее в согласно оговоренных договором условиях, заплатив при этом определенную сумму денег (стоимость транспортного средства).

Согласно действующему законодательству договор купли-продажи транспортного средства заключается в простой письменной форме в трех экземплярах и не подлежит нотариальному заверению, в связи с чем при составлении проекта договора необходимо тщательно проверять пункты договора регулирующие права и обязанности сторон, а также условия расторжения договора.

Необходимо серьезно отнестись к составлению договора купли-продажи между продавцом и покупателем, а так же к проверке приобретаемого транспортного средства, только тогда договор будет легитимным, а после сделки не возникнет никаких не приятных сюрпризов.

Согласно официальным статистическим данным, количество поданных в суды исковых заявлений относительно заключенных договоров купли-продажи транспортных средств ежегодно увеличивается. Часто распространенные требования о расторжении договора купили-продажи транспортного средства, о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Юристы Областной Юридической Компании помогут Вам в проверки юридической чистоты приобретаемого автотранспортного средства, а так же грамотно с юридической точки зрения составить договор купли-продажи транспортного средства, с гарантией обеспечения вашей о безопасности от рисков расторжения, оспаривания договора, а так же других важных ошибок при его составлении, не допустив потери ваших денег или транспортного средства.

Сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства могут выступать физические или юридические лица, а также индивидуальные предприниматели (ст. 454 Гражданского кодекса РФ). Споры по договорам купли продажи между юридическими лицами рассматриваются в арбитражными судами, однако если одна из сторон физическое лицо, спор будет рассматриваться судом общей юрисдикции.

Запись на БЕСПЛАТНУЮ юридическую консультацию 8-(3842)76-35-25

Записаться на бесплатную консультацию

Подписание договора купли-продажи осуществляется по согласию сторон, после осмотра транспортного средства и сверки всех узлов и агрегатов, указанных в паспорте транспортного средства (ПТС). Договор должен содержать все предусмотренные законом обязательные условия соглашения, данные участников сделки, информацию об объекте продажи, цену транспортного средства.

Права покупателя при заключении сделки: оплата товара (наличными средствами, кредитной картой, простым векселем Сбербанка РФ); предъявление документа, удостоверяющего личность (паспорт, водительские права, военный билет); приёмка товара.

Что может потребовать покупать: передачи приобретённого ТС; уменьшения цены при выявлении существенных недостатков; расторжения договора, если автомобиль не свободен от прав третьих лиц; отказаться принять и оплатить автомобиль, не соответствующий условиям договора.

Если товар ненадлежащего качества, покупатель вправе претендовать на: соразмерное уменьшение цены; безвозмездное устранение недостатков в разумные сроки; возмещение затрат по устранению недостатков; расторжение сделки и возврат денежных средств; замену на предмет, соответствующий положениям, заключённого договора.

На что может рассчитывать покупать, грамотно подходя к вопросу: получить достоверную информацию о транспортном средстве; получить доступ проверить её качество и возможности; получить объект вместе с необходимыми для прохождения государственной регистрации документами, подтверждающими техническое состояние; по заявлению владельца транспорта, утратившего свидетельство права собственности, выдать новое с пометкой – дубликат; проверить качество проведённых подготовительных работ и комплектность; предоставить правоустанавливающий документ с указанием наименования продавца, машины, её марки, модели, номера агрегатов, даты совершения сделки, цены и подписи; гарантию отсутствие любых прав на товар со стороны третьих лиц, если таковые будут с согласия покупателя, возместить убытки от изъятия ТС, после установления, что основания для таких действий могли быть известны заранее.

Вы уже заключили договор купли-продажи транспортного средства, а контрагент не исполняет свои обязательства или нарушает ваши законные интересы и права, наша Юридическая Компания проведет юридическую экспертизу договора, поможет составить исковое заявление в суд, а так же защитить ваши права и законные интересы как в порядке досудебного урегулирования, так и на любом этапе судебного рассмотрения дела.

Почему обращаются в Областную юридическую компанию?

У нас большой опыт разрешения споров по договору – продажи Предоставление рассрочки оплаты услуг Гарантия результата работы Подача искового заявления в суд в срок, не превышающий 3х дней с момента заключения договора Мы информируем Вас о ходе вашего дела, согласовываем с Вами возникающие в ходе рассмотрения дела нюансы

*только для жителей г. Кемерово и близлежащих городов

Источник: http://obl42.ru/spory-po-dogovoram-kupli-prodazhi-ts.html

Договор транспортной экспедиции и договор перевозки грузов. Возможные проблемы при их применении

Спор между ИП и транспортной компанией

За свою значительную судебную практику в области автомобильных перевозок, а это более 2500 судебных споров, SIDARUK & PARTNERS Consulting Group сталкивалась с множеством спорных ситуаций, которые можно было бы избежать, заключив хороший договор с перевозчиком, экспедитором или грузовладельцем, который будет предусматривать «узкие» места данного вида деятельности и в следствии защищать стороны от судебных тяжб.

Экономические суды Республики Беларусь и ближнего зарубежья (Польши, Российской Федерации, Литвы, Латвии и др.

) рассматривают ежегодно тысячи дел, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам перевозки грузов, споры по которым доходят до апелляций и даже кассаций.

Ввиду данной проблематики мы подготовили для Вас список наиболее важных моментов, необходимых для отражения в договоре с вашими контрагентами:

При определении суда, в котором будет разрешаться спор, вытекающий из заключённого договора перевозки, учитывайте, что при предъявлении иска к перевозчику, в соответствии с правилами исключительной подсудности, спор будет рассматриваться по месту его нахождения. В случае спора между заказчиком и транспортной компанией, иск транспортной компании к заказчику рассматривается по правилам общей территориальной подсудности, но в данном случае можно предусмотреть в договоре иное.

В международной перевозке, которая попадает по действие КДПГ (Конвенция Организации Объединенных Наций о договоре международной дорожной перевозки грузов).

По любым спорам, возникающим вследствие перевозок, осуществленных в соответствии с настоящей Конвенцией, истец может направить иск в любой суд страны – участницы Конвенции, указанной в договоре между сторонами, а также в суд страны, на территории которой:

  • a) ответчик является обычным резидентом или на территории которой находится головной офис, филиал или агентство, при посредстве которых был заключен договор перевозки, или
  • b) находится место принятия груза перевозчиком или место, предназначенное для доставки.

Обращение в другие суды не допускается.

Применяемые нормативные правовые акты и порядок их применения

Основное отличие в применении НПА состоит в классификации перевозки — внутриреспубликанская или международная, данное определение имеется в законе от 14.08.2007 N 278-З «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках» 

Международную автомобильную перевозку груза регулирует КДПГ, в случае если груз перевозится из одной страны в другую и одна них участвует в КДПГ.

Все споры в международных перевозках регулируются в соответствии с КДПГ или при отсутствии нормы КДПГ для разрешения спора с указанием на НПА в ней. 

В соответствии со ст.1125 Гражданского Кодекса РБ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору перевозки применяется право страны, где находится основное место деятельности перевозчика, поэтому данный момент стоит хорошо продумать в вашем договоре.

Характер гражданско-правовых отношений между сторонами

Зачастую в области автомобильных перевозок, стороны заключают смешанные договоры, которые могут содержать условия договора транспортной экспедиции, так и договора перевозки грузов.  Случается, когда содержание договора не совпадает с его названием, договор транспортной экспедиции может быть назван договором перевозки и наоборот. 

Почему так важен правильно определённый характер гражданско-правовых отношений между сторонами в договоре? От этого сильно зависит какие будут применяться НПА, на права и обязанности каких лиц может повлиять процесс разрешения спора и судебное постановления.

Привлечение к рассмотрению дела всех заинтересованных лиц, может сильно отразиться на ходе разбирательства. К примеру, если заказчик предъявляет иск к экспедитору о возмещении убытков полученных в процессе оказания услуги, заинтересованными лицами могут стать автомобильный перевозчик, страховые организации и все последующие экспедиторы.

Ответственность сторон

При заключении договора может быть предусмотрена как дополнительная ответственность одной из сторон, так и ограничения её ответственности, но такие пункты не всегда соответствуют законодательству.

Споры, связанные с взысканием убытков, вызванных недостачей, утратой, повреждением или порчей грузов, имеют особую сложность, т.к.

круг лиц участвующих в таких делах часто затрагивает иностранные организации, где помимо спорных пунктов в договоре, имеет место электронная переписка и документооборот по электронной почте.

В ходе чего не всегда имеется подтверждение права подписи и подлинности документов.

В ходе подготовки договора необходимо понимать, какие документы нужно предоставлять, при споре, в судебный орган, исходя из этого формировать обязательства и ответственность перед вами второй стороны, в их своевременном представлении вам, т.к. обязанность по своевременному раскрытию сторонами доказательств до завершения подготовки дела к судебному разбирательству и последствия ее неисполнения регламентируют ст. 100, 277 ХПК.

Для максимально безопасной работы, Вашей организации, в сфере автомобильных перевозок, наша компания всегда имеет готовые решения для закрепления и добросовестного исполнения обязательств перед вами, так же предлагаем услуги по разработке индивидуального договора.

Источник: https://sidaruk.by/blog/money/521-the-contract-of-freight-forwarding

Из практики защиты прав предпринимателей | Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области

Спор между ИП и транспортной компанией

Бизнес-омбудсмен Николай Мамулат помог новосибирской компании добиться признания проведения работ по рекультивации земель и сохранить около 4 млн рублей 17.12.2019

В июле текущего года в аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области поступило обращение ООО «Скала» о вынесении Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой представления по проведению рекультивации земель и возмещению причиненного почвам вреда на общую сумму около 4 миллионов рублей.

Из анализа документов следовало, что в июне 2019 года Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена внеплановая проверка компании, инициированная по информации Управления Россельхознадзора по Новосибирской области.

В ходе проверки выявлено нарушение в части использования земельного участка, площадью около 10 тыс. м2 под склад готовой продукции и элементов щебня, песка, отсева и щебеночно-песчаной смести.

Расчет причиненного почвам вреда был осуществлен согласно Методике, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

В отношении заявителя органом прокуратуры было вынесено представление с требованием о возмещении причиненного почвам вреда в размере 3 964 400 рублей и проведении рекультивации поврежденных земель.

Заявитель указал, что произвел работы по рекультивации земель на общую сумму около 4 миллионов рублей, полностью восстановив плодородный слой почв.

Необходимо отметить, что ООО «Скала» является крупным градообразующим производственным предприятием, которым за период с 2016 по 2018 годы перечислено в бюджет налоговых отчислений на общую сумму более 300 миллионов рублей.

Бизнес-омбудсмен помог предпринимателю получить оплату по двум муниципальным контрактам 04.12.2019

Первое обращение в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области Николая Мамулата поступило от коллег из Алтайского края с просьбой оказать содействие по вопросу, связанному с жалобой на неисполнение муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Управление капитального строительства» обязательств по оплате надлежаще выполненного муниципального контракта. Затем поступило второе обращение от самого индивидуального предпринимателя.

В сентябре 2019 года между сторонами было заключено два муниципальных контракта, в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель обязался поставить оборудование, а МКУ «УКС» принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.4 контрактов обязательство по оплате выполненной работы должно быть исполнено МКУ «УКС» в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара. Вместе с тем, оплата товара на момент обращения к Уполномоченному не поступила.

Рассмотрев доводы заявителя, с целью защиты прав и законных интересов предпринимателя Уполномоченным Николаем Мамулатом был направлен запрос директору МКУ «УКС» с целью получения информации о причинах образовавшейся задолженности за поставленный товар, а также о сроках ее погашения.

В результате настойчивости и оперативной работе института уполномоченных, задолженность по двум муниципальным контрактам в общей сумме более 700 тысяч рублей была оплачена в полном объеме, права субъекта предпринимательской деятельности восстановлены.

При участии Уполномоченного областной суд отменил решение районного суда о сносе торгового центра 04.12.2019

При непосредственном участии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области коммерческая организация добилась удовлетворения Новосибирским областным судом апелляционной жалобы, поданной предпринимателями на решение Новосибирского районного суда о сносе торгового центра в Краснообске.

В 2017 году администрацией муниципального образования по результатам проведения торгов заявителю был предоставлен в аренду земельный участок с разрешенным использованием для размещения объектов розничной торговли, выдан градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство торгового центра.

Но в середине 2018 года по жалобе физического лица министерством строительства Новосибирской области была проведена проверка, в ходе которой выявлен ряд нарушений, допущенных при выдаче градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство. В связи с чем Министерством в адрес администрации внесено предписание об отмене этих решений. Впоследствии гражданин также обратился в Новосибирский районный суд с иском о признании указанных решений недействительными и потребовал снести объект.

В рамках рассмотрения искового заявления районным судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой экспертами было отмечено, что здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не влияет на безопасность жизнедеятельности населения, а выявленные нарушения могут быть устранены. Подробнее→

Уполномоченный помог восстановить права предпринимателей 02.12.2019

В аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области Николая Мамулата поступило коллективное обращение. В 2019 году трое индивидуальных предпринимателей купили земельные участки в р.п.Коченево для последующего строительства коммерческой недвижимости (продуктовых магазинов).

Согласно предоставленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости вышеперечисленные земельные участки были отнесены к землям населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

В связи с чем, заявители обратились в администрацию поселка с заявлением о предоставлении разрешений по использованию участков на «Обслуживание жилой застройки».

Однако, по словам предпринимателей, публичные слушания по данному вопросу муниципалитетом искусственно затягивались и откладывались по необоснованным причинам.

Аппаратом бизнес-омбудсмена был проведен правовой анализ ситуации.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Новосибирской области направлено письмо главе Коченевского района, в котором он обратил внимание на нарушение прав предпринимателей, связанное с предоставлением государственной услуги по изменению вида разрешенного использования земельных участков, и попросил оказать содействие в разрешении данной ситуации.

Также для более подробного обсуждения  была проведена личная встреча. Сотрудник аппарата Уполномоченного совместно с заявителями приняла участие в рассмотрении вопроса о выдачи разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков в Министерстве строительства Новосибирской области. Подробнее→

Задолженность по контракту в размере более 300 тысяч рублей погашена в полном объеме

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новосибирской области Николая Мамулата поступило обращение от коллег из Алтайского края с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Саковича М.Н. по вопросу неисполнения муниципальным казенным учреждением города Новосибирска обязательств по оплате муниципального контракта на поставку оборудования.

Муниципальный контракт был заключен в сентябре 2019 года, в соответствии с которым ИП обязался передать оборудование для пищеблока, а МКУ «УКС» принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 3.4 контракта обязательство по оплате выполненной работы должно быть исполнено в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Предприниматель исполнил свои обязательства надлежащим образом и в срок, 20.09.2019, заказчик это официально подтвердил актами приема работ.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара на момент обращения к Уполномоченному не были выполнены.

Рассмотрев доводы заявителя, с целью защиты прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности на территории Новосибирской области бизнес-омбудсмен Николай Мамулат направил официальный запрос в МКУ «УКС» о причинах задолженности за поставленный товар, а также о сроках ее погашения.

Источник: https://ombudsmanbiz.nso.ru/page/66

Юр-решение
Добавить комментарий