Список инстанций обжалования решения районного суда Новосибирской области

Система апелляционного и кассационного обжалования в СОЮ

Список инстанций обжалования решения районного суда Новосибирской области

Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ “О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции” внесены существенные изменения в структуру судов общей юрисдикции.

Так, подверглась реформированию система обжалования судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу, соответственно этому претерпела изменению и система судов апелляционной и кассационной инстанций.

Как заявлялось ранее, целью реформирования системы судов общей юрисдикции явилась необходимость обеспечения беспристрастности в рассмотрении жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций.

В постановлении Пленума ВС РФ от 13.07.2017 г.

№ 28 указано, что в настоящее время возникла объективная необходимость создания в Российской Федерации структурно самостоятельных кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, которая обусловлена потребностью в функционировании в рамках подсистемы судов общей юрисдикции организационно обособленных судебных инстанций в целях максимального обеспечения их независимости и самостоятельности при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные постановления, деятельность которых не будет осуществляться в том же субъекте Российской Федерации и тем более в том же суде, которым дело рассматривалось в первой инстанции.

Как подчеркивается в указанном постановлении Пленума ВС РФ, реформа позволит усовершенствовать инстанционное устройство судов общей юрисдикции и оптимизировать судебную нагрузку. При этом ВС РФ ссылается на положительный опыт существования раздельных судов апелляционной и кассационной инстанций в системе арбитражных судов.

В качестве общих задач совершенствования судебной системы и процессуального законодательства выдвигаются: обеспечение единства подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц; исключение возможности отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела; установление общих правил организации судопроизводства; достижение единообразия в судебной практике (пояснительная записка к законопроекту № 383208-7).

Сама идея разделения судов апелляционной и кассационной инстанций от «привязки» их к определенной территории не нова. Впервые она нашла свое воплощение в Концепции судебной реформы РСФСР 1991 г., утвержденной в Постановлении  Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.

, которой предлагалась трехуровневая  система федеральных судов общей юрисдикции: мировой судья и федеральный районный суд как суды первой инстанции (районные суды обладали компетенцией рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты мировых судей); федеральные окружные суды как апелляционная инстанция для районных судов и кассация при рассмотрении жалоб на судебные акты мировых судей; Верховный суд РСФСР как высшая кассационная и надзорная инстанция. Тут надо иметь в виду, что наряду с федеральной системой судов предполагалось введение республиканской системы, входящей в ведение республик в составе федерации.

Предложенная в настоящее время система судов общей юрисдикции близка по своим характеристикам к существующей системе арбитражных судов, в которой наиболее полным образом реализован принцип «один суд- одна инстанция».

В СОЮ этот принцип наиболее последовательно реализован только в кассационных судах: в качестве единой кассационной инстанции, рассматривающей «первую» кассационную жалобу выступает кассационный суд общей юрисдикции, «обслуживающий» соответствующий судебный кассационный округ, который состоит из нескольких субъектов РФ. Апелляционная инстанция включает в себя районные (городские) суды, суды субъектов РФ и апелляционные суды общей юрисдикции. На наш взгляд, законодатель не пошел по дальнейшему окончательному претворению в жизнь принципа «один суд- одна инстанция» в системе судов общей юрисдикции из практических соображений и в целях защиты интересов физических лиц как стороны процесса: в существующих реалиях передача полномочий рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты мировых судей и районных (городских) судов отдельной апелляционной инстанции, находящейся в другом регионе, привела бы к ущемлению процессуальных прав стороны спора, которая в этом случае понесла бы существенные транспортные расходы.

Порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов в соответствии с ФКЗ № 1-ФКЗ от 29.07.2018 г.

Реформированный порядок обжалования судебных актов судов общей юрисдикции в соответствии с положениями ФКЗ № 1-ФКЗ от 29.07.2018 г. можно представить в виде схемы:

Как видно, верховные суды республики, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа (далее- суд субъекта) остаются судами апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы на решения районный (городских) судов ОЮ. Апелляционные жалобы на судебные акты мировых судей по-прежнему остаются на рассмотрении районных (городских) судов.

Кассационный суд ОЮ рассматривает кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения судов субъекта РФ, судебные акты апелляционного суда ОЮ.

Кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, судов субъекта, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции, направляются в Судебную коллегию ВС РФ (2 кассация).

Апелляционный суд ОЮ рассматривает апелляционные жалобы на судебные акты судов субъектов, принятые ими в качестве суда первой инстанции.

Согласно ФКЗ № 1-ФКЗ кассационный суд является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного округа, и в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия.

На основании данных судебной статистики и сведений о судебной нагрузке предусмотрено создание 9 кассационных судов ОЮ.

1 кассационный суд ОЮ- г. Саратов Саратовской области;

2 кассационный суд ОЮ- г. Москва;

3 кассационный суд ОЮ- г. Санкт-Петербург;

4 кассационный суд ОЮ- г. Краснодар Краснодарского края;

5 кассационный суд ОЮ- г. Пятигорск Ставропольского края;

6 кассационный суд ОЮ- г. Самара Самарской области;

7 кассационный суд ОЮ- г. Челябинск Челябинской области;

8 кассационный суд ОЮ- г. Кемерово Кемеровской области;

9 кассационный суд ОЮ- г. Владивосток Приморского края;

кассационный военный суд- г. Новосибирск Новосибирской области.

Апелляционный суд общей юрисдикции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на не вступившие в силу судебные акты областных и равных им судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Всего, предусмотрено создание 5 апелляционных судов ОЮ.

1 апелляционный суд ОЮ- г. Москва;

2 апелляционный суд ОЮ- г. Санкт-Петербург;

3 апелляционный суд ОЮ- г. Сочи Краснодарского края;

4 апелляционный суд ОЮ- г. Нижний Новгород Нижегородской области;

5 апелляционный суд ОЮ- г. Новосибирск Новосибирской области;

апелляционный военный суд- г.о. Власиха Московской области.

Согласно ст. 7 ФКЗ № 1-ФКЗ настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Полномочия президиума суда субъекта по рассмотрению кассационных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года.

Также и полномочия судебных коллегий ВС РФ и суда субъекта по рассмотрению апелляционных жалоб и представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции или апелляционного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

Таким образом, в самом законе предусмотрена возможность наступления ситуации, когда апелляционные и кассационные суды формируются неравномерно, когда в одних регионах уже рассматривают судебные споры «по новому», тогда как в других еще действует «прежние» положения по обжалованию.

Или когда кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда ОЮ, рассмотревшего апелляционную жалобу на решение суда субъекта РФ, будет предметом рассмотрения суда субъекта, т.к. суд кассационной инстанции не успел сформироваться.

Очевидно, что такая ситуация, пусть даже и гипотетическая, никак не связывается с целями проведенной реформы.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/sistema_apellyacionnogo_i_kassacionnogo_obzhalovaniya_v_soyu/74685

Принят закон о создании новой системы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

Список инстанций обжалования решения районного суда Новосибирской области

Также законом определяются полномочия, порядок образования и деятельности этих судов. Проект был разработан и внесен в ГД Верховным СудомРФ.

По действующему законодательству в системе судов общейюрисдикции действуют мировые, районные, областные, а также верховные судыреспублик, суды автономного округа, автономной области, города федеральногозначения, рассматривающие дела в первой инстанции. «Вынесенные ими решенияможно оспорить в апелляционной инстанции.Так, вердикты районных судов можно обжаловать в областных.

Если же и их решениясочтут несправедливыми, то обращаться можно уже с кассационной жалобой, которуюрассматривает президиум областного суда.

При этом в апелляционной и кассационной коллегиях отдельные составы, но находятся они в одном суде, с одним председателем», — пояснил Председатель Комитета по государственномустроительству и законодательству Павел Крашенинников, добавив, что эту системузакон и изменит.

Ко второму чтению поправки в законопроект внес Председатель ГД Вячеслав Володин совместно с Председателем СФ Валентиной Матвиенко, Павлом Крашенинниковым и Андреем Клишасом.

Законом предлагается создать 5 апелляционных судов общейюрисдикции и 9 кассационных судов общей юрисдикции, которые будут действовать в пределах соответствующих судебных округов. Каждый кассационный и апелляционныйсудебный округ будет включать в себя несколько регионов.

«В таком случаерассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебныеакты не будет осуществляться в том же суде, который рассматривал дело в первойинстанции.

Это позволит обеспечить независимость и самостоятельность судебныхинстанций, снизит коррупционные риски и региональное влияние, что положительноскажется на защитите прав граждан», — отметил Павел Крашенинников.

Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматриватьдела в качестве суда апелляционной инстанции.

В них будут направляться жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первойинстанции судом субъекта РФ на территории соответствующего судебногоапелляционного округа, а также дела по новым и вновь открывшимсяобстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судомили мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.

Кассационные суды общей юрисдикции будут являться вышестоящейинстанцией для апелляционных судов, судов субъекта РФ, районных судов и мировыхсудей на территории соответствующего кассационного судебного округа.

В егокомпетенцию будет входить рассмотрение дел в качестве суда кассационнойинстанции.

Будут рассматриваться жалобы и представления на вступившие в законнуюсилу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционные суды общей юрисдикции будут размещены в следующих городах:

— Первый апелляционный суд – в городе Москве;

— Второй апелляционный суд – город Санкт-Петербург;

— Третий апелляционный суд – город Сочи;

— Четвертый апелляционный суд – город Нижний Новгород;

— Пятый апелляционный суд – город Новосибирск;

— апелляционный военный суд – городской округ Власиха Московской области.

 Кассационные судыобщей юрисдикции расположат в следующих городах:

— Первый кассационный суд — в городе Саратове;

— Второй кассационный суд – город Москва;

— Третий кассационный суд – город Санкт-Петербург;

— Четвертый кассационный суд – город Краснодар;

— Пятый кассационный суд – город Пятигорск;

— Шестой кассационный суд – город Самара;

— Седьмой кассационный суд – город Челябинск;

— Восьмой кассационный суд – город Кемерово;

— Девятый кассационный суд – город Владивосток;

— кассационный военный суд – в городе Новосибирске.

Каждый из девяти кассационных и пяти апелляционных судебныхокругов включает в себя по несколько регионов.

Важно отметить, что в целяхприближения правосудия к месту нахождения или жительства лиц, участвующих в деле, предлагается возможность образования в составе суда постоянного судебногоприсутствия, расположенного вне места постоянного пребывания суда, но осуществляющего его полномочия.

«Это повысит доступность правосудия для лиц,находящихся или проживающих в отдаленных местностях. Кроме того, обеспечениюдоступности правосудия способствует использование в судах видео-конференц-связи», — отметил Павел Крашенинников.

Создаваемые апелляционные и кассационные суды общейюрисдикции будут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам.

Сроки назначения председателей новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции предложено установить с момента вступлениязакона в силу и до 15 октября 2018 года.

Период образования новых апелляционных и кассационных судовустанавливается со дня официального опубликования закона и до 1 октября 2019 года.

Указывается, что кассационные и апелляционные суды считаютсяобразованными с момента назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда.

Решение о началедеятельности новых судов будет принимать Пленум Верховного Суда РФ и официальноизвещать об этом не позднее 1 октября 2019 года.

До начала деятельности новых судов апелляционные и кассационные жалобы будут рассматриваться теми же судами, которымирассматриваются в настоящее время.

Источник: http://duma.gov.ru/news/27634/

Никакой ненависти к чуркам и косоглазым

Список инстанций обжалования решения районного суда Новосибирской области

В повторном процессе Октябрьский районный суд реабилитировал картину Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия»

КАРТИНА «Великая прекрасная Россия» официально больше не является экстремистской. Это признала та же инстанция, которая раньше ее таковой признала, — Октябрьский районный суд Новосибирска. 25 февраля такое решение огласила судья Евгения Шевелева: «В удовлетворении административного искового заявления прокурора Октябрьского района Новосибирска отказать».

Адвокат Владимир Ряховский доволен вторым решением суда

Напомним, в 2010 году питерский художник Алексей Куделин, больше известный как Вася Ложкин, написал картину, которая стала поводом для судебных разбирательств.

На карикатуре — стилизованная географическая карта, где наша страна обозначена словами «Великая прекрасная Россия», а соседние территории — обидными бытовыми прозвищами ее обитателей (ляхи, чурки, хачи, бульбаши и даже косоглазые обезьяны).

В 2015 году картину опубликовал на своей странице «» новосибирец Роман Быков, и прокуратура обратилась в Октябрьский районный суд с иском о признании картины экстремистской, вызывающей вражду и ненависть, и внесении ее в соответствующий федеральный список. В январе 2016 года исковое заявление прокурора Новосибирской области было удовлетворено.

Конфигурация процесса выглядела забавно с самого начала. Картину назвали «информационным материалом», в качестве ответчика по иску привлекли не автора, а простого новосибирца, запостившего изображение на своей страничке.

АВТОР в материалах дела фигурировал лишь как третье лицо — наряду с ГУ Минюста РФ по Новосибирской области и Управлением Роскомнадзора РФ по СФО. Правообладателя картины к участию в процессе вообще не привлекли.

Автор узнал о решении суда лишь осенью 2016-го и оспаривать его не стал: художник, больше прославившийся своими лубочными котами и бабками, не числил эту картину в своих фаворитах. А вот собственник произведения с решением суда не согласился. И тот факт, что в судебном разбирательстве не принимали участие ни он сам, ни автор картины, стал поводом для жалобы.

Скандальную работу Ложкин-Куделин продал московскому предпринимателю Алексею Ходорковскому, который вообще выкупает у художника все его работы. Выяснилось, что он как раз собирался издать репродукцию «Великой прекрасной России», а тут такая история.

Сам Ходорковский тогда утверждал, что намерен оспорить судебное решение не из корыстных побуждений: «Эта картина — идеальный пример нашего лицемерия и псевдопатриотизма.

Я надеюсь, судебный процесс привлечет внимание к этой теме и научит людей лучше определять, где заканчивается настоящий патриотизм и начинается лицемерие».

В 2018 году к процессу подключился Совет по правам человека при президенте РФ. В феврале правозащитники обратились в прокуратуру Новосибирской области с просьбой обжаловать решение Октябрьского районного суда.

В обращении отмечалось, что к рассмотрению дела не были привлечены автор и специалисты в области изобразительного искусства, не была назначена искусствоведческая экспертиза, которая помогла бы оценить художественные характеристики произведения. Единственным обоснованием для решения Октябрьского суда стала психолого-лингвистическая экспертиза.

При этом суд, по мнению СПЧ, не учел «сатирический и намеренно гиперболизированный, лубочный характер картины», которая высмеивает национализм и ксенофобию, а не пропагандирует ее.

В августе 2018 года Новосибирск посетила делегация СПЧ во главе с его председателем Михаилом Федотовым. Одной из тем, обсуждавшихся во время визита, был и запрет картины Ложкина. И как раз в эти дни Новосибирский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда, отправив дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию, о чем в своем сразу же сообщил сам Михаил Федотов.

Новая экспертиза, назначенная после отмены первого решения райсуда, не обнаружила в картине признаков экстремизма. Эксперты признали, что в ней обозначаются негативные эмоции по отношению к различным этническим группам, но это не возбуждает ненависть к кому-либо.

Районная прокуратура постаралась соблюсти формальности — помощник прокурора Октябрьского района Светлана Юрченкова выступила с ходатайством назначить еще одну экспертизу.

В прокуратуре по-прежнему уверены: отказ от использования нейтральных терминов при обозначении наций свидетельствует о демонстрации идей превосходства представителей русской национальности, и это противопоставление уже само по себе содержит признаки экстремизма.

В результате слушаний судья Елена Шевелева ходатайство прокуратуры отклонила и в иске отказала.

После судебного заседания член СПЧ, известный адвокат Владимир Ряховский, приехавший на процесс из Москвы, сказал «Новой Сибири»: «Я удовлетворен решением суда.

Не вызывает сомнений, что есть проблемы экстремизма, терроризма, но здесь мы имеем дело, скорее, с погоней за показателями. На сегодняшний день в федеральном списке экстремистских материалов пять тысяч пунктов.

Почему за меня кто-то — пусть даже государство — должно решать, что мне читать и смотреть, а что для меня опасно?»

В общем, теперь правообладатель «Великой прекрасной России» Алексей Ходорковский сможет на законных основаниях издавать ее репродукции — надо полагать, после новосибирских судебных процессов картина приобрела еще большую популярность и капитализацию. Остается только одно облачко на этом небосклоне правосудия: новое решение районного суда может быть снова обжаловано в областном суде. Владимир Ряховский выразил надежду, что у прокуратуры хватит благоразумия не продолжать это дело.

Алексей САЛЬНИКОВ, «Новая Сибирь»

Please follow and us:

Источник: https://newsib.net/obshchestvo/nikakoj-nenavisti-k-churkam-i-kosoglazym.html

Новый порядок обжалования решения судов. Что нужно знать?

Список инстанций обжалования решения районного суда Новосибирской области

С 1 октября 2019 года в России начал действовать новый порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов.

Чемвызваны изменения?

Изменения в системе судебного обжалования направлены на ускорение отправления правосудия, обеспечения доступности и усиление степени реального рассмотрения дел в судах апелляционных и кассационных инстанций и снижения нагрузки на Верховный Суд РФ, который до рассматриваемых изменений в процессуальное законодательство был единственной инстанцией для подачи апелляционной жалобы, если первой судебной инстанцией был высший суд субъекта РФ.

С 1 октября 2019 года в России заработали 5 апелляционных и 9 кассационных судов общей юрисдикции (полный перечень опубликован ниже).

Новые кассационные суды сталипервой кассацией, которая в отличие от прежней кассации в областных и равных имсудах будет сопровождаться реальным судебным заседанием, а не определениемсудьи об отсутствии или наличии оснований для передачи дела на рассмотрениесуда кассационной инстанции.

С новыми апелляционнымиинстанциями участники процесса столкнутся при обжаловании решений областных(краевых) и равных им судов, принятых по первой инстанции, например, по деламоб оспаривании кадастровой стоимости.

«Теоретическитакие изменения в системе гражданского судопроизводства должны способствоватьобъективности, реальности отправления правосудия, а также способствоватьфизической и финансовой доступности мест рассмотрения апелляционных икассационных жалоб.

Судить по эффективности такой структуры судебной системыможно по системе арбитражного судопроизводства, которая функционирует по подобнойсхеме уже более 10 лет.

Однако каким образом фактически будет работать даннаясистема, можно будет увидеть только спустя некоторое время», – объясняет общественный юрист Перми Сергей Максимови отмечает, что в связи с внесением изменений в порядок подачи обращений в суд,расходы судов общей юрисдикции на почтовые расходы существенно сократятся. Теперьэта обязанность возложена на самого инициатора обращения в суд.

Кактеперь обжаловать решения судов?

Как и ранее решения мировыхсудей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд. Арешения районных судов – в региональный суд (краевой, областной,республиканский).

Решения региональных судов, вынесенные по первой инстанцииобжалуются в новосозданные апелляционные суды общей юрисдикции.

РешенияВерховного Суда РФ вынесенные по первой инстанции обжалуются в Апелляционнуюколлегию Верховного Суда РФ.

Требования апелляционной жалобы существенных изменений не претерпели. Но небольшиеновшества есть:

  • в жалобе нужно указывать номер гражданского дела (этот номер можно найти в решении суда или посмотреть на сайте суда вынесшего решение);
  • кроме адреса места жительства можно указать адрес электронной почты, телефон, факс и другие данные стороны;
  • можно отразить ходатайства, которые считаете нужным заявить.

При этом, согласно ст. 322ГПК РФ, в апелляционную жалобу:

  • нельзя включать требования, которые не заявлялись в ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции;
  • нельзя ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Исключение составляют случаи, когда  эти доказательства невозможно было представить в ходе судебного разбирательства. Причины, по которым сторона не могла представить доказательства в суд первой инстанции нужно отразить в апелляционной жалобе.

Подача апелляционной жалобыоплачивается госпошлиной. Сейчас она составляет всего 150 рублей. Однако,вполне возможно, что её размер будет увеличен, и уплатить госпошлину многимстанет затруднительно.

Поэтому закон предусматривает возможность лицу,подающему апелляционную жалобу вместо квитанции об оплате госпошлины приложитьходатайство об отсрочки, рассрочки, уменьшении либо освобождении от уплатыгоспошлины.

Сведения о материальном положении которое не позволяет оплатитьгоспошлину должны быть подтверждены приложенными к ходатайству документами(справка о заработной плате, справка о размере пенсии, копия трудовой книжки,справка из центра занятости и т.д.).

Сторона, подающаяапелляционную жалобу на судебный акт теперь должна сама направить её копию икопии дополнительно приложенных к жалобе документов всем другим лицам,участвующим в деле. Документ, подтверждающий вручение сторонам копииапелляционной жалобы, должен быть приложен к апелляционной жалобе  Этотребование распространяется и на случаи, когда жалоба подаётся в электроннойформе.

К апелляционной жалобе можетбыть приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Такоеходатайство должно содержать обоснование невозможности или затруднительностиисполнения.

Как и ранее апелляционнаяжалоба подаётся через суд вынесший решение. То есть, если решение вынес мировойсудья, то апелляционную жалобу нужно подавать через мирового судью.

Апелляционную жалобу,составленную с нарушением закона, суд оставляет без движения и даёт срок наисправление недостатков.

Расположение кассационных судов:

1) Первый кассационный судобщей юрисдикции — город Саратов Саратовской области — для Белгородскойобласти, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курскойобласти, Липецкой области, Орловской области, Республики Мордовия, Московскойобласти, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области,Тульской области.

2) Второй кассационный судобщей юрисдикции — город Москва — для Владимирской области, Ивановской области,Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области,Тверской области, Ярославской области, города Москвы

3) Третий кассационный судобщей юрисдикции – город Санкт-Петербург — для Республики Карелия, РеспубликиКоми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области,Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковскойобласти, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа

4) Четвертый кассационный судобщей юрисдикции – город Краснодар — Краснодарского края для Республики Адыгея(Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края,Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, городаСевастополя.

5) Пятый кассационный суд общейюрисдикции – город Пятигорск Ставропольского края — для Республики Дагестан,Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-ЧеркесскойРеспублики, Республики Северная Осетия – Алания, Чеченской Республики,Ставропольского края.

6) Шестой кассационный судобщей юрисдикции – город Самара Самарской области — для РеспубликиБашкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), УдмуртскойРеспублики, Чувашской Республики – Чувашии, Кировской области, Оренбургскойобласти, Самарской области, Ульяновской области.

7) Седьмой кассационнойсуд общей юрисдикции – город Челябинск Челябинской области — для Пермскогокрая, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области,Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,Ямало-Ненецкого автономного округа.

8) Восьмой кассационный судобщей юрисдикции – город Кемерово Кемеровской области для Республики Алтай,Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края,Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровскойобласти, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

9) Девятый кассационный судобщей юрисдикции – город Владивосток Приморского края для Республики Саха(Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурскойобласти, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономнойобласти, Чукотского автономного округа.

Для подачи жалобыв кассационный суд установлен срок в три месяцасо дня вступления в силу оспариваемого судебного постановления(ныне действует срок шесть месяцев).

Расположениеапелляционных судов:

1) Первого апелляционногосуда общей юрисдикции – город Москва — для Белгородского областного суда,Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежскогообластного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда,Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда,Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородскогообластного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда,Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областногосуда, Тверского областного суда, Тульского областного суда, Ярославскогообластного суда, Московского городского суда.

2) Второго апелляционногосуда общей юрисдикции – город Санкт-Петербург — для Верховного Суда РеспубликиКарелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда,Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградскогообластного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда,Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургскогогородского суда, суда Ненецкого автономного округа суда Ханты-Мансийскогоавтономного округа – Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

3) Третьего апелляционногосуда общей юрисдикции – город Сочи — Краснодарского края для Верховного СудаРеспублики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, ВерховногоСуда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-ЧеркесскойРеспублики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда РеспубликиСеверная Осетия – Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарскогокраевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда,Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольскогогородского суда.

4) Четвертогоапелляционного суда общей юрисдикции – город — Нижний НовгородНижегородской области для Верховного Суда Республики Башкортостан, ВерховногоСуда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного СудаРеспублики Татарстан (Татарстана), Верховного Суда Удмуртской Республики,Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда,Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургскогообластного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда,Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

5) Пятого апелляционного судаобщей юрисдикции – город — Новосибирск Новосибирской области для ВерховногоСуда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного СудаРеспублики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного СудаРеспублики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда,Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевогосуда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутскогообластного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда,Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинскогообластного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области,суда Чукотского автономного округа.

В целях приближенияправосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле,находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом всоставе апелляционного суда общей юрисдикции может быть образовано постоянноесудебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда.Постоянное судебное присутствие апелляционного суда общей юрисдикции являетсяобособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

Источник: http://pgpalata.ru/2019/10/10/novyj-poryadok-obzhalovaniya-resheniya-sudov-chto-nuzhno-znat/

Юр-решение
Добавить комментарий