Оскорбление сотрудников полиции жестом, который они зафиксировали на видео

Автолайфхаки: как себя вести, если остановила полиция

Оскорбление сотрудников полиции жестом, который они зафиксировали на видео

За что вас могут остановить?

«А что я нарушил?» – сам собой возникает вопрос к патрульному, который мало того, что остановил, так еще и требует предъявить документы. Он может назвать кучу причин. Но вам надо запомнить ст. 35 ЗУ «О Национальной полиции». Согласно этому документу, остановить вас могут:

  • За нарушение Правил дорожного движения;
  • За очевидную техническую неисправность автомобиля;
  • Если вы или ваш автомобиль причастны к ДТП или правонарушения;
  • Если ваш автомобиль находится в розыске;
  • Если вы вовремя не растаможили машину;
  • Если сотрудники полиции просят вас стать свидетелем ДТП или оказать помощь другим участникам дорожного движения;
  • Если вы неправильно используете специальные звуковые и сигнальные устройства или опасно закрепили груз на авто;
  • Если вы передвигаетесь по дороге с ограниченным или запрещенным движением.

Если же полицейские остановили вас без одной из этих причин – напомните им о законе и о том, что они его нарушают.

Как проходит процедура остановки?

Едете вы себе спокойно: пристегнуты ремнем безопасности, по мобильному не говорите. Вдруг видите впереди копа, который указывает жезлом на вашу машину, а затем – на место остановки. Приехали! это означает, что вас таки остановили.

Что вы можете требовать от полицейского?

Если милиционер остановил вас, соответственно, это нужно ему. Поэтому ЗУ «О дорожном движении» и ЗУ «О Национальной полиции» четко определили, что вы, как водитель, имеете право потребовать у полицейского следующее:

  • чтобы он сам подошел к вам. Да-да, вы не обязаны выходить из своего авто. Придется покинуть салон, если вас заподозрили в состоянии алкогольного опьянения, правонарушении или для того, чтобы устранить неисправность машины: перестала работать фара, сломался замок в багажнике, пробита шина и тому подобное;
  • чтобы он предъявил служебное удостоверение, назвал свою фамилию и должность – это, прежде всего, Ваша безопасность и один из способов избежать «оборотня в погонах». Если хотите, вы можете записать все данные патрульного. Но помните: фотографировать или снимать удостоверение копа – запрещено;
  • чтобы он озвучил детальную информацию о причине остановки.

Что может потребовать полицейский?

Как не крути, а полицейские – это представители закона. Поэтому право что-то требовать от вас у них есть. Но давайте конкретнее:

  • – показать водительские права;
  • – регистрационный документ на машину;
  • – страховой полис.

Однако с последним есть свои нюансы. Довольно часто копы зарабатывают на этом пункте хорошие штрафы. Водители попадают на крючок и становятся легкой наживой лишь из-за незнания тонкостей закона. В своем видеокомментарии к материалу, адвокат Сергей Старенький объяснил, в каком единственном случае копы имеют право требовать страховой полис. Хотите узнать – жмите на видео!

И не спешите отдавать свои документы в правоохранительные, но чужие руки! Вы имеете право только показать их в развернутом виде.

На какие действия, кроме остановки, имеет право полицейский:

  • Проверить ваши документы;
  • Опросить вас, если вы стали участником или свидетелем ДТП или правонарушения – это шанс проявить гражданскую позицию;
  • Провести поверхностную проверку и осмотр – но на это должны быть причины – вас в чем-то подозревают: в наличии оружия, наркотиков и тому подобное. Вариант «сейчас в стране плановый неделю проверки» не проходит! Кстати, если вы мужчина, то поверхностный обзор вам проводит только коп мужского пола, если женщина – то женскую. В крайнем случае это может сделать любой полицейский только при наличии специальных приборов. Что касается обзора, копы не имеют права открывать ваш автомобиль или брать какие-то вещи. Вы должны делать это самостоятельно: и открыть багажник и показать содержимое вещей. Милиционер может только требовать от вас этих действий, а хотите вы или нет – решать вам.
  • Ограничить доступ к определенной территории и требовать покинуть место – например, в городе проходит марафон и нужная вам улица перекрыта. Патрульный остановит ваше авто и предложит вариант объезда;
  • Ограничить ваше передвижение или изъять авто.

Как разговаривать с полицейским?

Ни в коем случае не поддавайтесь на провокации, не хамите и не убегайте. Сохраните наши памятники себе в телефон и будьте вооружены законом! Все же незаконные действия полицейского вы можете обжаловать потом в суде, главное – их зафиксировать.

Как должен вести себя полицейский?

Копы должны общаться с вами «по-человечески». Им запрещено «тыкать» в вас, угрожать, показывать оскорбительные жесты.

Грубость, брань, оскорбления, неуместные комментарии – все это может сделать полицейского звездой .

То же если милиционер не дает адекватных ответов, не ссылается на законодательство и позволяет себе оскорбления – берите мобильный и смело снимайте героя. Вы имеете на это полное право!

Счастливой дороги!

Источник: https://2plus2.ua/ru/novyny/avtolayfhaki-yak-povoditisya-yakscho-zupinila-policiya

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении: статья 319 УК РФ, ответственность в 2019 году

Оскорбление сотрудников полиции жестом, который они зафиксировали на видео

Сотрудники полиции вынуждены относиться к негативному отношению к себе лояльно, но в рамках закона. А защищает честь, достоинство, здоровье и жизнь полицейских закон: статьи 319 и 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым за оскорбления в адрес работника правоохранительных органов в публичном месте и при свидетелях караются.

Что считается оскорблением сотрудника милиции, за которое грозит наказание

При рассмотрении проблемы, связанной с оскорблением сотрудника полиции, учитывается следующее:

  • Каждый случай особенный и индивидуальный.
  • Знание законов полезно, но не всегда гарантирует достижение желаемого результата.
  • На возможность положительного исхода влияет множество факторов.

Чтобы рассматривать оскорбление представителя органов власти как преступление, необходимо наличие нескольких условий:

  • Оскорбление должно быть осуществлено публично. В соответствии с законодательством 2018 года, публичными признаются такие оскорбления, которые сознательно осуществляются в присутствии многих граждан с целью нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции или ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства конкретного представителя правоохранительных органов. Таким образом факт оскорбления становится известным третьим лицам, и виновный это осознает. К примеру, если оскорбления наносится с использованием внутреннего радиовещания.
  • Оскорбление может осуществляться не только в присутствии полицейского, но и в его отсутствие. Оскорбление должно осуществляться во время исполнения представителем власти своих должностных обязанностей либо в связи с их исполнением. В случае, когда подобные действия осуществляются за пределами вышеуказанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, которые устанавливают ответственность за преступление против личности. Для состава оскорбления сотрудника милиции не имеет значения, какой мотив такого действия, если оно нанесено в момент исполнения обязанностей в соответствии с занимаемой должностью. Такое оскорбление может осуществляться в качестве мести за деятельность представителя милиции, либо выражать неудовлетворенность таким действием.
  • Оскорбление должно выражаться в неприличной форме. Это означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и другие формы, что противоречат принятым в обществе нормам поведения. Например, пощечина, унизительная кличка.

Подобное действие относится к преступлениям с формальным составом. Оно считается оконченным с момента совершения оскорбления. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что унижает достоинство и честь сотрудника полиции и хочет этого.

Если оскорбления наносятся не в период исполнения должностных обязанностей, то обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация — связь с сотрудником полиции. Субъект преступления общий — вменяемое лицо, которому уже исполнилось 16 лет.

Оскорбление сотрудника ГИБДД

Водители авто должны понимать, что сотрудник Госавтоинспекции занимает должность в силовой структуре и относится к категории полицейских.

Поэтому, если автолюбители недовольны действиями автоинспекторов, им следует сдерживать свою агрессию и не употреблять агрессивную лексику.

В случае, когда водитель не согласен с действиями работника ДПС, ему нужно сообщить об этом в службу ГИБДД или в вышестоящие органы. Спорить и доказывать свою правоту — чревато неприятными последствиями.

Состав и описание преступления

Под ответственность попадает лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет (субъект преступления).

Как правило, нецензурные высказывания в адрес сотрудников полиции совершаются всегда с прямым умыслом, а основными мотивами являются обида, месть, нежелание выполнять законные требования полицейского и самое обычное хулиганство.

В большинстве случаев лица, которые ведут себя грубо с полицией, находятся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, нередки ситуации, когда оскорбление стражей порядке происходит подростками, которые не отдают отчет своей дерзости.

Объект преступления – авторитет органов власти или местной администрации. Дополнительный объект – честь и достоинство представителя власти (в описанном случае – сотрудника органов внутренних дел).

Объективной стороной состава преступления является унижение чести и достоинства. При этом необходимым признаком объективной стороны является публичность совершения злодеяния.

Состав преступления считается формальным. Преступление является оконченным в момент публичного произнесения виновным оскорбительных слов, независимо от наступления последствий деяния.

При этом публичность, как обязательное условие, может выражаться не только в словесном высказывании оскорблений в обществе, но и в публикации недостоверной информации в СМИ, на общедоступных ресурсах в Интернете, печатных изданиях.

Наказание за оскорбление сотрудника полиции по статье

Обратим внимание, что санкции ст. 319 УК РФ могут быть применены только при нанесении оскорбления в момент нахождения потерпевшего на службе, либо они имеют прямую связь с его деятельностью (к примеру, касаются проведения оперативных мероприятий по уголовному делу).

Когда оскорбление происходит в условиях, не связанных с работой (вне несения службы, на отдыхе или быту), то действия виновного будут квалифицированы по статье 130 УК РФ или подпадут под административную ответственность по 5.61 КоАП РФ и могут быть рассмотрены в гражданском порядке.

Согласно ст.

319 Уголовного Кодекса, за оскорбление сотрудника полиции в публичном месте, в период нахождения его на службе, либо связанное с исполнением им должностных обязанностей, виновному лицу может быть назначен значительный штраф (до 40 тысяч рублей), либо из расчета заработной платы за период до 3 месяцев, исправительные работы сроком до 1 года, либо обязательные работы – до 360 часов.

Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства?

Дела об оскорблениях полицейского при исполнении рассматриваются с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых могут выступать следующие:

  1. Нарушитель ранее не был замечен в привлечении по статье 319 УК РФ и других подобных административных злодеяниях.
  2. Поведение нарушителя спровоцировано неквалифицированными действиями полицейского.
  3. Оскорбление случилось после того, как полицейский превысил служебные полномочия.
  4. Обращаем внимание! Возможен вариант избежать наказания — примириться с потерпевшей стороной.

    Вы можете попросить прощения у полицейского, и уголовное дело будет закрыто по договоренности обеих сторон.

Конечно, помимо смягчающих, суд также учитывает отягчающие обстоятельства. Например, таковым могут считаться высказывание оскорблений сотруднику полиции, когда нарушитель находится в состоянии алкогольного опьянения или с целью развлечься.

Если деяние совершено вне рабочего времени

Если инцидент с высказыванием оскорблений представителю системы состоялся в вечернее время, выходные дни или при отдыхе последнего, например, на курорте — в период, когда полицейский не был на работе, рамки, характер наказания определяются по другой статье.

Возможно, даже согласно правилам гражданского, а не уголовного кодекса, если помимо словесной перепалки в конфликте не применялись прочие способы воздействия на оппонента.

Как избежать?

Оскорбив полицейского при исполнении, избежать наказания вряд ли удастся. Единственный способ сделать это — попытаться извиниться перед полицейским и выпросить прощение. Если же сделать этого не удалось, следует прибегнуть к возможности смягчить наказание.

Согласно 319 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчающими обстоятельствами могут стать:

  • гражданин впервые был задержан за оскорбление работника полиции;
  • Работник полиции спровоцировал оскорбление, демонстрируя неуважительное отношение, злоупотребляя своими должностными полномочиями. Как подать заявление о превышении должностных полномочий, можно найти в Интернете.
  • Доказать это могут свидетели, запись диктофона или видеоматериалы.
  • Если будет доказана непреднамеренность произнесенного оскорбления. Так, например, в момент конфликта обидчик находился под действием алкоголя, наркотиков или других психотропных средств.

Примеры ситуаций, подпадающих под статью 319 УК РФ

Случай №1

Гражданин В. во время покупки спиртного в придорожном магазине поссорился с продавцом, так как находился под воздействием ранее выпитого алкоголя. Продавец вызвал наряд полиции.

Прибывшие сотрудники ОВД в ответ на законные требования услышали нецензурные выражения в свой адрес, к тому же нарушитель предпринял попытку наброситься на одного из полицейских.

На суде камеры видеонаблюдения и показания свидетелей подтвердили, что виновный действительно публично оскорбил стражей порядка, в связи с чем был вынесен приговор не только по статье 319, но и по статье 318 УК РФ (нападение на сотрудника полиции). В результате он получил условное лишение свободы и штраф в 5000 рублей.

Случай №2

Доставленный в отдел полиции гражданин С. совершил сразу четыре преступления в течение нескольких часов. Три из них – оскорбление полицейских. Одно – при задержании за мелкую кражу, два – непосредственно в отделении ОВД. Гражданин С.

не только высказывал грубые оскорбления в адрес исполняющих свои обязанности полицейских, но и пытался напасть на них с кулаками, нанося удары по лицу.

За каждое из трех однотипных преступлений суд назначил исправительные работы сроком до 8 месяцев.

Случай №3

Гражданин М., будучи нетрезвым, посетил кафе, где потребовал заказ и отказался расплатиться за него после обслуживания.

Началась словесная перепалка между официантом и посетителем – гражданином М., во время которой владелец кафе вызвал сотрудников полиции.

Прибыв на место вызова, сотрудники правопорядка были вынуждены применить силу, поскольку нетрезвый гражданин М. не только начал нецензурно отзываться о работниках кафе, но и о полицейских, стоящих перед ним, и системе, которую они представляют.

Помимо свидетельских показаний работников торговой точки, полицейских и присутствовавших при инциденте посетителей кафе, суть слов и сами оскорбления были зафиксированы имеющейся в помещении видеосистемой наблюдения за происходящим в зале.

Случай №4

Гражданин О. был задержан во время попытки совершить преступление, выражавшееся в краже сумки из машины пострадавшего Л.

Помимо этого О. еще трижды нарушил закон.

Дважды в процессе задержания сотрудниками патруля, дежурившего поблизости, оказал сопротивление (что может в некоторых случаях трактоваться по статье 318 УК РФ). Когда его пытались арестовать, помещали в служебный автомобиль правоохранителей для доставки в отделение ОВД, оскорблял полицейских.

Следующее нарушение закона произошло непосредственно на месте расследования обстоятельств дела: гражданин О. продолжал отзываться о работе сотрудников полиции в нелицеприятном тоне и пытался несколько раз ударить находящихся поблизости коллег патрульных.

За оскорбление полицейских гражданину О. присудили по году исправительных работ за каждое из перечисленных однотипных преступлений.

Заключение

Наказание за оскорбление сотрудника при исполнении предусматривает не только штрафы, но и исполнительные работы. Причем избежать ответственности практически невозможно. Это серьезное правонарушение. Не забывайте, что полицейский – это не просто человек, но и представитель власти.

Оскорбляя его, вы подрываете в глазах общественности весь институт власти. Понятно, что иногда эмоции могут брать верх, особенно если сотрудник полиции совершает неправомерные действия. Но даже в этом случае стоит быть корректным. Если представитель власти неправ, вы можете привлечь его к ответственности цивилизованным способом.

Но если вы начинаете его оскорблять, то автоматически становитесь виновным. Всегда помните об этом.

Источник: https://yuristius.ru/ugolovnoe/prestupleniya/protiv-poryadka-upravleniya/oskorblenie-sotrudnika-policii

Суд над Кокориным и Мамаевым. День четвертый. Как это было

Оскорбление сотрудников полиции жестом, который они зафиксировали на видео

19:00. На сегодня всё. Следующее заседание состоится во вторник, 16 апреля. Будем следить за развитием событий. Всего хорошего, приятных выходных!

18:15. Свидетеля отпустили — вопросов больше нет.

Решают, что делать. Адвокаты говорят, что в пятницу можно закончить, а прокурор говорит, что готова продолжать работать. На этом заседание завершено. Следующее состоится 16 апреля в 12 часов.

18:10. Александр Кокорин задаёт вопросы свидетелю:
— Вы нервничаете? — Да.

— Может, потому что тогда вы не понимали, что вас вызовут в суд? Сейчас боитесь, что вас закроют, если скажете что-то не то?

Судья: что за выражения!

— Я юридически не образован. Может, вы боитесь несовпадений с предыдущими показаниями?

— Не боюсь, потому что прошло полгода.

— Может, слышали, когда вы в курилке разговаривали, что группа лиц хочет целенаправленно пойти и побить людей?

— Нет.

18:05. Прилипко снова берет слово:
— Вы Протасовицкого сегодня не узнали, не увидели, не назвали. Но в протоколе вы очень подробно расписываете его действия.

Так что он делал? Также вы говорите, что Мамаев наносил удар, а сегодня говорите, что он ничего не делал.

— Это было полгода назад

— Тогда вас допрашивали достаточно быстро, но не смешалось ли ваше видение, видео, разговоры в курилке и так далее? Я хочу понять, где видение реальных событий, а где пересказ видео, потому что Протасовицкого вы не опознали.

— Там написано, что я его узнал впоследствии. Я узнал его в тот день после конфликта.

— То есть то, что вы не видели, вы узнали в курилке и указали в своих показаниях?

— Я указал в протоколе, что я узнал это от коллег.

— Если вы видели, что Протасовицкий схватил за шею Гайсина, то зачем он это делал?

— Когда разнимается драка, кто-то всегда кого-то держит.

18:00. Прилипко:

— То, что мы услышали из ваших показаний, это слово в слово, как вы говорили? — Не всё, какие-то формулировки менялись.

— Вы меняли? Всё было так кошмарно, как написано?

— Было сумбурно, активно.

— Это было активно или так, как написано?

— Говорили громко все, там это написано.

— Вы не понимаете вопроса.

17:55. Прокурор спрашивает:
— Вам сообщили третьи лица, что конфликт произошел из-за того, что Пак обозвал ребят. Вы можете сказать, кто вам об этом говорил? — Не помню. Кто-то из коллег.

— Вам конкретизировали это сообщение?

— Нет. Я не знаю, какое замечание сказал Пак. Точно уже не помню.

— Теперь про Гайсина. Вы сказали сегодня, что вы его даже не видели. А в протоколе допроса значится, что он вел себя так же достойно, как и Пак.

— Я сказал, что видел мужчину в костюме. Конкретных фамилий я на тот момент не знал.

— Все мужчины были Гайсины?

— Ну нет.

— А кто тогда?

— У Мамаева с этим мужчиной был конфликт. Ударил он его или нет — не знаю.

— Это было после удара стулом?

— До.

— Мужчина в пиджаке заступался за Пака до конфликта?

— Нет, конечно.

— А когда он себя корректно вел-то? Почему?

— Корректно себя вел — такая формулировка. Он с кулаками туда не забежал, значит, вел себя корректно.

Прокурор возмущается и просит снять вопрос. Ромашов говорит: «Я хочу установить истину».

17:47. Свидетель, как и все мы, прослушал свои показания. Там действительно есть кое-что, что в этот раз он не рассказал: например, про то, что компания танцевала танец из клипа «Гангнам Стайл».

— Мне следователь сказал, что так положено: написать, что на меня не оказывали давление.

17:40. Ромашов говорит, что противоречия установить невозможно. Противоречия настолько несущественны, что их можно установить во время уточняющих вопросов.

Стукалова поддерживает. Говорит ещё, что если ходатайство удовлетворят, то судья снова увидит, что перечисление штампованных фраз написано, как под копирку в каждом показании свидетелей. Говорит, что это очевидно. Если каждый раз будут удовлетворять эти ходатайства, то все увидят эту копирку.

Барик поддерживает, говорит что свидетель хорошо на всё отвечает. Что если мы будет исследовать первые показатели свидетеля, то увидим показания следователя, а не свидетеля. Говорит, что лучше беседовать со свидетелем, а не читать показания следователей. Прилипко и Бушманов поддерживают. Суд удовлетворил ходатайство.

17:35. Ромашов задает еще один вопрос:
— Когда приехала полиция? — После конфликта. Ребята уже ушли точно.

— Что они делали?

— Разговаривали с людьми.

— С вами тоже?

— Нет.

— Сколько они пробыли?

— Я не следил.

Прокурор:
— У вас часто посетители выходят через запасной выход? — Нет.

— Почему тогда они оттуда вышли?

— Я не знаю.

Стукалова:
— Когда запасной выход у вас открыт?
— Летом. Через него не выходят, там просто стоит стул.

Прокурор снова видит противоречия в показаниях.

17:32. Прилипко закончила, Бушманов дальше. Спросил, где находился Мамаев во время удара стулом. Свидетель сказал, что сидел за столом.

17:30. Прилипко включается:
— Протасовицкого вы вообще не видели? — Мне о нём ничего не было известно, его фамилию не называл при допросе.

— Действия описывали?

— Не помню.

— Когда вы видели видео, что-то вспоминали или говорили, что чего-то не видели?

— Я рассказал, что видел, потом посмотрел запись, уточнял, что видел, что не видел.

— Значит вы видели только действия Александра Кокорина?

— Я не помню.

— Когда вы прочитали свой допрос, вы со всем согласились и подписались?

— Да.

— Вы описали то, что видели на записи?

— Я написал всё, что видел. Мне сказали фамилии, а я говорил, кого я видел или нет.

17:25. Ромашов закончил, Стукалова спрашивает про Андрацкого, про его угол обзора, про нецензурную брань. Свидетель говорит, что, когда он находился за стойкой, он не слышал брань. Говорит, что не слышал, и что всё зависит от громкости музыки, кофемашины и так далее.

17:20. Далее следуют вопросы про посетителей в том зале, где сидела компания и Пак. Свидетель плохо помнит, кто там точно был В момент конфликта он стоял за барной стойкой вместе с уже известным нам коллегой — Андреем Андрацким. Они вместе наблюдали за происходящим и параллельно готовили заказы для гостей.

— Охранник подошел не сразу — примерно через минуту. Он пошел в тот зал, а что он там делал, я не знаю. Конфликт закончился тем, что они вышли из кафе.
— После удара стулом конфликт утих? — Вроде бы да.

— Вроде бы — этот как?

— Стало тише.

— Ушли они по собственной инициативе или их вывели?

— Им открыли дверь, и они ушли.

— К Паку перед выходом подходили? Или он к ним?

— Не знаю.

Вблизи Пака он не видел, когда он ушел — тоже не знает.

17:15. Колесников свои показания читал, всё подписывал сам, давления на него никто не оказывал. У прокурора вопросы закончились. Очередь адвокатов. Первый, как обычно, Ромашов.

— Вы видели, как Александр подошел к столу Пака? — Да.

— Как он замахнулся стулом?

— Сверху вниз. А куда он попал — я уже не видел.

— Этот стул потом обнаружили?

— Не знаю.

— У вас стулья чем-нибудь отличаются друг от друга?

— Они все одинаковые.

17:13. Прокурор просит описать Гайсина. Свидетель говорит, что это мужчина в темно-синем костюме. Наносились ли ему какие-то телесные повреждения, он не видел.

Снова вопрос про полицию. «Мужчина, которого облили, подошел к барной стойке и сказал: «Что вы стоите?! Вызовите полицию!“. Судя по всему, это был Гайсин.

Прокурор интересуется, посещал ли Александр Кокорин ранее «Кофеманию» на Большой Никитской. Свидетель не помнит, хотя работает в кафе около трех лет.

17:07. Прокурор задает примерно те же вопросы, что и остальным работникам «Кофемании». Сотрудник пока четко отвечает на все вопросы.

— Где располагалась компания?

— 8-10 человек располагались в дальнем зале. Напротив них сидел Пак, других столов я не видел.

— Когда пришла моя компания?

— До моего прихода, как пришёл Пак, я тоже не видел.

— Сам удар видели стулом?

— Видел замах, но самого удара я не видел.

— Кирилл подходил к столу Пака?

— Ребята собирались уходить, но Кирилл подошёл к столу Пака, потом Александр, потом замах стулом.

17:00. Перерыв завершён — продолжаем! Прокурор вызывает свидетеля Колесникова Андрея.

Прокурор начинает допрос, свидетель отвечает: «Работаю менеджером барной стойки. 8 октября я пришёл на работу в 8 утра, Краем уха услышал, что у нас сидят футболисты.

Спросил у ребят, всё ли хорошо, сказали, что да. Дальше всё шло как обычно, в обычном режиме.

Компания ребят собиралась уходить, но подошла к столику напротив, о чём-то говорили, потом Александр Кокорин замахнулся стулом и началась, так сказать, заварушка».

16:45. Пока в заседании длительный перерыв, решился вопрос с митингом в поддержку Кокорина. Он состоится.

Организатор митинга в поддержку Кокорина: всё состоится, мы сменим формулировку

15:55. Кокорин напоследок всё же спросил, как назвал дочку свидетель.

— Степания!

На этом допрос завершён — перерыв объявили.

15:49. На предыдущем допросе свидетель указал, что видел, как Александр Кокорин взял стул. В этот раз он об этом не упомянул. Прокурор пригрозил свидетелю «уголовкой», Павлову пришлось признать часть показаний.

15:44. Прокурор видит существенные противоречия в показаниях. Свидетель занервничал. Будут разбираться.

Мамаев: «Я же говорил!».

15:38. Сдедующий — Бумшанов. Прокурору не понравился один из вопросов, реплика Мамаева: «Так всё хорошо говорится, что я молчу. Но прокурор сейчас всё исправит».

15:34. Вопросы свидетелю задаёт Кокорин.

— Помимо Кофемании, у вас была со мной переписка?— Только лайки в Инстаграме.

— Мы с вами где-нибудь встречались?

— Только если на трибуне меня видели на матче «Спартак»—«Зенит».

15:26. — Пак уходил через полчаса после компании Кокорина. Один. В бежевом плаще и кепочке. У него на лице была улыбка. Подумал, что этот человек воспринял ситуацию, как и я.
— Вы травмы на лице у него увидели?— Нет, никаких поверждений не было.

— И он улыбался?

— Лёгкая улыбка у него была.

15:20. Павлов: «Я приехал на допрос из роддома».

Прокурор: «Ну не вы же рожали!».

15:14. «Александр ко мне подошёл, рассказал суть конфликта. Сказал, что футболистов назвали тем словом. На что я сказал: «Какие вы футболисты, если вы даже в сборную не вызваны!», — рассказывает Павлов.

15:12. Минутка добра. Свидетель рассказывает, что в день допроса у него родился ребёнок! Мамаев с Кокориным поздравляют. Павел попытался выяснить, как назвали.

15:11. Допрашивают очередного сотрудника кафе Илью Павлова. Оказывается, Кокорин заглядывал в эту «Кофеманию» регулярно, когда приезжал в Москву.

«Всего их было человек восемь. Ситуация мне не казалась агрессивной, только комичной. Думал, что они смеются между собой. В своей работе видел вещи куда более аморальные».

15:02. Вторую часть стенограммы полностью приводить бессмысленно — очень много монотонного быдлонаезда. Приводим её часть. Судя по всему, угрожает Кирилл Кокорин.— Да вот запомни (мат) на всю жизнь, ладно? Ты моего брата ещё раз так назовёшь я тебя изобью (мат) и ты умрёшь (мат).— Кирилл, пожалуйста. Он понял.

— Этот человек (мат) ничего не понял (мат). Ты, (нехорошее слово), можешь мне ответить? — Кирилл, уйди. Кирилл, ну что ты? — (мат). Он моего брата так обозвал.— Всё, всё, он получил за это. — Братан, он не получил (мат).— Ну как не получил? Мы разбили машину. И вот.— Если заяву напишешь, я того в рот (мат), я твои номера сфотографировал.

Я тебе лично (мат).

— Хорошо, хорошо, сейчас.

14:55. Что касается самого Соловчука, экспертиза не выявила у него травм головы в области уха. Также из слов Ромашова следует, что травма колена была после операции, а не удара. Обширных гематом, о которых он вчера говорил, также не было зафиксировано. Прокурор настаивает, что потерпевший получил в драке черепно-мозговую травму.

14:50. По результатам экспертизы автомобиля Соловчука найдены следующие повреждения:

  • стекло левой двери разбито;
  • царапина на бампере;
  • царапина на задней правой двери;
  • вмятины на передней правой двери.

14:45. Первая часть стенограммы момента драки. Не пугайтесь — речь очень путаная

Эй-эй, кто? (Мат). Кто? (Мат)Пацаны, это не моя тачка. Я за тебя (мат), еще в следующий раз подумает (мат), что скажет, петух. Да-да, эй, отойди-отойди, мат, тихо-тихо. Ну что надо сделать: поднять или убить? *Звуки, похожие на сигнализацию автомобиля, неразборчивые реплики около 14 секунд*На колени! (Мат) Встал. Нет-нет, никаких коленей.

Мы, может быть, не правы? Ты можешь сосредоточиться и сказать: с какого (мат) ты говорил, что мы петухи? Лично тебе что мы сделали? С какого ты говоришь, что мы петухи, братан? Зачем? Отвечай, отвечай! (Мат). Пошли домой! Отвечай! Какого (мат), вот просто вопрос!*Звуки, похожие на сигнализацию автомобиля*Я тебе клянусь матерью, тебя никто не тронет. Нет, Сань, никто, ну реально.

Никто его не тронет, все-все. Просто по фактам расскажи! Зачем ты так говорил, скажи? Зачем? Почему человек, который живет в Питере – петух?! *Звуки, похожие на сигнализацию автомобиля*Да его не трогают (мат), его не трогают. Скажи, пожалуйста, почему? Давай, тебя не тронут, вот скажи, почему ты говоришь? Я тебе поклялся, тебя никто больше не тронет.

Просто по факту ты считаешь почему? Почему ты говорил это, что мой брат петух? Ты же взрослый человек. У тебя есть дети? Ты можешь говорить на других людей, что мы не такие? Ты знаешь, кто такой петух? Что ты (мат), петух? Ты вообще понимаешь, кто такой петух?*Звук, похожий на звон стекла*Не нужно. Прости. Знаешь, кто такой петух? Кто, дружище? Так вроде бы нормальный человек.

Ты (мат), в рубашке (мат), ездишь на машине. Зачем так говоришь? Про него сказал – это мой друг, этой мой близкий друг. Когда моего брата обзывают петухом… Эй, ты знаешь, кто такой петух? Я пообещал, Сань.

Вот так, ну зачем так, ну серьезно. Это лишнее, согласись. А что, ты дурачок что ли? Я тебе обещал. Ну и (мат) с ним. Пожалуйста, не надо. Давай сядем в машину, пойдем.

Пойдем-пойдем, с другой стороны. Просто не может объехать. Ты просто один из тех (мат), кто высказывает свое мнение. а не может его подтвердить силой.

Источник: https://www.championat.com/football/article-3725179-sud-nad-kokorinym-i-mamaevym-onlajn-transljacija-foto-video.html

Юр-решение
Добавить комментарий