Необходимо ли процессуальное правопреемство?

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Необходимо ли процессуальное правопреемство?

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов.

Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале.

Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Цитируем документы

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 44 ГПК РФ

1.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 48 АПК РФ

Ознакомившись с довольно скромными по содержанию статьями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса о процессуальном правопреемстве, можно предположить, что это довольно простой процессуальный институт.

На самом же деле в ходе рассмотрения дела судом или взыскания долга на стадии исполнительного производства возникает много непростых ситуаций, разрешение которых неочевидно и требует осмысленного подхода и погружения в правоприменительную практику.

Довольно точно определил смысл процессуального правопреемства Конституционный суд РФ в постановлении от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б.

Болчинского и Б.А. Болчинского», указав на то, что процессуальное правопреемство позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, а значит, необходимость собирать их заново, исключить неоправданные судебные расходы ради повторного достижения уже достигнутых результатов.

Можно выделить как общие процессуальные особенности этого института, так и частные, в зависимости от материального основания для процессуального правопреемства, субъектного состава и стадии процесса.

Общие особенности процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство по смыслу положений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.

2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 50) производится судом только по заявлению заинтересованной стороны: правопреемника, правопредшественника, должника, судебного пристава-исполнителя. Соответственно, суду полномочия самостоятельно инициировать процессуальное правопреемство не предоставлены.

Пример из практики

Показательным является дело, в котором суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, который, получив от ответчика сведения об уступке права требования, счел возможным произвести процессуальное правопреемство по своей инициативе.

При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание, что по общему правилу процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником. С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 № 17АП-18131/2017-АК по делу № А60-557/2017

Процессуальное правопреемство возможно только в том случае, если дело было принято судом к производству. Если же, например, переход материальных обязанностей состоялся до принятия иска к производству, то производится замена ненадлежащего ответчика.

Универсальный характер процессуального правопреемства проявляется в том, что процессуальные права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме, при этом последствия действий, совершенных предшественником, его права и обязанности распространяются и на правопреемника.

Например, если ответчик признал иск в суде, то его наследник, вступивший в дело после смерти наследодателя, связан этим обстоятельством и не вправе его оспорить. Такой подход существенно отличает процессуальное правопреемство от замены ответчика по делу, когда производство начинается сначала.

Только определение суда о процессуальном правопреемстве дает правопреемнику право на участие в судебном разбирательстве или исполнительном производстве вместо правопредшественника. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив такое определение суда, обязан вынести постановление о процессуальном правопреемстве.

В случае если место нахождения правопреемника относится к территориальной подсудности другого суда, следует помнить, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ и ч. 1 ст.

33 ГПК РФ должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Таким образом, передача гражданского дела по месту нахождения правопреемников не производится. Тем временем в исполнительном производстве такая передача вполне оправданна (ч. 5 ст.

33 Федерального закона от 02.10.

2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон об исполнительном производстве), но может стать затруднительной в случае возникшей множественности должников вследствие правопреемства, когда, например, судом исполнительный лист по делу был выдан один, а вследствие правопреемства новых должников стало несколько.

Суд, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, проверяет материально-правовые основания для правопреемства, фактически исследуя способность перехода прав и обязанностей от одного лица другому в зависимости от ограничений и требований, установленных законом.

Особенности процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства

На стадии исполнения судебных актов в силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 50 вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Некоторое время назад судебных приставов-исполнителей озадачивал вопрос о необходимости процессуального правопреемства в связи со сменой наименования организации или имени физического лица, участвовавших в исполнительном производстве.

В последующем Верховный суд в этом вопросе поставил точку: перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 50).

Таким образом, пристав самостоятельно выносит постановление о смене имени или наименования стороны исполнительного производства без обращения в суд.

Если у исполнительного листа истек срок предъявления к исполнению, то процессуальное правопреемство возможно только после восстановления судом срока на его предъявление (п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.

2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», далее — Постановление Пленума ВС РФ № 54).

Право обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, предоставлено взыскателю (ст. 23 Закона об исполнительном производстве).

Верховным судом также отмечалась возможность частичной уступки права требования как в ходе рассмотрения дела судом, так и на стадии исполнения судебного акта (абз. 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

Процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица

В случае смерти гражданина, который является стороной по делу или третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить дело до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве (ст.

215 ГПК РФ).

После получения свидетельства о наследстве или соответствующего судебного решения, устанавливающего права на наследство, заинтересованному лицу следует обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При установлении процессуального правопреемства суду необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство предполагаемые правопреемники, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых каждый наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, в случае смерти ответчика или должника процедура процессуального правопреемства превращается в относительно полноценный наследственный спор, в котором наследники в большинстве случаев в целях ухода от долгов наследодателя пытаются опровергнуть доводы заявителя о принятии ими наследства.

Следует иметь в виду, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст.

1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст.

1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) и в некоторых других случаях (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом следует отметить, что просроченная задолженность по указанным обязательствам все же подлежит наследованию.

Несколько по-другому обстоит ситуация в случае смерти стороны исполнительного производства. На стадии принудительного исполнения в случае смерти должника исполнительное производство приостанавливается до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).

При этом в отношении взыскателя приостановление исполнительного производства на случай его смерти не предусмотрено — исполнительное производство продолжается и прекращается судебным приставом-исполнителем только в том случае, если процессуальное правопреемство невозможно (п. 1 ч. 1 ст.

43 Закона об исполнительном производстве).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/402358/

Ходатайство о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе

Необходимо ли процессуальное правопреемство?

Сторона судебного разбирательства, которая в силу различных причин выбывает из процесса и не может более исполнять свои обязанности, может быть заменена другим лицом – правопреемником.

Рассмотрим случаи, когда такая процедура становится возможной, какими лицами она может быть инициирована и на каких этапах судебных разбирательств, разберем нюансы составления и подачи ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Особенности процедуры

Итогом процессуального правопреемства является появление в судебном процессе нового лица (истца, ответчика, третьего лица), имеющего те же права и юридическую ответственность, что и правопредшественник, который, к слову, эти права и обязанности теряет.

Процессуальное правопреемство недопустимо в тех случаях, когда передаваемые права и обязанности характеризуются как личные. Перечислим такие случаи:

  • права на имя;
  • авторские права;
  • обязанность по возмещению причиненного вреда;
  • обязанность по уплате алиментов;
  • обязанности и права, связанные с действием лицензии или разрешения;
  • права на предметы, которые запрещены для оборота (оружие, наркотические вещества).

Разберем некоторые особенности применения процедуры правопреемства:

  • процедура замены истца производится только с его согласия и согласия правопреемника;
  • процедура замены ответчика производится без его согласия, достаточно решения судебных органов;
  • правопреемство, в отличие от замены ненадлежащей стороны, не инициирует нового рассмотрения дела, слушание по делу возобновляется с того же момента;
  • ходатайство о применении процессуального правопреемства разрешается подавать на всех стадиях разбирательства, даже на стадии исполнения решения суда (исполнительное производство).

Основания для обращения

Случаи, в которых может осуществляться процедура процессуального правопреемства, описываются АПК РФ и ГПК РФ, статьями 48 и ст. 44 соответственно:

  1. Смерть участника процесса. При этом права перенимаются наследниками покойного лица. Стоит отметить, что обязательства по уплате алиментов не переходят по наследству, а другие долги наследодателя должны быть переняты наследниками в пределах стоимости полученного ими по наследству имущества.
  2. Реорганизация компании (слияние, дробление, присоединение и т.д.). Права и обязанности переходят к новому юридическому лицу. Изменения считаются произведенными с момента государственной регистрации соответствующих изменений.
  3. Перевод долга. Другими словами смена должника, когда с согласия кредитора исполнителем обязательств перед ним вместо должника становится третье лицо. Основное отличие перевода долга от уступки права требования заключается в том, что перевод долга допускается только с согласия его держателя, тогда как уступка права требования не предусматривает согласие должника (если обратное не указано в договоре).
  4. Уступка права требования, например, в делах о банкротстве. Другими словами смена кредитора, когда право требования долга переходит от одного кредитора к другому по договору цессии.
  5. Прочие случаи с переменой лиц в обязательствах.

Допускается, что процессуальное правопреемство инициируется судом, правопреемником или стороной, которая выбывает из процесса. Инициация происходит путем подачи соответствующего прошения.

Как составить ходатайство о процессуальном правопреемстве

В силу того, что ходатайства подобного рода не имеют унифицированной формы, составлять их допускается в свободной форме. Однако для того чтобы суд принял во внимание доводы, представленные в заявлении, а также чтобы минимизировать вероятность отклонения заявления, необходимо придерживаться следующей структуры:

  1. Шапка, которая заполняется в правом верхнем углу документа. Здесь указывается следующая информация:
    • реквизиты судебной инстанции, рассматривающей дело;
    • реквизиты сторон разбирательства (ФИО, место жительства, контакты).
  2. После наименования документа (Ходатайство о процессуальном правопреемстве) следует изложить некоторые нюансы судебного разбирательства, включая номер дела и суть исковых требований.
  3. Далее перечисляются основания для применения процессуального правопреемства. Кроме этого необходимо привести ссылки на действующее законодательство (АПК РФ ст. 48, ГПК РФ ст. 44).
  4. В заявлении необходимо обязательно отразить конкретную просьбу к суду о применении процессуального правопреемства. Просьба не должна допускать двусмысленной трактовки. Помимо просьбы следует указать реквизиты правопреемника и правопредшественника.
  5. Если к заявлению прилагаются какие-либо документальные доказательства, имеющие отношение к делу, следует составить список приложений.
  6. В конце документа заявитель проставляет дату составления и свою подпись.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное законодательство РФ разрешает процессуальное правопреемство на всех стадиях судебных разбирательств. Подача прошения производится в суд, который рассматривает соответствующее дело.

Если правопреемство наступает после вынесения решения судебными органами, ходатайство следует направлять в инстанцию, которая это дело рассматривала. При удовлетворении просьбы заявителя новое решение суда не подготавливается. Новые условия прописываются в Постановлении об установлении правопреемства.

Рассмотрение ходатайства проводится на судебном заседании, причем участвующие в процессе лица должны быть заблаговременно оповещены об этом. Суд обязан проверить:

  • применимо ли в данном случае процессуальное правопреемство;
  • произошло ли правопреемство в действительности;
  • кто стал правопреемником.

После заслушивания всех участников процесса суд выносит определение по рассматриваемому вопросу.

Госпошлина

Размер государственных пошлин для судебных разбирательств регламентируется Налоговым кодексом РФ, статьей 333.21. При подаче прошения о процессуальном правопреемстве по рассматриваемому уже гражданскому или арбитражному делу уплата государственной пошлины не требуется.

Порядок передачи полномочий на стадии исполнительного производства

ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 говорит о том, что если одна из сторон процедуры выбывает (смерть, реорганизация и т. д.) ответственный судебный пристав должен заменить выбывшее лицо правопреемником.

Замена производится:

  • по судебному решению о замене участника исполнительного производства, по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта;
  • по правоустанавливающим документам, которые указывают на то, что одна из сторон выбыла, по исполнительному документу, выданному другим учреждением или должностным лицом.

В суде общей юрисдикции

Постановление о замене участника исполнительного производства должно быть подписано старшим приставом-исполнителем. Копия постановления должна быть разослана в срок до окончания следующего дня после подписания:

  • взыскателю;
  • должнику;
  • районному суду или должностному лицу, которое выдавало исполнительный документ.

В арбитражном суде

Статья 48 АПК РФ говорит о том, что замена стороны разбирательства на правопреемника производится только арбитражным судом с обязательным упоминанием этого факта в судебном акте. Для того, кто заменил выбывшее лицо в арбитражном процессе, становятся обязательными все действия, которые до этого были обязательными для правопредшественника.

Что делать при отказе

Решение суда о применении правопреемства, как отрицательное, так и положительное, можно обжаловать в частном порядке. Жалоба может быть подана в срок, не превышающий 15 дней после вынесения определения. При пропуске предусмотренного срока его можно восстановить, используя соответствующее ходатайство.

Подача жалобы также возможна, если определение суда препятствует дальнейшему рассмотрению дела, согласно ГПК РФ.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-processualnom-pravopreemstve/

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

В статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Источник: https://hoz-molotok.com/hodataystvo-o-protsessualnom-pravopreemstve-v-arbitrazhnom-protsesse/

§ 4. Процессуальное правопреемство

Необходимо ли процессуальное правопреемство?

§ 4. Процессуальное правопреемство

Рекомендуемая литература

1. Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Бела­руси / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­лики Беларусь. – 2008. – № 19. – С. 50-57.

Одной из форм перемены лиц в судопроизводстве является процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство – это замена в хозяйствен­ном процессе стороны по делу или третьего лица его правопреем­ником в материальном правоотношении.

Правопреемство предполагает замену надлежащей стороны его правопреемником в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения.

Следовательно, процессуальное правопреемство предполагает переход субъективного права или обязанности от одного лица к дру­гому в материальном праве.

В основном этот вопрос решается в со­ответствии с гражданским правом, предусматривающим правопре­емство в случаях: а) общего (универсального) преемства в субъективных правах и обязанностях – смерть гражданина-индиви-дуального предпринимателя, реорганизация юридического лица; б) перехода отдельного субъективного права или обязанности (сингу­лярное правопреемство214), например, переход права собственности на спорную вещь, уступки требования, принятия на себя долга дру­гого лица или в других случаях перемены лиц в обязательствах.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику от право-предшественника переходят не только все его права, но и обязанности.

Процессуальное правопреемство всегда общее, так как пра­вопреемник продолжает участие в процессе правопредшественни-ка и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник незави­симо от того, является ли правопреемство в материальном праве общим или сингулярным.

В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридичес­кого лица, смерть индивидуального предпринимателя, уступка пра­ва требования, перевод долга и в других случаях) хозяйственный суд в соответствии со ст.

62 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. приостанавливает производство по делу для замены этой сторо­ны ее правопреемником.

С наступлением правопреемства произ­водство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено.

От лат. singularis – отдельный, особый.

Для допуска в дело правопреемника необходимо представить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть предъявле­ны доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в мате­риальном правоотношении.

Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каж­дого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении про­цесса суд должен известить каждого из них215.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется оп­ределением суда. При этом, вступая в процесс, правопреемник дол­жен обосновать свое преемство, например, представить документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или об уступке требования.

При вступлении в процесс правопреемника новое производ­ство по делу не возбуждается, поскольку правопреемник продол­жает участие в процессе правопредшественника.

В отличие от правопреемства в материально-правовом понима­нии, процессуальное правопреемство не может быть сингулярным, процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику в полном объеме. А все действия, совершенные в хозяйственном про­цессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник за-менил216.

Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вы­несения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и на дальнейшее участие в процессе.

Если же правопреемство произош­ло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать такие дей­ствия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении срока обжалования, подать апелляционную или кас­сационную жалобу, обратиться с надзорной жалобой и т.д.). Однако, добиваясь отмены решения суда, правопреемник не может мотиви­ровать свое требование тем, что он не участвовал в деле и не согла­сен с действиями правопредшественника. Он вправе требовать от­мены решения по тем основаниям, что и правопредшественник, т.е. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и процессуаль­ным последствиям: процессуальное правопреемство наступает вследствие перемены (замены) субъектов спорного правоотноше­ния, разрешаемого или разрешенного судом. Оно возможно на сто­роне как истца, так и ответчика. А при замене ненадлежащей сто­роны надлежащей между лицами, заменяющими друг друга, никакой материально-правовой связи нет.

Как указывалось выше, по новому ХПК допускается замена лишь одной ненадлежащей стороны – ответчика. Из этого вытекают и по­следствия: в первом случае процесс продолжается, а во втором – на­чинается сначала, хотя производство по делу не прерывается.

А вот ГПК Республики Беларусь (ст. 63) до сих пор допускает замену как ненадлежащего ответчика, так и ненадлежащего истца.

214 От лат. singularis – отдельный, особый. 

215 Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 19. – С. 52.

216 Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 11. – С. 15-19.

Источник: http://ebooks.grsu.by/martinenko/4-protsessualnoe-pravopreemstvo.htm

17. Процессуальное правопреемство. Понятие, основание, условия и порядок вступления в процесс правопреемника

Необходимо ли процессуальное правопреемство?

Процессуальное правопреемство –это переход по одному делу процессуальныхправ и обязанностей от одного лица,правопредшественника, к другому лицу,правопреемнику, вследствие перехода кнему субъективных материальных правили обязанностей.

Процессуальному правопреемству посвященаст.44 ГПК. Эта статья регулирует случаи,когда при рассмотрении одного гражданскогодела возможна перемена определённыхучастников с переходом к ним процессуальныхправ и обязанностей.

Ст.44 называет возможность правопреемстватолько в отношении истца или ответчика– случаи выбытия одной из сторон спорногоправоотношения. Но в гражданском процессеесть и другие субъекты, которые наделяютсяправами истца, поэтому правопреемствовозможно и в отношении 3х лиц как с таки без самостоятельных требований.

Правопреемство может возникнуть налюбой стадии процесса и даже висполнительном производстве.

В процессе правопреемство берёт своёоснование из правопреемства в материальномправе. Процессуальное правопреемстводопускается в случае общего универсальногоправопреемства (наследование иреорганизация юридического лица) и приналичии сингулярного правопреемства,когда переходят отдельные субъективныеправа или обязанности.

Для возникновения процессуальногоправопреемства необходимо наличиеопределённых юридических фактов.Особенность: эти факты должны возникнутьпосле возбуждения гражданского дела.

  • Смерть гражданина – истца, ответчика или 3го лица. Процессуальное правопреемство будет возможно, только если допускается правопреемство в материальном праве, например, не может быть заменена сторона по делу о восстановлении на работе, взыскании алиментов и т.д.
  • Реорганизация ЮЛ
  • Уступка требования
  • Перевод долга.

После возникновения этих юридическихфактов, до определения правопреемникапо делу, суд обязан приостановитьпроизводство по делу по ст.215 ГПК.

Послетого, как правопреемник вступает впроцесс, для него будет действоватьправило: все действия, которые совершеныв процессе правопредшественником, будутобязательны для правопреемника в тоймере, в которой они были бы обязательныдля правопреемника. Т.е.

еслиправопредшественник заключил мировоесоглашение, правопреемник не может егоотменить, а если было заявлено ходатайствоо назначении экспертизы, его можноотозвать.

О вступлении в процесс правопреемникавсегда выносится определение. На негоможет быть подана частная жалоба.Апелляционная и т.д. жалоба подается,когда дело рассмотрено по существу наитоговый акт, а частная жалоба подаётсяна промежуточный акт.

Когда правопреемник вступил в процесс,производство по делу продолжается, ане начинается снова.

18. Третьи лица заявл. Самост. Тр

Третьи лица с самостоятельнымитребованиями – это лица, участвующиев деле, которые вступают в уже возникшийпроцесс путём предъявления иска длязащиты самостоятельных прав на предметспора, если решение по делу может нарушитьих права.

Например, прокурор подал иск о лишенииродительских прав, а второй родительпроживает отдельно, то суд обязанизвестить второго родителя и разъяснитьему право о вступлении в процесс вкачестве 3го лица, имеющего право насамостоятельное требование о передачеему ребёнка на воспитание.

Особенности участия третьих лиц ссамостоятельными требованиями вгражданском процессе, ст.42 ГПК.

1) эти субъекты могут вступить в процесспосле возбуждения дела и до постановлениярешения по делу.

2) они вступают в процесс добровольно,т.е. суд обязан уведомить их о возникшемпроцессе, а они сами решают, вступить вэтот процесс или защиту судебных правосуществить в другом процессе, где онибудут выступать в качестве истца.

3) третьи лица вступают в процесс путёмподачи искового заявления. В гражданскомпроцессе они пользуются всеми правамии несут все обязанности истца, в томчисле и общие и специальные.

4) третьи лица могут заявить требованиякак на весь предмет спора, так и на егочасть. Как правило, ответчиками по искутретьего лица с самостоятельнымитребованиями могут выступать и истеци ответчик либо только истец либо толькоответчик.

5) поскольку 3и лица вступают в процесспутём подачи искового заявления, всетребования для иска должны быть соблюдены,в том числе и оплата государственнойпошлины.

Права 3х лиц с самостоятельнымитребованиями – такие же как у истца.

19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора.

Третьи лица без самостоятельныхтребований – это лица, участвующие вделе, которые вступают в уже начавшийсяпроцесс, если решение по делу можетповлиять на их права или обязанностипо отношению к одной из сторон.

Характеристика.

1) они не субъекты спорного материальногоправоотношения, существующего междуистцом и ответчиком – главное отличиеот предыдущей категории.

2) основанием для участия третьего лицабез самостоятельных требований являетсяюридическая заинтересованность в том,чтобы с ответчика было взыскано меньшесредств, иначе третьему лицу потом будетменьшее регрессное требование. Т.е.задача 3го лица – помочь ответчику.

3) отличие 3х лиц без самостоятельноготребования от предыдущей категории втом, что они могут быть привлечены походатайству лиц, участвующих в деле, поинициативе суда и по собственнойинициативе. Т.е. они могут быть принужденык участию в процессе.

4) третьи лица без самостоятельныхтребований чаще всего выступают настороне ответчика, в исключительныхслучаях – на стороне истца.

5) права третьих лиц без самостоятельныхтребований уже, чем объём прав лиц ссамостоятельными требованиями. Отличиявытекают из того, что они не субъектыспорного отношения, а значит, они немогут изменять основание и предметиска, увеличивать или уменьшать размерисковых требований, не могут заключатьмировое соглашение, предъявлять встречныйиск и требовать принудительногоисполнения решения суда.

Порядок вступления в процесс – поинициативе своей, суда сторон.

Вопрос о допуске 3х лиц без самостоятельныхтребований в процесс решается с учётоммнения всех лиц, участвующих в деле. Овступлении в процесс выноситсяопределение, и после этого дело непродолжается дальше, а начинается ссамого начало – возобновляется, а этоопределение не может быть обжаловано.

20.участие прокурора в ГП

Согласност. 34 ГПК прокуроротнесен к числу лиц, участвующих в деле.Соответственно он наделенцелым рядом процессуальных прав иобязанностей, характеризующих егоправовое положение.

Прокурорвправе изменить основание или предметподанногоим заявления, вправе возбудитьапелляционное и кассационное производство(путем принесения апелляционного иликассационного представления), надзорноепроизводство (путем подачи представления),подать заявление о пересмотре решения,определения илипостановления по вновь открывшимсяобстоятельствам.

Источник: https://studfile.net/preview/2042400/page:6/

Процессуальное правопреемство в хозяйственном процессе — PRAVO.UA

Необходимо ли процессуальное правопреемство?

В «ЮП» № 32 (398) от 9 августа 2005 года опубликована статья юриста юридической фирмы «Бондарчук и Парт-неры» Марины Томашевской «Уступка права требования».

С одной стороны, в изложенном материале автор раскритиковал статью, касающуюся данного вопроса, которая опубликована в «ЮП» № 29 (395) от 19 июля 2005 года «Цессия и процессуальное правопреемство», с другой стороны, автор абсолютно, по моему мнению, обоснованно указывает на необходимость применения теоретических размышлений в практической плоскости, справедливо ссылаясь на существующую однозначную практику Высшего хозяйственного суда и Верховного Суда Украины, согласно которой недопустима уступка права требования на стадии не только исполнительного производства, но и на стадии искового производства. Кроме того, автор предполагает, что сейчас возможно изменение позиций высших судебных инстанций в связи с действием нового Гражданского кодекса (ГК) Украины. В основном, разделяя мнение г-жи Томашевской, хочу отметить, что надежды на изменение судебной практики в связи с действием нового ГК Украины, скорее всего, останутся только надеждами.

Позволю себе изложить собственное видение данной проблемы.

В прошлом высшие судебные инстанции, в частности, Верховный Суд Украины (ВСУ), считали договор цессии, заключенный на стадии исполнительного производства (при наличии судебного решения относительного уступаемого права требования), противоречащим статье 48 ГК УССР. В соответствии с данной нормой недействительной признается сделка, не отвечающая требованиям закона.

Следует отметить, что указанная норма является основанием для признания сделки недействительной в связи с несоответствием ее действующему законодательству. Поэтому суды, рассматривая такие споры, устанавливали, какой норме действующего законодательства не соответствует уступка права требования. В данном случае необходимо обратиться к судебной практике.

Так, 5 октября 2004 года ВСУ вынес постановление по делу 

№ 6/408, в котором, в частности, указал, что исполнение судебного решения является неотъемлемой стадией процесса правосудия, и замена стороны на этой стадии может происходить не иначе, как в порядке, предусмотренном действующим Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК) Украины и Законом Украины «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве). Статья 25 ХПК Украины допускает замену стороны в случае ее выбытия в спорном или установленном судебным решением правоотношении исключительно, если это случилось в результате реорганизации предприятия или организации. С правилами этой статьи корреспондирует положение части 4 статьи 11 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной стороны государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона, имеют право обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Таким образом, в связи с несоответствием договора уступки права требованиям статьи 25 ХПК Украины договор признается недействительным на основании статьи 48 ГК УССР.

Такого же мнения придерживается и Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ). В пункте 6 разъяснения от 14 декабря 1993 года № 01-6/1301 «О некоторых вопросах уступки требования и перевода долга», с изменениями и дополнениями, ВХСУ, в частности, указал, что ХПК Украины не дает право хозяйственному суду заменить истца.

Сейчас на Украине действует новый Гражданский кодекс, однако, по моему мнению, вопрос об уступке права требования в исковом производстве или на стадии исполнительного производства остается неурегулированным, а сама такая уступка в практическом применении невозможна.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 203 ГК Украины, содержание сделки не может противоречить Гражданскому кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также нравственным устоям общества.

Часть 2 статьи 4 ГК Украины предусматривает, что основным актом гражданского законодательства Украины является данный кодекс.

Актами гражданского законодательства являются также другие законы Украины, принимаемые в соответствии с Конституцией Украины и Гражданским кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 215 ГК Украины основанием для недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных, в том числе, частью 1 статьи 203 ГК Украины (соответствие сделки актам гражданского законодательства). Таким образом, признание сделки недействительной в связи с несоответствием ее законодательству (правда, в новом ГК речь идет об актах гражданского законодательства) предусмотрено в действующем Гражданском кодексе Украины.

В соответствии с частью 3 статьи 512 ГК Украины кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.

Несмотря на то что действующим законодательством не предусмотрен прямой запрет на совершение уступки права требования после вынесения судебного решения, ВСУ имеет другое мнение, уже оформленное в виде судебной практики.

Таким образом, с моей точки зрения, ключевым аспектом является неурегулированность хозяйственного процессуального законодательства относительно процессуального правопреемства в случае уступки права требования.

Статья 25 ХПК Украины предусматривает процессуальное правопреемство лишь в случае реорганизации предприятия. ВСУ в данном случае исходит из принципа «разрешено лишь то, что предусмотрено законом».

Следует отметить, что этот принцип в силу статьи 19 Конституции Украины применим лишь к государственным служащим и должностным лицам органов местного самоуправления, поэтому согласиться с таким подходом к решению данного вопроса со стороны верховного органа юстиции нельзя.

Действующим хозяйственным процессуальным законодательством прямо не запрещена уступка права требования на стадии процесса правосудия, поэтому, на мой взгляд, должен применяться принцип «разрешено все, что не запрещено действующим законодательством Украины».

Следует отметить, что специальное законодательство по осуществлению правосудия на стадии исполнения судебного решения также не содержит никаких запретов относительно возможности совершения уступки права требования на стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона об исполнительном производстве в случае замены стороны государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона, имеют право обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

Необходимо указать, что существующим гражданским процессом вопрос о процессуальном правопреемстве урегулирован более детально.

В соответствии со статьей 106 старого Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном судом правоотношении суд допускает на всех стадиях процесса замену соответствующей стороны ее правопреемником. Еще более подробно этот вопрос урегулирован в новом ГПК 2004 года.

В соответствии со статьей 37 этого акта в случае смерти физического лица, прекращения юридического лица, замены кредитора или должника в обязательстве, а также в других случаях замены стороны в правоотношениях, по которым возник спор, суд привлекает к участию в деле правопреемника соответствующей стороны или третьего лица на любой стадии гражданского процесса.

Как видим, в гражданском процессе, в отличие от хозяйственного, этот вопрос урегулирован.

Таким образом, существующая проб-лема ни в коей мере не связана с нормами материального права. С точки зрения материального права вопрос урегулирован, чего нельзя сказать о процессуальном праве, регулирующем хозяйственный процесс.

Поэтому действующий ХПК Украины, а также сложившаяся судебная практика ВСУ, дает право утверждать, что решение данного вопроса возможно лишь путем внесения изменений в действующий Хозяйственный процессуальный кодекс Украины.

В данном случае не стоит придумывать что-то новое, а стоит обратиться к нашим соседям и посмотреть, как у них урегулирован данный вопрос.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Сложившаяся судебная практика с уступкой права требования после вынесения судебного решения в хозяйственном процессе не имеет права на существование. Судебные решения, вынесенные по этим вопросам высшими судебными инстанциями, нельзя считать справедливыми.

Нормы процессуального права не могут иметь приоритет перед нормами материального права. Отсутствие законодательного урегулирования процесса не может быть основанием для лишения стороны права совершать не запрещенные законодательством действия.

Однако эти выводы на данный момент — лишь теория.

Существующая судебная практика ВСУ, а также действующая редакция статьи 5 ХПК Украины, дает право утверждать, что цессия в хозяйственном процессе (равно, как и перевод долга) может иметь место лишь после внесения изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины.

Источник: https://pravo.ua/articles/processualnoe-pravopreemstvo-v-hozjajstvennom-processe/

Юр-решение
Добавить комментарий