Можно ли рассчитывать на УДО?

Условно досрочное освобождение от отбывания наказания 2018, какие документы нужны для УДО

Можно ли рассчитывать на УДО?

Уголовный Кодекс РФ предусматривает, что каждый человек, осужденный за то или иное преступление, имеет право просить смягчения наказания.

Одним из вариантов такого смягчения является условно-досрочное освобождение (УДО), которое применяется к заключенным, отбывающим наказание в виде реального или условного срока лишения свободы, исправительных работ либо пребывания в дисциплинарной воинской части.

Само название процедуры «условно-досрочное освобождение» объясняет суть данного смягчения наказания.

Досрочным освобождение называют в связи с тем, что осужденный освобождается от наказания раньше срока установленного судом.

Условным же такой вариант освобождения называют в связи с тем, что после выхода на свободу человеку, совершившему преступление, ставится ряд условий, неисполнение которых ведет к отмене УДО.

Воспользоваться правом на УДО может заключенный, который отбыл не менее 6 месяцев срока, установленного судом. При этом, для того, чтобы рассчитывать на подобное смягчение меры наказания, осужденному придется выполнить ряд важных условий.

Когда можно рассчитывать на УДО?

Статьей 79 Уголовного Кодекса РФ предполагается, что рассчитывать на УДО может только осужденный, признавший свою вину, искренне раскаявшийся и компенсировавший ущерб, который был нанесен другим лицам либо государству в результате его противоправных действий. В данной статье указывается два основных условия для УДО:

1. исправление осужденного не требует отбывания полного срока, установленного судом;

2. осужденный фактически отбыл назначенный срок.

Чтобы подать ходатайство на условно-досрочное освобождение, отбывая срок заключенный должен продемонстрировать признаки исправления в виде удовлетворительного поведения, рвения к работе и обучению, а также получения положительной характеристики сотрудников исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание.

Важнейшим условием для подачи прошения об УДО является уже отбытый срок. Раньше чем через 6 месяцев заключения подобное ходатайство не принимается. Далее срок, который преступник должен реально отбыть до УДО, зависит только от степени тяжести совершенного им преступления. Так в ст.79 УК РФ оговорены следующие сроки:

  • Для преступлений средней степени тяжести направить прошение об УДО можно после того, как осужденный отбыл треть общего срока наказания;
  • Для тяжких преступлений этот срок увеличивается до половины установленного судом срока;
  • Лица, совершившие особо тяжкое преступление, могут рассчитывать на УДО только после истечения двух третей общего срока. Такая же норма применяется к тем, кто ранее был однажды освобожден по УДО, однако в связи с ненадлежащим поведением и неисполнением требований условно-досрочного освобождения был возвращен в места лишения свободы;
  • Если осужденный отбывает наказание за посягательство на половую свободу неприкосновенность несовершеннолетних, говорить об УДО можно не ранее чем после отбывания трех четвертей срока. Если же преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, этот срок увеличивается до четырех пятых.
  • Лица, приговоренные судом к отбыванию пожизненного заключения, могут рассчитывать на условно-досрочное освобождение не ранее чем после 25 лет пребывания в исправительном учреждении.

Рассчитывая срок, когда осужденный может подавать ходатайство об УДО, нередко допускаются ошибки. Так, например, если совершено преступление, квалифицируемое судом как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.

161 УК РФ), максимальный срок, который может получить виновный, составляет 7 лет лишения свободы. При этом, по факту осужденному назначили только 4 года. Так как преступление относится к категории тяжких, рассчитывать на УДО можно не раньше, чем после отбытия половины срока.

Так вот, в данном случае осужденный может подать прошение уже через 2 года, так как учитывается именно тот срок, который был назначен судьей, а не тот, который указан в статье как максимальный.

Если же наказание по данной статье составит 8 месяцев, подать ходатайство можно будет только спустя полгода, так как установлен минимальный срок отбытия наказания до УДО.

В силу неосведомленности и незнания законов многие заключенные, которые по закону могут рассчитывать на УДО, не подают соответствующего ходатайства, считая, что подобные решения принимаются на усмотрение руководства колонии. На самом же деле дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного разбираются только судом.

Характеристики и мнения сотрудников исправительного учреждения рассматриваются лишь в качестве доказательств по делу. Также в России довольно часто встречается ситуация, когда сотрудники колонии отказывают заключенным в передачи их заявления в суд, чтобы избежать лишних хлопот и судебных разбирательств.

Это является прямым нарушением прав осужденного.

Основания для УДО

Главное основание для условно-досрочного освобождения – раскаяние и исправление заключенного, и нецелесообразность дальнейшего ограничения свободы.

Такое возможно только если осужденный демонстрирует прилежное поведение, положительные отношения с другими заключенными и работниками колонии, стремится к труду и обучению и готов к кардинальному изменению образа жизни.

Подтверждением этому могут служить положительные характеристики сотрудников исправительного учреждения, а также заявления родственников, знакомых и коллег осужденного, готовых взять на себя ответственность за соблюдения режима после УДО заключенного.

Еще один принципиальный момент – признание своей вины и раскаяние осужденного.

Если на стадии расследования и судебного разбирательства подозреваемый отрицал свою вину для того, чтобы воспользоваться своим правом на смягчение наказания, ему придется признать вину уже в местах лишения свободы.

Это можно сделать путем написания соответствующего заявления. Очень важно понимать, что для инициирования процесса по рассмотрению дел об УДО необходимо собрать целый пакет документальных подтверждений.

Необходимые документы

Как уже упоминалось выше, для того, чтобы рассчитывать на условно-досрочное освобождение, осужденный или его законный представитель должны подать соответствующее ходатайство.

Изначально его необходимо передать руководству исправительного учреждения, после чего администрация передаст все доказательства и заявление осужденного в суд.

На то, чтобы направить данное прошение в судебные органы администрации колонии, предоставляется 10 дней.

Перечень документов, которые следует передать в суд для прошения УДО, включает следующие позиции:

  1. Ходатайство. Обращение должно быть составлено максимально грамотно, с четким описанием ситуации, осознания преступления и раскаяния. Составить подобное прошение может как сам осужденный, так и его законный представитель.
  2. Копия приговора суда. Если в ходе судебных заседаний осужденному было инкриминировано сразу несколько преступлений, приложить следует копии всех решений. Кроме того, важно понимать, что если осужденный подавал жалобу в апелляционный суд и последний изменил срок приговора, в качестве основы расчета для смягчения используется именно пересмотренный срок.
  3. Медицинская справка (выдается лечебным органом лагеря). Данный документ необходим при наличии у заключенного серьезных заболеваний.
  4. Заявление о перечислении денежных средств в счет погашения иска. Если противоправные действия осужденного нанесли материальный ущерб потерпевшему, и судом была назначена денежная компенсация, важно, чтобы заключенный совершал данные выплаты. Приложив квитанции либо выписки из бухгалтерии колонии о совершении выплат, осужденный подтверждает суду раскаяние и осознание неправомерности своих поступков.
  5. Справка с места работы. Если осужденный после освобождения планирует вернуться на прежнее место работы, желательно передать в суд справку от руководства предприятия, подтверждающую готовность принять данное лицо в штат. Это будет своеобразной гарантией ведения нормального образа жизни осужденного после условно-досрочного освобождения.
  6. Подтверждение места жительства. Здесь достаточно предоставить справку из ЖЭКа с указанием прописки, чтобы подтвердить наличие жилья.
  7. Заявление о признании вины. Как уже упоминалось, это необходимо, только если на этапах расследования и судебного разбирательства вина отрицалась.
  8. Переписка с потерпевшим. Дополнительным фактором в пользу УДО всегда является согласие потерпевшего на такой вариант. Для его получения целесообразно написать ему письмо, в котором будет изложено отношение к сложившейся ситуации, извинения и раскаяние в содеянном. Если ответ потерпевшего не будет иметь резко негативный окрас, данное доказательство будет очень полезно в суде.
  9. Cправка о составе семьи. Исходя из судебной практики очевидно, что наличие детей, беременной супруги, тяжело больных родственников часто выступает подтверждением необходимости УДО для суда.

Приложить к ходатайству можно также любые другие документы и характеристики, которые могут подтвердить положительный образ осужденного и поспособствовать его скорейшему освобождению: психологическое исследование (берется на зоне у штатного психолога), армейская характеристика, свидетельство о браке (берется в ЗАГСе), характеристика с предыдущих мест работы и пр.

Порядок судебного процесса

После того как ходатайство об УДО и пакет документов переданы администрации исправительного учреждения, в течение 10 дней они будут переданы в суд. Далее суду предоставляется время на принятие решение о рассмотрении данного дела. На это обычно уходит меньше двух месяцев.

Если суд принимает позицию, что УДО возможно, данное дело рассматривается подробно. Главной целью суда является установление вероятности совершения повторного преступления.

Очевидно, что получить какие-либо гарантии по этому вопросу невозможно, однако решающим фактором суд считает поведение осужденного в местах лишения свободы.

Еще один важный аргумент в пользу УДО – удовлетворительные жилищные условия осужденного, поддержание семейных и дружеских отношений и согласие работодателя повторно принять заключенного на работу.

Кроме того, несмотря на то что в законе не оговаривается согласие потерпевшего, наличие данного факта оказывает огромное влияние на суд. Чтобы сформировать положительное отношение потерпевшего бывает недостаточно погашения задолженности по исполнительному листу и переписки.

Нередко заключенный соглашается на добровольную компенсацию в виде ремонта поврежденного имущества, оплату диагностики и лечения и т.д.

Ожидая решения суда по условно-досрочному освобождению, следует понимать, что иногда суд принимает решение о возможности других смягчающих мер по отношению к виновному.

Например, если лицо осуждено по совокупности сразу нескольких преступлений, УДО может быть заменено меньшим сроком, предусмотренным менее тяжким из всех совершенных осужденным преступлений.

Также важно отметить, что, если суд выносит отрицательное решение по вопросу условно-досрочного освобождения, должно быть предоставлено обоснование такого приговора. Подобная практика направлена на защиту заключенных от необоснованного судебного отказа в УДО.

Источник: https://yurcentr.com/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie/

Когда можно рассчитывать на УДО (Условно-досрочное освобождение)

Можно ли рассчитывать на УДО?

Такой вопрос часто задают осуждённые и их родственники. Чтобы проще было узнать ответ, приведу в статье простой алгоритм вычисления конкретного срока наказания, после которого появляется право на УДО.

Разберём на примере.

Вопрос.

Человек осуждён за грабёж (ч.2 ст.161 УК РФ), ему судом назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Когда он может рассчитывать на УДО?

Это зависит от того, к какой категории преступлений относит закон указанный состав преступления. Для выяснения надо обратиться к ст.15 УК РФ.

Статья 15. Категории преступлений1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.2.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.3.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.4.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Как видим, в тексте ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает от 2 до 7 лет лишения свободы, а ч. 4 ст. 15 УК РФ сообщает, что данное преступление является тяжким, поскольку за него предусмотрена ответственность до 10 лет. Средней тяжести – до 5 лет лишения свободы.

Далее смотрим ст. 79 УК РФ.

 Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.3.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений.7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

Как видим из ч. 3 п. б, ст. 79 УК РФ, в нашем случае человеку необходимо  отбыть не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Таким образом, УДО возможно после отбытия 3 лет лишения свободы, что является половиной от назначенных судом 6 лет лишения свободы.

Так, используя указанный алгоритм, вы можете самостоятельно рассчитать срок отбытия наказания до УДО.

Адвокат Пичугин В.Г.

Будут вопросы, пишите.  Бесплатные консультации по уголовным делам

При копировании ссылка на сайт http://nlplife.ru/ обязательна.

Источник: http://www.nlplife.ru/knowledge/main/ugolovnoe-pravo-i-process/kogda-mozhno-rasschityvat-na-udo

Удо без признания вины

Можно ли рассчитывать на УДО?

Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу Платона Лебедева, определил, что отсутствие признания вины не препятствует рассмотрению ходатайства об УДО. В связи с этим президентский совет собирается инициировать поправку в законодательстве

ИТАР-ТАСС

Москва. 2 марта. INTERFAX.RU – Президентский совет по правам человека собирается предложить главе государства исключить из Уголовно-исполнительного кодекса норму о необходимости признания осужденным своей вины как основания для его условно-досрочного освобождения.

“Президентский совет подготовил законопроект о том, чтобы внести соответствующие изменения в Уголовный и Уголовно-исполнительный кодекс, чтобы данная норма была сформулирована иначе, и никаких условий для освобождения, кроме отбытия необходимой части назначенного наказания, не было”, – сказала “Интерфаксу” член совета и бывший судья Конституционного суда (КС) Тамара Морщакова в пятницу. Она сообщила, что совет передаст президенту законопроект на встрече в середине марта.

Морщакова считает норму УИК “дискриминационной”, поскольку осужденный не обязан признавать свою вину, он может считать, что в отношении него имела место судебная ошибка, и при этом он не может рассчитывать на УДО.

“Это нарушение права на уважение человеческого достоинства”, – сказала Морщакова. “Суды толкуют закон не лучшим образом.

Если мы хотим, чтобы судебные органы не совершали ошибок, связанных с толкованием закона, то надо более четко формулировать норму”, – заявила она.

В пятницу 2 марта Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу бывшего руководителя МФО “МЕНАТЕП” Платона Лебедева на норму закона об условно-досрочном освобождении, определил, что отсутствие признания вины со стороны осужденного не препятствует условно-досрочному освобождению (УДО).

Как пояснили “Интерфаксу” в суде, КС подтвердил, что само по себе отсутствие в ходатайстве об УДО сведений о добровольном возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением, своем раскаянии или признании себя виновным в совершении преступления не препятствует рассмотрению ходатайства и применению судом условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания. При этом, как подчеркнул суд, уголовный и уголовно-исполнительный законы не придают заранее определенного значения в решении вопроса об УДО тем или иным обстоятельствам. “Они предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению”, – пояснил представитель суда.

В определении Конституционный суд РФ опирался на свои предыдущие решения по тому же вопросу от других заявителей и, как и раньше, не усмотрел неопределенности в вопросе о конституционности данной нормы.

Прежние правовые позиции КС РФ сохраняют свою силу. Проверка же правильности применения рассмотренного законоположения не входит в сферу компетенции КС РФ.

Официальный текст решения будет отправлен заявителю и размещен на официальном сайте КС РФ в ближайшие дни, добавил собеседник.

Члены президентского совета отметили, что это не первое определение КС, указывающее судам, что Уголовный кодекс не предусматривает признание вины обязательным для решения об УДО.

Однако такой вывод можно сделать из нормы Уголовно-исполнительного кодекса, где указано, что “администрация должна представить документы на осужденного, выразить свою позицию о том, что ему не нужно больше отбывать наказание, поскольку он признал вину, раскаялся, возместил ущерб”, отметила Морщакова.

“Это “поскольку” и заставляет суды считать, что они вправе отказать на таком основании”, – сказал член президентского совета. “Надеюсь, очередное решение КС будет дополнительным импульсом для изменения существующей практики”, – сказала Морщакова.

Вместе с тем, правозащитное движение “За права человека” приветствовало решение КС. “Это замечательная юридическая победа, правозащитники этого добивались много лет”, – сказал “Интерфаксу” руководитель информационно-аналитической службы движения Евгений Ихлов в пятницу.

Отвечая на вопрос “Интерфакса”, повлияет ли определение КС на сложившуюся судебную практику, Ихлов сказал: “Может быть, и повлияет. На Лебедева – нет. На остальных повлияет. Ходорковский и Лебедев способствовали гуманизации российской пенитенциарной системы больше, чем многие другие заключенные.

Так же, как и смерть Магнитского повлияла на процент вынесения решений о мере пресечения больше, чем все постановления Верховного суда вместе взятые”.

Адвокаты Лебедева со своей стороны приветствовали решение Конституционного суда РФ по его жалобе, однако обратили внимание на то, что полностью их требования не удовлетворены. “В общем, решение неплохое в том смысле, что суд еще раз все разъяснил.

Но как на это будут реагировать суды общей юрисдикции, сказать пока сложно”, – заявила в пятницу “Интерфаксу” адвокат Лебедева Елена Липцер. “Мы просили Конституционный суд признать норму уголовно-исполнительного кодекса, где говорится об отсутствии раскаяния или признания вины, неконституционной, чтобы законодатель ее изменил.

Потому что пока она есть, несмотря на все разъяснения, суды все равно игнорируют это и принимают решения об отказе в УДО”, – отметила Липцер.

Адвокат также сообщила, что вопрос о повторном обращении об условно-досрочном освобождении будет обсуждаться с клиентом, когда Лебедева проинформируют о вынесении решения Конституционного суда. “Конституционный суд в очередной раз подтвердил нашу позицию, которую мы занимали все время рассмотрения нашего ходатайства”, – отметила она.

В конце декабря 2011 г. Платон Лебедев оспорил в Конституционном суде РФ норму закона, позволяющую отказывать в условно-досрочном освобождении заключенному, не признавшему свою вину.

По словам адвоката Владимира Краснова, речь шла о признании не соответствующей Конституции РФ нормы части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ (порядок обращения с ходатайством об УДО).

По его словам, данная норма “трактуется управляемыми судами как позволяющая отказать гражданину в условно-досрочном освобождении под предлогом непризнания им вины, установленной приговором, который он продолжает оспаривать в установленном законом порядке”.

“Подобный подход был подтвержден Вельским районным и Архангельским областным судами, принявшими вызвавшие возмущение и осуждение решения в отношении УДО Лебедева”,- отметил адвокат.

Со своей стороны, защита Ходорковского убеждена, что решение КС ничего не изменит в ситуации фигурантов уголовных дел.

“Насколько я понимаю, Конституционный суд в очередной раз уклонился от прямого ответа на поставленный перед ним вопрос, закрывшись общими рассуждениями.

Таким образом, ситуация эта не меняется, все на практике останется по-прежнему”, – сказал в пятницу “Интерфаксу” адвокат Ходорковского Вадим Клювгант.

По его словам, суд своим определением, “судя по жанру, отказал в рассмотрении жалобы”.

“Перед КС был поставлен совершенно практический вопрос, и абсолютно простой, понятный вопрос: несмотря на все его предыдущие разъяснения по этому поводу такого же содержания, как сейчас, несмотря на постановление пленума Верховного суда, практика это игнорирует, и в практических делах при разрешении конкретных ходатайств об УДО руководствуются нормой УИК, игнорируя все остальное – и конституционные принципы, и верховенство уголовного закона по отношению к уголовно-исполнительному”, – заявил Клювгант. “Им сказали: ребята, вы разъясняли несколько раз, за это спасибо, но практика вас не слушает, поэтому дайте, пожалуйста, оценку конкретной норме УИК, которая откровенно конституционна”, – сказал адвокат.

В мае 2005 года Ходорковский и Лебедев были приговорены к девяти годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов. Позже Мосгорсуд снизил им наказание до восьми лет каждому. О втором уголовном деле в отношении Ходорковского и Лебедева стало известно в 2005 г., когда завершался первый судебный процесс в Мещанском суде.

Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и легализацию выручки от ее продажи. 24 мая 2011 года Мосгорсуд снизил срок наказания до 13 лет лишения свободы. Срок исчисляется с 2003 года – со дня ареста по “первому делу” ЮКОСа.

После вступления приговора в законную силу Amnesty International признала Ходорковского и Лебедева узниками совести. Лебедев, отбыв более половины назначенного срока, обратился в суд с ходатайством об УДО, однако получил отказ, который был подтвержден и в кассационной инстанции.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/233666

Кому рассчитывать на УДО?

Можно ли рассчитывать на УДО?
Ежегодно в России в целом, и в Рязанской области в частности, большое количество осуждённых граждан приговаривается к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных учреждениях.

Естественно, и сами осуждённые и их близкие задаются вопросом: как скорее и законным способом выйти из стен исправительного учреждения? Между тем, при условно-досрочном освобождении граждане нередко сталкиваются с определёнными проблемами… С какими именно – об этом наша беседа с уголовным адвокатом Максимом Калиновым.

Максим Анатольевич – член Адвокатской палаты Рязанской области, член Ассоциации юристов России, специализируется на уголовных делах и уже не впервые становится гостем нашей редакции.

Прежде, чем перейти к разговору, слегка углубимся в терминологию. Итак, условно-досрочное освобождение— это фактическое прекращение исполнения уголовного наказания. Гражданин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, а также полностью или частично возместил вред, причинённый преступлением. Суды достаточно часто рассматривают ходатайства осуждённых о применении к ним условно-досрочного освобождения.

Незаправленная постель как помеха адаптации в социуме

– Давайте начнём со следующего вопроса: на какие обстоятельства обращают особое внимание судебные органы при рассмотрении ходатайств осуждённых о применении к ним условно-досрочного освобождения?

– Нельзя сказать так, что судами на какие-либо обстоятельства обращается особое внимание. Все представленные суду документы исследуются в совокупности и тщательно изучаются. Тем не менее, при рассмотрении таких ходатайств суды учитывают поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Оценивают также отношение осуждённого к совершенному деянию, возмещение осуждённым потерпевшему ущерба, причинённого преступлением. Важную роль играет заключение исправительного учреждения о целесообразности или нецелесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения. Представители исправительных учреждений, в свою очередь, обычно обращают внимание на такие аспекты, как поведение осуждённого в исправительном учреждении, его отношение к труду и общественным мероприятиям, сведения о поощрениях и взысканиях, заключение психолога в отношении осуждённого и другие.

– И какие взыскания могут побудить администрацию исправительного учреждения вынести заключение о нецелесообразности применения УДО?

– Я участвовал во многих судебных заседаниях, в том числе и при рассмотрении ходатайств осуждённых об УДО. И в обязательном порядке задавал вопросы: «За какое именно нарушение у осужденного имеется взыскание?», «Каким образом данное взыскание может препятствовать применению УДО и восстановлению осуждённого в социуме?».   

Ответы представителей исправительных учреждений, к которым я отношусь с большим уважением, иногда бывают следующими: «Не заправил постель», «Курил в неположенном месте» и тому подобное…

Не спорю, в условиях исправительного учреждения, в условиях определённого режима, не заправленная кровать или курение в неположенном месте, конечно, являются нарушениями. Но, по моему субъективному мнению, данные нарушения не должны выражаться в позиции исправительного учреждения о нецелесообразности применения УДО в целом.

Каким образом они могут повлиять на ведение осуждённым законопослушного образа жизни в социуме, и на степень его исправления, сказать сложно.

Кроме того, согласно позиции Верховного суда России, наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Между тем, суды нередко принимают во внимание мнение представителей исправительных учреждений и отказывают осуждённым в УДО.    Приведу пример из собственной практики. Представитель исправительного учреждения возражал об удовлетворении ходатайства осуждённого об УДО, ссылаясь на то, что осуждённый, по мнению администрации исправительного учреждения, был болен наркоманией. Здесь следует отметить, что данный осуждённый отбывал наказание за преступление, связанное с наркотиками. Однако он уже много лет отбыл в исправительном учреждении за данное преступление, в употреблении наркотиков замечен не был, за медицинской помощью, связанной с употреблением наркотиков не обращался, взысканий у осуждённого по данным фактам не было. И, тем не менее, представитель исправительного учреждения настаивал на изложенной позиции об имеющейся у осуждённого болезни – наркомании, основывая свой довод только на совершении им преступления, связанного с наркотическими средствами. С такой позицией, конечно, согласиться было сложно. На мой взгляд, подобные доводы представителей исправительных учреждений необходимо оспаривать и обжаловать. Замечу, что решения судов, не удовлетворивших по каким-либо основаниям ходатайства осуждённых об УДО, также могут быть обжалованы.

Равно как осуждёнными могут быть обжалованы и взыскания, которые по их мнению были применены к ним неправомерно. Зачастую осуждённые вообще не знают, что могут обжаловать взыскания, обратившись к руководству исправительного учреждения или же в суд по месту отбытия наказания. И специальных знаний законов для этого не требуется.

На обычном листе осуждённый может написать заявление в суд об обжаловании незаконного взыскания, перечислив обстоятельства, при которых было наложено взыскание, и свои доводы о несогласии, с возможным перечислением доказательств. В суд по месту отбывания наказания такое заявление можно отправить через спецчасть исправительного учреждения.

Суды обязаны рассматривать их, и принимать по ним решения.

Есть мнение осуждённого и есть мнение суда…

– С чего бы можно рекомендовать начинать процедуру УДО и как происходит условно-досрочное освобождение?

– Процедура эта, в принципе, несложная. Осуждённый пишет ходатайство об УДО, адресует его в суд по месту отбывания наказания и в администрацию учреждения, в котором находится. Кроме осуждённого подать ходатайство об УДО напрямую в суд может и адвокат. В самом ходатайстве необходимо отметить, когда и каким судом осуждённый был приговорён к наказанию, на какой срок лишения свободы, за совершение какого именно преступления. Необходимо также указать, почему осуждённый, по его мнению, может быть досрочно освобождён, в чём выразилось его исправление, как он относится к совершенному преступлению, к режиму и труду в исправительном учреждении, какие меры принял к возмещению ущерба, как планирует продолжить своё исправление в случае УДО. Например, представить в суд гарантийное письмо от работодателя, который в случае условно-досрочного освобождения осуждённого обязуется принять его на работу.

Желательно приобщить к ходатайству любые положительные характеристики. Это ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании, в котором обычно принимают участие сам осуждённый, адвокат, прокурор и представитель администрации исправительного учреждения.

– Какие обстоятельства могут помешать суду удовлетворить ходатайство об УДО?

– Всё зависит от конкретного рассматриваемого ходатайства, связанных с ним обстоятельств и приложенных к ходатайству документов. Но по практике судов в Рязани могу сказать, что чаще всего причинами отказов становятся множественные взыскания при отсутствии или при малом количестве поощрений, плохие характеризующие данные на осуждённого из исправительного учреждения, полное отсутствие раскаяния в содеянном, нежелание трудиться в исправительном учреждении, не возмещённый ущерб потерпевшему. Касаемо последнего пункта, отмечу: при вступившем в силу приговоре суда, в котором установлен ущерб, в случае не возмещения такого ущерба и непринятия мер по возмещению, шансы на УДО, по моему мнению, стремятся к нулю.
И несколько слов о профессиональной помощи

– В завершении не могу не спросить: в чём может заключаться помощь адвоката в процедуре УДО?

– По моему мнению, осуждённый не всегда в полной мере может провести, так сказать «правовой аудит» своей ситуации с УДО. Грамотно составить ходатайство, представить дополнительные документы, обжаловать до подачи ходатайства возможные противоправные действия сотрудников исправительного учреждения и так далее. А всё это необходимо для увеличения шансов на положительное решение по ходатайству в суде. Хотя, разумеется, обращаться за адвокатской помощью или нет – это должен определить для себя сам осуждённый и его родственники.

Источник: https://www.vr-gazeta.ru/gazeta/nomer-29-ot-15-iyulya-2019-setevaya-versiya/komu-rasschityvat-na-udo/

Через какое время можно подавать ходатайство об УДО?

Можно ли рассчитывать на УДО?

Добрый день , скажите пожалуйста, можем ли мы рассчитывать на УДО, если общий срок — 11 лет, а отбытый — 9 лет ? Спасибо

Адвокат Лебедев З.С.

Согласно ст.

79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.Об ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, см. КоАП РФУсловно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Таким образом, в случае, если было совершено одно преступление, то учитывая срок наказание, это особо тяжкое преступление. Условно-досрочное освобождения от отбытия наказания для данной категории преступлений возможно после отбытия не менее 2/3 срока назначенного судом наказания. В случае, если было совершено несколько преступлений, и наказание назначено по совокупности преступлений, вопрос о возможности условно-досрочного освобождения будет решаться в зависимости от категории наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/cherez-kakoe-vremya-mozhno-podavat-xodatajstvo-ob-udo/

Юр-решение
Добавить комментарий