Могут ли мне отказать в опеке, если я не работаю?

Опека и попечительство

Могут ли мне отказать в опеке, если я не работаю?

Александра2020-01-14 11:09:15   № 3994

Добрый день! Подскажите пожалуйста,бывший муж не выплачивает алиментам с 2016 года, и находится в розыске по алиментам также с 2016года.Должны ли мне возместить пособие за эти все три года.Я за эти года не знала что существует вообще такое пособие.
Читать ответ…

Наталья2020-01-10 16:18:38   № 3988

Добрый день, какие льготы полагаются матери одиночке?(Лагерь,питание в школе,образование) Ребенку 7 лет! И касательно налогов и вычетов из ЗП?
Читать ответ…

Тамара2019-12-26 23:01:48   № 3978

Здраствуйте я мама одиночка я радила сына у меня нет жилья сколько я должна получить в месяц пацкажите пожалуста
Читать ответ…

Анастасия2019-12-25 14:43:22   № 3977

Здравствуйте я мать одиночка получаю на ребенка пособие , в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец стоит прочерк. Я хочу своего гражданского мужа вписать в свидетельство, буду ли я после этого получать пособие на ребенка до 1.5 лет?
Читать ответ…

Елена2019-12-19 08:13:00   № 3968

Добрый день, я гражданка РФ, бывший муж гражданин ПМР и РФ. Есть ребенок 2018г рождения, рожденный на территории ПМР.Гражданство РФ положено ребенку по праву рождения,но отец ребенка отказывается предоставить в Консульство свой паспорт для подтверждения гражданства ребенка.Поэтому я не могу сделать ребенку загранпаспорт,оформить пособия, материнский капитал и просто выехать домой.Я подавала иск о лишении отца ребенка родительских прав, т.к на протяжении двух лет он не платит алименты, долг более 17000 рублей ПМР,препятствует оформлению пособий, документов и выезду в РФ.Суд длился полгода и мне в итоге отказали.Я нахожусь в беспомощном положении, мы проживаем по временной прописке,на работу я устроиться не могу, алиментов и пособий ребенок не получает. Что можно предпринять в этой ситуации?
Читать ответ…

Ольга2019-12-17 18:02:46   № 3965

я состою на учете в центре занятости населения, гражданский муж работает по патенту с оплатой 1600 р. в месяц, с 2020 г. отменяется льгота по оплате за детский сад детям с нарушением речи, имеем ли мы право на какие либо льготы по оплате сада и вообще, если наш совместный доход составляет 1800 р. пмр в месяц?
Читать ответ…

Наталья2019-12-17 13:42:00   № 3964

Здравствуйте, я мать троих детей, в сентябре родила третьего ребенка, в октябре оформила все документы и все положенные нам льготы в том числе и льготу на питание в детском саду, который посещают двое старших детей. Скажите пожалуйста с какого момента прекращается плата за питание в дошкольном учреждении? С момента рождения третьего ребенка, с момента получения удостоверения или с момента подачи документов? Заранее спасибо.
Читать ответ…

Александр2019-12-13 23:52:41   № 3962

Добрый вечер.Прошу помочь понять Сколько выплачивают декретных за второго ребенка жена официально безработная Я работаю в шерифе.что и как лутше сделать.Спасибо
Читать ответ…

Наталья2019-12-13 17:05:55   № 3961

Здравствуйте!У меня есть сын, 9лет. Недавно его папу лишили родительских прав.Считаюсь ли я матерью-одиночкой? И могу ли я сменить ему фамилию?
Читать ответ…

Екатерина2019-12-02 17:55:34   № 3954

Здравствуйте! С сентября этого года мне должны были продолжить выплачивать пособие по потере кормильца, потому что я продолжаю обучение, но уже в ВУЗе на бюджете в Москве. Должна ли я была предоставить справку с места учёбы в опеку или в само Министерство? Если не должна, то когда начнутся перечисления?
Читать ответ…

Ванда2019-12-01 00:31:59   № 3951

Здравствуйте. Являясь опекуном своего совершеннолетнего недееспособного брата. Хотела бы узнать ответы на несколько вопросов. 1 Какие льготы имеет сам опекун? (Право проезда в общественном транспорте, льготу на квартиру?) 2 Если взрослый и недееспособный гражданин совершил административное правонарушение (перешёл дорогу не там),какую ответственность он должен понести? . Брат состоит на учёте в наркодиспансере на учёте,по причине психического здоровья. Спасибо за ответы.
Читать ответ…

Анастасия2019-11-30 23:41:34   № 3950

Здравствуйте!! У меня такой вопрос, если я работала по патенту и сейчас выхожу в декретный отпуск, мне пологается получить декретные или нет? Если да то куда обратиться и что для этого нужно??
Читать ответ…

ольга2019-11-30 16:03:53   № 3948

Полагается ли многодетной семье российская помощь и соц.паек? .
Читать ответ…

ольга2019-11-30 15:46:25   № 3947

Здравствуйте, я – многодетная мама у меня трое несовершеннолетних детей. В настоящее время проживаю в Тирасполе, и нахожусь в декрете,квартиру снимаю. Можно ли мне получить субсидию на квартиру?
Читать ответ…

Кристина2019-11-14 00:04:52   № 3925

Добрый день у меня такой вопрос мы многодетная семья которая в скором времени будет состоять из четырёх детей, скажите пожалуйста можем ли мы встать на очередь и получить жильё если мы имеем право то подскажите пожалуйста что делать и куда подать документы
Читать ответ…

Светлана2019-11-13 14:39:03   № 3922

Здравствуйте. Опубликуйте, пожалуйста, актуальный список документов необходимый для оформления опекунства на недееспособного ребенка.
Читать ответ…

Диана2019-10-27 22:15:43   № 3907

Добрый день вопрос! Я на 30 недели беременности, беременность третья!мне нужно оформлять декретный отпуск! Работаю на частном предприятии оплачиваю потент на год вперед и считаю законным выйти в декретный отпуск и получить пособие по беременности и родам! Но в соц обеспечении мне утверждают что если я не работаю нагосударственном предприятии то пособия мне не полагается! Как платить налоги и патент так деньги изымают, а как оплачивать обратно пособие так мне не должеы как это понимать! Беременность третья! Жду информацию спасибо!
Читать ответ…

Янна2019-10-16 08:41:07   № 3893

Здравствуйте.Мы многодетная семья,хотим переехать жить в Тирасполь ( снимать квартиру)из Первомайска Слободзейского р- на.Скажите пожалуйста,льготы сохраняться в садике и в школе на питание? В поликлинике( ТираМед) в Тирасполе нам отказали в льготах. Только по прописке.
Читать ответ…

Татьяна2019-10-15 19:35:43   № 3891

Здравствуйте. У нас многодетная семья (5 детей). Жилищный кодекс устанавливает необходимость соблюдения нормы в 14 квадратов на человека, наша комната не соответствует этим требованиям ( живём в селе ) Подскажите пожалуйста, может ли государство, в лице уполномоченных органов, выделить квартиру (жильё)? Если да, то какие документы нужны? И куда необходимо обращаться??? Спасибо.
Читать ответ…

Александр2019-10-14 21:13:28   № 3889

Добрый день, хочу узнать какую фиксированную сумму должен оплачивать на алименты сыну Сосевич Артёму Александровичу и Москвичу Марку Александровичу, т.к. с бывшими супругами связь не поддерживаю, но алименты плачу. Пришлите ответ на электронную почту
Читать ответ…

Наталья2019-10-02 13:48:15   № 3879

Добрый день! Я мать одиночка 2-х мальчиков. Отец второго ребенка хочет принять отцовство и поменять фамилию ребенку. Я против. Я не против того, чтобы он виделся с ним и проводил какое-то время.Но он выставляет свои какие то правила,с которыми я не согласна и обоюдно что-то решить не получается.И он настаивает на отцовстве и смене фамилии.Уже в приказном тоне и нарушении личного пространства,угрозами. Если я это сделаю,какие права имеет отец? И сможет ли он на совсем забрать ребенка? В свидетельстве о рождении прочерк.
Читать ответ…

Татьяна2019-09-18 13:58:26   № 3857

Добрый день! У меня такой вопрос, скажите пожалуйста, сейчас я воспитываю ребенка ( 8 лет) одна. С отцом ребенка я в разводе. Ребенку было 1 год и 4 месяца когда произошел развод. За это время он ребенка видел очень редко. Отец платит алименты, но сейчас подал в суд на уменьшение алиментов, т.к. у него еще двое несовершеннолетних детей. В данный момент он еще требует встреч с ребенком, которого он видит два раза в год. Воспитанием ребенка не занимается, о нем он практически не знает. Скажите могу ли отстоять в суде права на мое присутствие при встрече с ребенком.
Читать ответ…

Марьяна2019-09-09 19:28:27   № 3847

Здравствуйте я не гражданка ПМР купила квартиру в г. Тирасполь у меня 2 детей в разводе жду 3 ребёнка отец отказался от ребёнка. Будет ли мне выплачивать пособие так как я мать одиночка но не гражданка ПМР ?
Читать ответ…

Наталья2019-08-29 10:52:23   № 3795

Здравствуйте! При каких условиях можно сохранить выплату пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в полном размере, если сотрудница сразу после отпуска по беременности и родам вышла на работу без оформления отпуска по уходу за ребёнком? Перевести сотрудницу на неполный рабочий день? Или выплата пособия не зависит от продолжительности рабочего дня?
Читать ответ…

Вячеслав2019-08-23 20:41:46   № 3766

Здравствуйте хочу узнать на какой очереди я стою и как идёт продвижение по этому вопросу.Работаю на данный момент в Бендерах на комбинате хлебо продуктов.Хотелось бы узнать возможно ли чтобы выдали госссубсидии на приобретение жил площади.В Бендерах я очень хорошо основался но проблема в том что мне постоянно нужно снимать квартиру ,что на данный момент я и делаю чтобы была возможность и одеться и обутся и прокормить себя.Я сирота и последний раз когда я узнавал на какой я очереди была 38
Читать ответ…

Источник: http://minsoctrud.gospmr.org/feedback/opeka_popechitelstvo/

На что имеют право сотрудники опеки? Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Могут ли мне отказать в опеке, если я не работаю?

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело.

 Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей.

То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.

 Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах.

 И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно.

Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка.

Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать.

Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое.

Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей.

Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается.

А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя.

Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки.

Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности.

Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией.

Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести.

Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты.

С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени.

 Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет.

Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом.

У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные.

То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят.

Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например.

Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности.

И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет.

Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж).

Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке.

По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков.

Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми. 

в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу.

А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда.

На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями.

А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы.

И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи.

Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

Источник: https://meduza.io/feature/2017/01/26/na-chto-imeyut-pravo-sotrudniki-opeki-iz-za-chego-oni-mogut-zabrat-detey

Делите ребенка бережно!

Могут ли мне отказать в опеке, если я не работаю?

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

Юр-решение
Добавить комментарий