Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

По гражданским делам назначение строительных экспертиз связано с разрешением споров по искам о самовольной постройке, по жилищным спорам, по признанию права собственности.

В ходе строительных экспертиз могут быть исследованы объекты строительства, земельные участки, занятые построенными объектами, стройматериалы и конструкции, документация по строительству, договорная и сметная документация, оценочные документы.

Вопросы по строительной экспертизе

Все вопросы, которые можно разрешить путем проведения строительной экспертизы, предусмотреть невозможно, поскольку их перечень не ограничен, как и количество возможным споров. Приведем список основных вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение строительной экспертизы:

  1. Соответствует ли строительным нормам и правилам проектно-сметная или исполнительно-техническая документация, проект производства работ?
  2. Получены ли к началу выполнения строительных работ все необходимые технические документы?
  3. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, соответствует ли он указанному в отчете?
  4. Соответствует ли качество примененных строительных материалов строительным нормам и правилам?
  5. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) объекта, какова их стоимость?
  6. Позволяли ли установленные условия начать (завершить) строительство в установленный срок, обоснованы ли причины нарушения сроков строительства?
  7. Каков механизм разрушения объекта строительства, какие правила безопасности в строительстве были нарушены, находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем?
  8. Соответствовал ли способ ведения работ указаниям проекта организации работ и СНиПам, соответствовал ли проект требованиям безопасности в строительстве?
  9. Какова стоимость объекта согласно действующим рыночным ценам?
  10. Возможен ли технически раздел жилого дома, какие работы для этого необходимо выполнить, стоимость работ и материалов?
  11. Чем обусловлены повреждения здания, потолка, стен, пола квартиры? Каковы объем и стоимость ремонтно-строительных работ?
  12. Имеются ли нарушения прав и законных интересов граждан, создается ли угроза их жизни и здоровью в результате перепланировки жилого помещения, выполненной истцом в жилом помещении?
  13. Соответствует ли постройка существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан?

Судебные строительные экспертизы могут проводиться как в государственных, так и в частных экспертных учреждениях, необходимо, чтобы эксперты обладали опытом проведения подобных экспертиз в связи со значительной сложностью.

Образец ходатайства по строительной экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В __________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства возникли вопросы: _________ (указать, какие обстоятельства необходимо подтвердить путем проведения экспертного исследования), для разрешения которых необходимы специальные познания в строительстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной строительной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  2. Проведение строительной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Обязать _________ (ФИО владельца) предоставить возможность экспертам провести исследования _________ (указать, какие исследования будут проводить эксперты).
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить на _________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о строительной экспертизе

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______

Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-stroitelnoj-ekspertizy.html

Рабочие: за 10 дней сделали фундамент под забор, а заказчик отказывается платить. Хозяин: получилось криво, отвратительно, омерзительно

Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

Качество, сроки и деньги — основные причины конфликтов между заказчиками и исполнителями.

Пренеприятнейшая история приключилась с минчанином Дмитрием (имя изменено по просьбе героя) — в течение десяти дней молодой человек вместе с товарищами работал на объекте под Микашевичами, а в итоге их труд остался практически не оплаченным. Строитель возмущен поворотом дел, а заказчик считает, что такое качество недостойно его денег.

— В деревню в пяти километрах от Микашевичей мы с напарниками приехали 20 июля, — рассказывает Дмитрий. — Само место глухое — старая деревня, но заказчик решил там построить дом.

Наше же дело заключалось в том, чтобы залить фундамент под забор.

Я много лет работаю прорабом, оформлен как ИП, специализируюсь на установке заборов из металлопрофиля, поэтому ничего сложного в этой задаче для меня не было.

Заказчику нас порекомендовали, он, видимо, прислушался к советам и позвонил. По телефону обсудили все нюансы — уложиться надо в две недели, залить в общей сложности 175 погонных метров, оплата — 400 000 старыми за метр. На месте оговорили все еще раз и приступили к работе.

Правда, был нюанс — заказчик поставил условие: или не заключаем договор вовсе, или на таких условиях, что мы, в случае если ему не понравится качество работы, не только остаемся без оплаты, но и возмещаем ему полную стоимость материалов.

Проще было отказаться от подписания документов.

Так как мы сами из Минска, оговорили и вопрос проживания — хозяин пообещал, что предоставит жилье, в котором мы сможем обитать после работы, пока будем заниматься его забором.

Дом он действительно арендовал, но это была страшная гнилая развалюха, в которой невозможно было находиться и в котором уже давным-давно никто не жил.

Мы переночевали там только один раз и поспешили съехать: за свои деньги сняли квартиру в Микашевичах на девять дней — 180 000 в сутки.

Приехав 20-го числа и выполнив земляные работы, уже 21-го мы вынуждены были вернуться домой — у заказчика возникли проблемы с доставкой бетона и нам попросту нечем было заниматься. Потратили свой бензин на дорогу туда-обратно. Вернулись 25 июля и приступили к работе.

Казалось, что все идет хорошо — хозяин тщательно контролировал работу, но не высказывал никаких претензий. Выполнив первый этап и показав результат заказчику, попросили 30% стоимости работ. Он без вопросов рассчитался.

Мы со спокойной душой продолжили заниматься фундаментом: стали заливать верхнюю часть.

4 августа сдавали работу, и тут началось: на субъективный взгляд заказчика все оказалось сделано очень плохо. В частности, претензии касались того, что стыки досок и их рельеф кое-где отпечатались на бетоне. Но ведь мы с самого начала обсудили: опалубка делается из доски, а доску приобретает сам заказчик.

Жаловался он и на бугры и волны, но по ТКП все укладывается в нормы, превышений нет. А он же хочет, чтобы все было гладкое, как стекло. Человек потребовал, чтобы мы шлифовали бетон. Простите, но это дополнительные затраты и несколько дней работы, так ведь еще неизвестно — заплатит он нам в итоге или нет.

И так потеряли десять дней на этом объекте. Что больше всего возмущает: работа выполнялась в два этапа, он видел качество, все было хорошо, а когда фундамент оказался полностью готов, вдруг выяснилось, что все не так.

Потом уже от соседей мы узнали, что до нас заказчик выгнал одну бригаду — правда, не знаю, заплатил или нет.

— Для нас это крик отчаяния, — дополняет слова Дмитрия супруга. — В семье маленький ребенок, ему всего 1,7 года. Сами понимаете, деньги нужны, а тут такая ситуация: почти две недели трое мужчин пахали тяжелым физическим трудом.

При этом они снимали квартиру, самостоятельно питались и жгли бензин. Хотим предупредить других людей — не соглашайтесь работать на похожих условиях и у людей, о которых нелестно отзываются соседи.

Помогите призвать к совести этого человека! Неужели это нормально — не платить, если тебе просто не нравится, без внятных объяснений?..

Заказчик, к которому Onliner.by обратился за комментарием, на все произошедшее реагирует очень эмоционально и не скупится в литературных выражениях:

— Да, люди приехали, люди обещали качество, но они не справились со своей задачей — сделали все криво, здесь придется все сносить. Этих рабочих я нашел через интернет: набираешь запрос «построить забор» — и они одни из первых. Люди не понимают, что делают.

Когда приехал бетоновоз, я заметил их непрофессионализм, собирался уже выливать бетон на землю. Но они умоляли — все будет ровненько, все будет хорошо. Получилось криво, отвратительно, омерзительно, и, мне кажется, надо создать какой-то фильтр для таких объявлений.

Этих людей, кто в первых рядах по запросу, надо тестировать. Это же кто угодно может быть.

Это ужас какой-то, просто кошмар, и я собираюсь подать в суд на них — данные у меня есть. Сейчас это все будут сносить, все будет подсчитано, и я предъявлю убытки человеку, с которым  договаривался. Их надо учить, чтобы другие люди больше не попадали так, как я.

Я им дал аванс без каких-то расписок, просто — ну я же верю людям. И такое сотворить с моим участком! Я их засужу — они должны ответить за этот кошмар, за то, что я перенес. Я целые две недели мучился, после этого забора мне нужен психолог.

Я должен вернуть свое честно заработанное.

— А вы обращались к независимому эксперту, который мог бы оценить, что сделали рабочие?

— Какой специалист?! Здесь у меня рабочие делают крышу и смеются. Они изначально говорили мне — гони. Но я же верю людям: они глазки делают такие щенячьи, что все будет хорошо. И просят. Пусть теперь тренируются на кошках, а не на людях.

— Рабочие говорят, что показали вам первый этап и вас все устроило…

— Меня не устроил ни первый, ни второй этап. Я сразу засомневался в них: говорю — «это так не делается», а они — «все будет хорошо, не переживайте, расслабьтесь. Мы все сделаем за вас». И я расслабился.

Меня сложно обмануть, но это просто мошенничество первой гильдии. У меня сейчас вообще стресс, я как вспоминаю этот забор, меня трясет. Я больше не могу с вами говорить — пойду выпью валерьянки, не переживать невозможно.

Я через интернет больше никогда строителей нанимать не буду.

Утюги в каталоге Onliner.by

Источник: https://realt.onliner.by/2016/08/09/fundament-3

Верховный суд разъяснил, как соседям решать дела о земельных спорах

Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров – искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела – наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа.

В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Процедура “дачной амнистии” усложнится с 1 января 2017 года

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что “захватчик” перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик – собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно – на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась.

Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное – нарушены нормы законодательства.

Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон “О государственном кадастре недвижимости” (N 221 от 24 июля 2007 года).

В этом законе сказано, что “местоположение” границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами.

Это делается в тех случаях, когда “в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости”.

Верховный суд подчеркивает – предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности.

Из этого правила есть исключения – не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование.

Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

Судьбу заброшенных домов и участков решат местные власти

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон “О государственном кадастре” говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил – обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один – смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали.

И еще один важный момент – кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа.

Верховный суд подчеркнул – кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод – отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Кстати

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался заместитель председателя областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

Источник: https://rg.ru/2017/01/16/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-sosediam-reshat-dela-o-zemelnyh-sporah.html

Имеет ли право сосед ставить глухой забор

Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

К сожалению, не всегда удается сохранить хорошие отношения с людьми, живущими по соседству. И одним из «камней преткновения» может стать забор между вашими участками. Расскажем в статье, руководствуясь какими правилами нужно устанавливать забор между соседями в частном секторе и как избежать спорных ситуаций.

Забор между соседями: как избежать конфликта?

Рекомендации по возведению ограждений изложены в Строительных нормах и правилах РФ (СниП). Согласно этому нормативному акту, владельцы земельных участков могут возводить ограждения любой высоты и других характеристик, но только со стороны проезжей части. Что касается межевого забора между соседями, то тут будут действовать определенные ограничения.

В СниП подробно описано, какими характеристиками должен обладать забор, чтобы его положение не смогло вызвать негодование соседей. В документе указаны параметры для высоты, прозрачности, норм пожарной безопасности, санитарные требование и т.д.

Местная администрация может разработать собственные правила возведения ограждений, но они не могут противоречить нормам СниП. Между соседями также может быть достигнуто иное соглашение, касательно забора, устраивающее обе стороны.

Если такая договоренность существует, она должна быть зафиксирована в виде письменного документа. Договор будет служить доказательством правомерности действий, если возникнет спорная ситуация.

Как происходит согласование постройки забора? С юридической точки зрения процедура включает два этапа:

  • Согласование границ смежных участков с соседями.
  • Получение разрешения в архитектурном отделе муниципалитета.
  • Рассмотрим каждый этап подробнее.

    Согласование границ участков для возведения забора от соседей

    В результате согласования границ с собственниками соседних наделов будет точно определено место, где нужно возвести ограждение. Если участки стоят на кадастровом учете, то стоит внимательно изучить кадастровые паспорта участков. В этом документе прописывается площадь надела и расположение границ.

    Установку забора по существующим границам следует согласовать с соседями. Для этого необходимо составить акт о межевании. Точное определение границ проводит кадастровый инженер, имеющий лицензию для осуществления такой деятельности. Список кадастровых инженеров представлен на сайте Росреестра.

    Инженер проводит геодезические работы и составляет межевой план. Акт по итогу работ должен быть подписан всеми соседями, как подтверждение того, что у них отсутствуют претензии. Акт прикрепляется к межевому плану. Соседям выдаются копии. Сам межевой план согласовывается с муниципалитетом.

    Получение разрешения на возведение забора

    После того, как границы будут согласованы, требуется получить разрешение на строительство межевого забора в муниципалитете. Это документ, который дает право возвести объект, а также подтверждает его соответствие всем требованиям и строительным нормам.

    При наличии разрешения никто не сможет привлечь владельца к административной ответственности за незаконную постройку или потребовать демонтажа конструкции.

    Разрешение выдает архитектурный или градостроительный отдел муниципалитета. Это происходит на основании следующих документов:

    • заявления на имя главы муниципалитета;
    • свидетельства о праве собственности на землю или выписку из ЕГРН;
    • кадастровой документации;
    • межевого плана;
    • письменного соглашения с соседями на превышение норм, если такое есть.

    Отсутствие каких-либо из перечисленных документов может стать основанием для отказа в выдаче разрешения. Еще одна возможная причина отказа – запрет на ограждения на конкретном участке из-за расположения на нем инженерных конструкций и коммуникаций (электроснабжение, газоснабжение и т.д.).

    Специалист муниципалитета проконсультирует по вопросу строительных требований к ограждениям, принятым в конкретном населенном пункте. Ниже расскажем об общих правилах, утвержденных в СНиП.

    Нормы забора между соседями

    Забор от соседей в частном секторе должен быть построен с учетом установленных норм. Рассмотрим каждый критерий подробнее.

    Какой высоты можно ставить забор между соседями?

    Высота забора между соседями должна быть такой, чтобы не затенять их земельный участок. Согласно рекомендациям СНиП, допустимая высота ограждения – не больше полутора метров.

    Это требование относится к дачным участкам (СНП, ДНП). Для наделов, расположенных в частном секторе в черте населенного пункта, могут действовать нормы, установленные на местном уровне. Это связано с особенностью регионов и климатических условий.

    Требования к прозрачности забора

    Чтобы соседние участки не были затенены, необходимо ставить ограждение, отвечающее нормам прозрачности. Согласно СНиПу, забор между соседями должен быть прозрачным на 50 %. Это означает, что допускается ограждение в виде сетки или решетки.

    Чтобы не спровоцировать конфликтную ситуацию с соседями, рекомендуется использовать сетку рабицу или деревянный штакетник. Возможны и другие варианты, если они не противоречат требованию по прозрачности.

    Установка глухого забора запрещена. Это допустимо только при наличии соответствующей договоренности с соседями, оформленной в письменной форме.

    Расстояние постройки от забора соседа

    Расстояния от ограждения до строений регулируются санитарно-бытовыми нормами, установленными в СНиП. Правила будут следующими:

  • Жилые дома должны находиться на расстоянии не менее трех метров.
  • Расстояние до бани от забора также должно быть не меньше трех метров.
  • Санитарные узлы располагают на расстоянии от 12 метров.
  • Для хозяйственных построек, строений для содержания домашнего скота и птицы расстояние будет не менее четырех метров.
  • Для бытовых построек, в том числе, и гаража должно быть соблюдено расстояние в один метр.
  • Эти правила касаются всех лиц, проживающих на смежных земельных наделах. Стоит учесть, что если дом или кровля имеют выступ более полуметра, то расстояние измеряется от края этого выступа.

    Расстояние между деревьями и ограждением

    Планируя возвести забор, следует учесть также расположение деревьев и кустарников. Согласно нормам СНиП, расстояние в зависимости от размера растения будет следующим:

    • 1 м – для кустарников и деревьев высотой меньше 10 м;
    • 2 м – для среднерослых деревьев до 15 м;
    • 4 м – для деревьев выше 15 м.

    Эти нормы предусмотрены с целью предотвращения разрушения забора между соседями вследствие роста деревьев.

    Требования пожарной безопасности

    Собственники земельных участков обязаны соблюдать нормы противопожарной безопасности. Эти правила регламентируют положение ограждения относительно построек соседей. Здесь особое значение приобретает материал, из которого изготовлены строения на наделах.

    Расстояние по правилам должно быть следующим:

    • 6 м – для бетонных или кирпичных строений;
    • 15 м – для строений из дерева;
    • 8 м – для построек из кирпича, бетона или камня с деревянными перекрытиями;
    • 8 м – для каменных или бетонных строений с использованием легко воспламеняемых материалов.

    Любая конструкция, возведенная на частной территории, должна отвечать всем требованиям строительных норм. Стоит уточнить, что в статье речь шла о постоянных заборах. Временные ограждения (например, чтобы оградить стройматериалы) не попадают под перечисленные нормы.

    При возникновении споров с соседями по даче или частному домовладению в населенном пункте рекомендуем обращаться за консультацией к юристу. Специалист сможет ответить на ваши вопросы и дать рекомендации по дальнейшему алгоритму действий с правовой точки зрения.

    Источник: estatelegal.ru

    Здравствуйте Ксения!

    Источник: http://karkasdomproekt.ru/ograzhdeniya/imeet-li-pravo-sosed-stavit-gluxoj-zabor.html

    Ответственность за незаконное подключение к газопроводу

    Какова ответственность соседей за неправомерную установку и демонтаж забора?

    27.02.2019

    Газ является необходимым для нормальной жизнедеятельности человека.

    Вместе с тем он имеет потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан, а также общественной безопасности.

    По это причине порядок использования газа, эксплуатации газового оборудования строго регламентирован законодательством и находится под строжайшим контролем под угрозой применения санкций.

    Газовое оборудование и закон

    Основным нормативно правовым актом, регламентирующим порядок использования газа в жилищах граждан и эксплуатации газового оборудования, является Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

    Основными положениями данного НПА являются:

    • регулярное техническое обслуживание газового оборудования (плита, колонка, счетчик газа, дымоход и т.д.) со стороны компетентных специалистов (как правило сотрудники компании поставщика газа) и плата за данную услугу;
    • такое обслуживание является обязательным и жители по своему усмотрению не вправе от него отказаться;
    • монтаж, демонтаж, перенос газового оборудования осуществляется исключительно компетентными специалистами;
    • за несоблюдение правил настоящего НПА предусмотрены наказания, как со стороны поставщика, так и со стороны государства в виде административных санкций.

    Таким образом, использование газа и газового оборудования должно находится под постоянным надзором компетентных специалистов.

    Что можно назвать незаконной врезкой в газопровод

    Такие действия фактически квалифицируются как воровство газа.

    В порядке административного регулирования понятие незаконной врезки в лини обеспечения газом заключается в следующем:

    • подключение к линиям поставки газа без заключения соответствующего договора с компанией поставщиком;
    • осуществление монтажных работ посторонней организацией и лицами, не уполномоченными на подобные действие;
    • осуществление подключения без уведомления потребителя, а также компании поставщика.

    Кроме того обязательно соблюдение следующих условий, чтобы пользование газом не нарушало нормы законодательства:

    • заключить соглашение на техническое обслуживание газового оборудования;
    • осуществление демонтажа, монтажа, а также переноса газового оборудования не уполномоченными на то лицами;
    • принятие мер в случае обнаружения неисправностей в газоснабжении и состоянии газового оборудования (выявлении запаха, обнаружение открытых колонок и т.д.).

    За несоблюдение указанных правил закон предусматривает определенные санкции в отношении виновных лиц.

    Последствия самовольного подключения – ответственность

    За несанкционированное использование газа и газового оборудования установлены следующие последствия:

    1. Наложение денежных санкций со стороны компании поставщика в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.
    2. Наложение штрафа согласно статье 7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
    3. Привлечение к уголовной ответственности согласно статьям 158 и 109 Уголовного кодекса РФ.

    Кроме того, если незаконные действия были совершены после законного подключения, то также предусмотрены санкции.

    Штрафы за самовольное подключение газового оборудования (2019 год)

    За самовольное подключение к газопроводу или газовой колонки и другого прибора предусмотрены следующие виды санкций:

    1. Со стороны компании поставщика производится либо отключение от линий, либо доначисление платы в размере 35 тысяч рублей за самостоятельное подключение газовой плиты, 45 тысяч – за установку колонки. Также предусмотрены штрафы за новую врезку после отключения.
    2. В порядке административного наказания обычным гражданам предусмотрен штраф в размере 2 тысячи, должностным лицам – 3-4 тысячи, а организациям и предприятиям – до 40 тысяч рублей.
    3. В порядке привлечения к уголовной ответственности, физические лица могут быть лишены свободы сроком до 2 лет.
    4. В порядке уголовной ответственности в случае, если подобные действия повлекли гибель людей – до пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, перечень последствий довольно серьезный, что еще раз показывает строгость контроля за использованием газа и газового оборудования.

    Источник: https://zakondoma.ru/zhkh-oplata/shtraf-za-samovolnoe-podklyuchenie-gazovogo-oborudovaniya-plity-kolonki.html

    Штраф за незаконное подключение к газопроводу

    Если вы проживаете в доме, где установлен общедомовой счетчик газа, и замечаете, что расходы на оплату голубого топлива в квитанциях резко и неоправданно выросли, стоит сообщить о ситуации в ЖЭК.

    Возможно, ваши опасения оправданы, и причиной роста счетов стало несанкционированное подключение к газовой системе кого-либо из недобросовестных жильцов.

    Это деяние является противозаконным и наказывается денежным взысканием и не только.

    Что считается самовольным подключением?

    Законодательство Российской Федерации устанавливает, что граждане, проводящие работы по инсталляции нелегальной газопроводной техники, совершают противоправные действия в отношении закона.

    В данном контексте несанкционированное подключение к оборудованию для транзита газа без одобрения компании-владельца в любом виде (врезка, приварка фитингов или трубы и пр.

    ) считается самовольным.

    Правонарушитель преследует целью пользование энергетическими ресурсами (природный и иной вид газового топлива), транспортируемыми по магистралям и газопроводам, а также эксплуатацию соответствующей техники без получения разрешения от уполномоченного предприятия.

    Чаще всего правонарушителями становятся физические лица, не обладающие прямым доступом к газопроводу вследствие отключения при наличии задолженностей.

    Еще один вариант – злоумышленники просто не желают платить по счетам и подключаются к общей сети, чтобы взвалить расходы на платежи за газ на соседей по дому или району.

    Подключение они проводят, применяя кустарно изготовленные сгоны, либо путем срыва пломб и заглушек.

    Другой метод, используемый нарушителями, подразумевает снятие приборов счетчиков на период до заключения договора на подключение к газовой системе.

    Как обнаруживается незаконное подключение к газопроводу?

    Срезка незаконно установленных труб, подключенных к газопроводу

    Многие правонарушители, подключившиеся без разрешения к газопроводной сети, убеждены, что обнаружение данного факта – сложная с технической точки зрения процедура, а, значит, они в безопасности. Но это не так. Большинство случаев выявления незаконного подключения происходит во время инспекции жилого объекта.

    При данной процедуре работники управляющей компании или другой ответственной инстанции обследуют состояние поставляющих топливо труб и конструкции общей системы. Факт врезки посторонних труб вскрывается при первой же визуальной ревизии.

    Также выявление нарушения нередко происходит с подачи других жильцов здания или района, если они направили в компетентные органы соответствующую жалобу о незаконном пользовании отопительных ресурсов.

    Если поставщик обладает информацией о конкретном гражданине, отключенном от системы по причине задолженности, состояние опломбированного оборудования также будет регулярно проверяться.

    Ход действий проверяющего:

    • При обнаружении незаконной врезки, зафиксировавший нарушение работник газовой компании составляет фактический акт;
    • На место вызывается аварийная бригада;
    • Нарушителя обязывают поставить подпись о несанкционированных действиях с его стороны под составленный акт, который передается руководству газовой компании;
    • Подача топлива немедленно прекращается;
    • Дело о правонарушении передается в судебную инстанцию.

    Нелегальное подключение газового оборудования – это нарушение закона. Сотрудники коммунальных служб регулярно проводят рейды для выявления самовольно подключившихся к газопроводу абонентов, поэтому долго скрывать факт незаконной врезки не удастся. Наказание за данный проступок может быть вменено различными видами.

    Виды наказания за самовольное подключение к газу

    Отсоединение от сети газа и санкционное опломбирование оборудования – самая мягкая из мер взыскания, применяемая к нарушителям. Другими последствиями могут быть:

    • Выплаты за использованное топливо, назначенные по максимальной ставке;
    • Административный штраф;
    • Лишение свободы за незаконное хищение ресурса;
    • Лишение свободы на длительный срок за причинение смерти либо вреда здоровью.

    Из всех перечисленных видов взыскания административное разбирательство является самым распространенным наказанием. Его аспекты регулирует статья 7.19 Административного Кодекса РФ («Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа»).

    Источник: https://hoz-molotok.com/otvetstvennost-za-nezakonnoe-podklyuchenie-k-gazoprovodu/

    Юр-решение
    Добавить комментарий