Как возбуждают уголовное дело: по факту преступления или по заявлению потерпевшей?

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

Как возбуждают уголовное дело: по факту преступления или по заявлению потерпевшей?

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица – в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, – в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 920-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Часть вторая статьи 140 УПК Российской Федерации лишь закрепляет общее основание для возбуждения уголовного дела, которым является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Эта норма действует в системе иных норм того же Кодекса, допускающих возбуждение уголовного дела при наличии полученного из надлежащего источника повода (часть первая статьи 140 и статьи 141 – 143) и отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (статья 24), а также дифференцирующих порядок возбуждения уголовных дел публичного, частного и частно-публичного обвинения (статьи 145 – 147) и предполагающих, что соответствующее процессуальное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7). Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 668-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

статьи 20, 21, 22, 24, 147, 212, 318 и 319, как позволяющие дознавателю, органу дознания с согласия прокурора переквалифицировать уголовное преследование по обвинению в преступлении публичного обвинения на преступление частного обвинения, при этом не прекратив уголовное дело частного обвинения при отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 данного Кодекса, продолжив предварительное расследование и направив уголовное дело в суд с обвинительным актом, даже если оно было возбуждено с согласия прокурора в публичном порядке, однако затем ввиду незаконной квалификации частично прекращено по реабилитирующим основаниям, а преступление, предусмотренное пунктом “а” части второй статьи 115 УК Российской Федерации, переведено в категорию частного обвинения;

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.

2017 N 465-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

Кроме того, по мнению заявителя, нормы статей 17, 73, 90, 140, 145, 146, 147, 149, 153, 155, 156, 157, 162, 171, 175, пункта 5 части первой статьи 236, статей 237, 252, 296, 299, части пятой статьи 302 и статьи 392 УПК Российской Федерации неконституционны в той мере, в какой предоставляют суду возможность возвращать прокурору уголовное дело для его соединения с другим уголовным делом, что фактически влечет дополнительное расследование и увеличение объема обвинения, позволяют органам предварительного следствия осуществлять расследование, а суду – судебное разбирательство по эпизодам деяний, по которым уголовное дело не возбуждалось, и не применять правила преюдиции в отношении обстоятельств, установленных решением суда по гражданскому делу, давать ему новую оценку.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-vii/glava-20/statja-147/

Особенности возбуждения уголовного дела об изнасиловании

Как возбуждают уголовное дело: по факту преступления или по заявлению потерпевшей?

Сохрани ссылку в одной из сетей:

КРИМИНАЛИСТИКА

(курсоваяработа)

Защищена «____»___________2009г.

с оценкой______________________

Проверил______________________

_______________________________

_______________________________

_______________________(подпись)

Красноярск,2009

  1. Особенности возбуждения уголовного дела об изнасиловании

Дела об изнасилованияхбез отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.131УК РФ) возбуждается по заявлениюпотерпевшей.

При наличии отягчающихобстоятельств поводом для возбужденияуголовного дела может быть заявлениеродственников потерпевшей, сообщениемедицинского учреждения, непосредственноеобнаружение признаков преступленияследователем или органами дознания ит.д.

Однако проведенное обобщениепоказало, что и в этих случаях поводоми основанием к возбуждению уголовногодела почти всегда также являетсязаявление самой потерпевшей и реже –её родственников1.

В указанной стадииуголовного процесса в подобных ситуацияхимеется ряд особенностей, обусловленныхследующими обстоятельствами:

1.Потерпевшая порой не всегда правильнорасценивает угрозу как психическоенасилие, подчинившую потерпевшую воленасильника. Например, угроза потерпевшейуничтожением её имущества илираспространением порочащих её сведений(шантаж) не в любой ситуации можнорасценивать как психическое насилие.Угроза применить физическое насилие вбудущем также обычно не ставит женщинув безвыходное положение.

2.В практике встречаются случаи оговоралиц, известных заявительнице (по мотивамоправдания беременности, вымогательства,принуждения женитьбы, мести и др.).

3.Потерпевшие подают заявления обизнасиловании под давлением других лиц(близких, родных, приятельниц и др.), азатем меняют своё решение и даже иногданачинают противодействовать расследованиюи др2.

Поэтому при приемезаявлений об изнасилованиях нужноразъяснять заявительницам, чтовозбужденное дело в дальнейшем внезависимости от их желания прекращеноне будет (поскольку относится к деламчастнопубличного обвинения).3

При принятии решенияо возбуждении уголовного дела обизнасиловании необходимо тщательноразобраться в том, насколько содержаниезаявления соответствует действительности.

При этом может быть проведенапредварительная проверка с цельюполучения дополнительных данных (отродственников, близких, подругзаявительницы; истребование необходимыхдокументов из медицинских учреждений).Она включает и осмотр места происшествия(с целью выявления и фиксации следов,которые могут исчезнуть).

Однако этапроверка должна быть предельно краткой.Если же содержание заявления и другиеданные свидетельствуют о фактеизнасилования, уголовное дело должнобыть возбуждено сразу и немедленноначато активное расследование4.

  1. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела об изнасиловании

1)При расследовании изнасилований должнобыть установлено, с помощью какогоспособа совершено преступление. Посколькувыбор преступником способа изнасилованияопределяется рядом факторов, в том числесубъективными особенностями виновного,что позволяет определить круг лиц, средикоторых следует искать преступника и,в конце концов, установить его.

Анализируя способсовершения и сокрытия преступления,можно с определенной степенью вероятностиопределить, является совершившийпреступление местным жителем или неместным, не страдает ли он психическимрасстройством, не совершал ли он ранееаналогичных преступлений, не отбывалли длительный срок наказания, какиеимеет профессиональные навыки и т.п.5

Напринадлеж­ностьпреступника к местным жителям могутуказывать попыт­киспрятать или скрыть лицо от потерпевшей,угрозы распра­войв случае подачи заявления о случившемся,покушение на убийство.«Чужой» преступник обычно действуетиначе. Не боясьслучайной встречи с потерпевшей, он непрячет своего лица,провожает пострадавшую домой и т.д.

О наличииу преступника расстройств психикиобычносвидетельствуют удовлетворение половоговлечения в сочетаниис садизмом, мазохизмом, особой жестокостипо от­ношениюк жертве, странности в поведениипреступника (на­пример,попытка изнасилования на глазах улюдей), повышен­ныйинтерес к обнаженному телу, половоевлечение к детям илипрестарелым.

Поспособу совершения изнасилования частоможно по­нять, что преступник уже былранее судим. Об этом обычно свидетельствуетдерзкий характер нападения, ограблениепо­терпевшей,отработанность и продуманность приемовнападе­ния, совершение половогосношения в извращенной форме.

Иногдав способе совершения преступленияпроявляются определенныепрофессиональные и другие навыкипреступни­ка,которые можно использовать в его поискеи установлении: применениеспортивных и боевых приемов, которыепомогли ему преодолеть сопротивление потерпевшей, использованиеособых орудий и средств, при помощикоторых он привел по­терпевшуюв бессознательное состояние, и т.д.

Необходимоисследовать действия виновного, учитывая,как они согласуются с обстановкой местапроисшествия и осо­беннотеми деталями, которые известны узкомукругу лиц. Зна­чениездесь имеют не только особенности местапроисшествия, но и то, как преступникориентировался в нем.

Приэтом надо исходить из того, что преступникстарает­ся согласовать свои действияс обстановкой места происшест­вия,использовать ее в своих целях не толькопри выборе спо­собапреступления, но и определяя своеповедение в целом: то­ропитсяпокинуть место происшествия, заставляетпотерпев­шуюмолчать, если обстановка неблагоприятная,и, напротив, необращает внимание на крики потерпевшей,задерживается наместе происшествия, если опасностьотсутствует.

Действоватьв соответствии с обстановкой виновныймо­жет только тогда, когда ее знает.Этазакономерность позволяет сделатьопределенные предположенияо личности преступника. Если его действиясо­гласованы с обстановкой местапроисшествия, то и искать ви­новногов преступлении нужно среди лиц, которыезнают эту обстановку, данное место.

2)В ходе совершения преступления обычноостаются мате­риальные(на месте происшествия) и идеальныеследы.

Мате­риальныеследы – это укусы, ссадины, кровоподтеки,раны, разрывы,наслоение различных веществ на теле иодежде по­терпевшейи преступника, следы ног, борьбы, капликрови, спермыи т.п.

Идеальные следы – это образы впамяти потер­певшей,которая чаще всего запоминает внешностьнасильника иможет его назвать либо описать надопросе.

Болеесложны для раскрытия такие преступления,при ко­торыхпотерпевшая не могла разглядеть изапомнить преступ­ника ввидубеспомощного состояния, шока, полнойтемноты и т.п.

Тогда следователь может положитьсялишь на материаль­ныеследы, в особенности – на биологическиевыделения орга­низма преступника,микроволокна его одежды, перешедшие впериод контактного взаимодействия натело и одежду потер­певшей,следы его пальцев на предметах обстановкиместа происшествия, а также следы почвы,растений, оставшиеся на одеждепреступника и совпадающие с почвой ирастениями местапроисшествия.6

3)Круг доказательственной информациипри расследовании изнасилований обычноограничен и связан с теми обстоятельствами,которые сообщаются потерпевшей илиобвиняемым ею в изнасиловании лицом.Поэтому при расследовании изнасилованийосновное внимание уделяется проверкеобъяснений протекания преступногособытия.

4)Ограничен круг свидетелей преступления.При совершении изнасилования очевидцевпреступления обычно не бывает. Имеющиесясвидетели могут описать только отдельныеобстоятельства, связанные с поведениемпотерпевшей или обвиняемого ею лица ивзаимоотношениями, состоянием иповедением этих лиц до и после совершенияпреступления.

5)Своеобразие в проведении следственныхдействий, которое определяется спецификойзадач проведения отдельных следственныхдействий, являющихся средствамидоказывания обстоятельств изнасилования.7

Например, задачаосмотра места происшествия по делам обизнасиловании не только обнаружить нанем следы совершения преступления,пребывания преступника и потерпевшей,но и определить возможность совершенияизнасилования в данном месте приобстоятельствах, излагаемых потерпевшей.Эта возможность должна быть обязательноописана в протоколе осмотра местапроисшествия и является доказательством,подтверждающим или опровергающимутверждение потерпевшей.8

В конкретныхуголовных делах могут проявляться инекоторые другие особенностипредварительного расследованияизнасилований, обусловленныеобстоятельствами совершения конкретногопреступления.

  1. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения

Типовые ситуациипо делам об изнасиловании, возникающиев начале расследования, имеют важноеметодическое значение, ибо их правильнаяоценка во многом определяет должноенаправление расследования, его средстваи методы. К основнымследственным ситуациям относятсяследующие:

1. правоохранительныеорганы получили информацию об изнасилованиипотерпевшей знакомым ей лицом;

2. правоохранительныеорганы получили информацию об изнасилованиипотерпевшей незнакомым ей лицом (илилицами).

Их разновидностьюмогут быть ситуации, связанные с тем,насколько быстро будет задержаннасильник. И.В.

Александров выделяетразновидности второй типичной следственнойситуации: а) правоохранительные органыполучили информацию об изнасилованиипотерпевшей незнакомым ей лицом (илилицами) сразупосле совершения преступления (возможнопроведение оперативно-розыскныхмероприятий по «горячим следам»);б) правоохранительные органы получилиинформацию об изнасиловании потерпевшейнезнакомым ей лицом (или лицами) спустядлительный период времени послесовершения преступления (исключенопроведение оперативно-розыскныхмероприятий по «горячим следам»)9.Н.П. Яблоков выделяет третью типичнуюследственную ситуацию: потерпевшейпричинен тяжкий вред здоровью неизвестнымнасильником или насилие повлеклосмерть10.

Расследование вкаждой из указанных ситуаций имеет своиособенности.

  1. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела об изнасилования

Про­цесспредварительного расследованияизнасилования осуществляетсяпоследовательным реше­ниемтрех основныхзадач:

а)установления события преступления;

б) установлениялица, совершившего преступление;

в) установленияфакта изнасилования потерпевшейконкретным лицом, исключения илиподтверждения оговора со стороныпотерпевшей-заявительницыв изнасиловании обвиняемым ею лицом.

В первойтипичной следственной ситуации наначальном этапе расследования основнымнаправлением работы следователя являетсяустановление события преступления, вовторой – установление лица (или лиц),совершивших преступление11.

Установлениесобытия преступленияскладываетсяиз последовательного решения несколькихчастных задач.

Перваязадача – выявление следов совершенногополово­госношения.На совершение полового сношения обычноука­зываютповреждения на теле потерпевшей,кровоподтеки, сле­дыспермы, крови, заражение венерическимзаболеванием.

Втораязадача – установление следов насилияпри совершенииполового сношения.

Источник: https://works.doklad.ru/view/k-Onwq6InhE.html

По каким преступлениям могут возбудить дело без заявления от потерпевшего?

Как возбуждают уголовное дело: по факту преступления или по заявлению потерпевшей?

Могут ли возбудить уголовное дело по ч. 2 ст.159 УК РФ, без заявления потерпевшего, ущерб потерпевшему был погашен до регистрации материала проверки в Прокуратуре и ОВД?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ч.2 ст.

159 Уголовного кодекса, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.Согласно ч.1 ст.140 Уголовно-процессуального кодекса, поводами для возбуждения уголовного дела служат:1) заявление о преступлении;2) явка с повинной;3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Таким образом, уголовное дело по ч.2 ст. 159 может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, по другим поводам, перечисленным в законе.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов,

управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/po-kakim-prestupleniyam-mogut-vozbudit-delo-bez-zayavleniya-ot-poterpevshego/

Юр-решение
Добавить комментарий