Как вернуть описанное приставами имущество, если оно принадлежало не должнику?

Долг платежом красен, или Какое имущество (не) заберут за долги – ilex

Как вернуть описанное приставами имущество, если оно принадлежало не должнику?

Визит судебного исполнителя не сулит должнику ничего хорошего. Успокоить может только понимание, что закон не позволяет лишать жизненно необходимых вещей. И лучше заранее знать, какое имущество по праву останется у должника, а какое отнимут и как уберечь все самое ценное.

Когда на имущество обращают взыскание

Когда должник добровольно не исполняет решение суда, к делу подключается судебный исполнитель. Если должник получает зарплату или иной доход (например, пенсию), из них будет удерживаться сумма, которая в итоге покроет долг .

Однако зарплаты и иного дохода может оказаться недостаточно. Тогда судебный исполнитель обратит внимание на имущество должника .

В некоторых случаях могут одновременно взыскать сумму из зарплаты (иного дохода) и имущество. Например, исполнительный документ находится по месту работы должника, а судебный исполнитель до окончания исполнительного производства обнаруживает еще и имущество .

На заметку
На практике к имуществу относят не только предметы домашнего обихода, бытовую и иную технику, транспорт, жилье, земельный участок. Это также наличные, в том числе иностранная валюта, банковские вклады и ценные бумаги (чеки, сберкнижки, акции и т.д.).

Какое имущество могут изъять

В первую очередь должник может лишиться наличных в белорусских рублях. Правда, только в размере, который покрывает долг. Если денег окажется недостаточно, наступит очередь иностранной валюты .

На заметку
Деньги описывают и изымают по акту .

Деньги с банковского счета должника переводятся в бесспорном порядке на счет органа принудительного исполнения. Электронные деньги (при наличии электронного кошелька) — погашаются .

Если наличные или деньги, взысканные с банковских счетов, вкладов, не смогут покрыть долг, должник лишится иного имущества. Например, ювелирных украшений, сотового телефона, электроприборов, автомобиля, недвижимости и т.д. . И не имеет значения, находится имущество у должника или у третьих лиц .

Это касается только имущества, которое принадлежит должнику на праве собственности. Если оно находится в совместной собственности (например, супруги нажили имущество в период брака), долг покроют за счет доли должника .

На заметку
Если доли в совместной собственности не выделены, арест на такое имущество все равно наложат. При этом взыскателю направят уведомление с необходимой информацией, чтобы он обратился в суд за выделением доли должника .

В отношении жилых помещений действуют особые правила. В частности, могут арестовать одно из них (долю в нем), если должнику принадлежат :— два жилых помещения или одно помещение и доля в другом;

— одно жилое помещение, а второе, нажитое в браке, находится в общей совместной собственности.

На какое имущество арест не наложат

Независимо от размера долга есть имущество , на которое взыскание обращать нельзя . Это личное имущество не только должника, но и лиц, которые с ним постоянно проживают или находятся на его иждивении. Например:

1) все детские принадлежности;

2) продукты питания, необходимые должнику и его семье до нового урожая, если они проживают в сельской местности. В остальных случаях должнику оставят продукты питания и деньги в размере его месячной зарплаты, но не меньше четырехкратного размера базовой величины ;

3) топливо для приготовления пищи и отопления жилого помещения в течение отопительного сезона;

4) транспортные средства для передвижения инвалидов и технические средства социальной реабилитации;

5) предметы домашней обстановки, утварь, одежда, необходимые должнику и его иждивенцам. В частности, семье должника оставят:

— каждому по одному плащу, осеннему и зимнему пальто, зимнему костюму, головному убору на каждый сезон. Не заберут и другую одежду и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности;

На заметку
Женщинам оставят два зимних платья или два костюма, а также два летних платка и один теплый платок или шаль.

— бывшие в употреблении обувь, белье, постельные принадлежности, кухонную и столовую утварь;

На заметку
Исключение составляют предметы, сделанные из драгоценных материалов, а также предметы, имеющие художественную ценность.

— мебель. На каждого члена семьи должно приходиться по одной кровати (тахте) и по одному стулу. А вот стол и шкаф для одежды будет один на семью;

— бытовую технику, которая включает один холодильник и одну газовую (электрическую) плиту на семью.

Как уберечь имущество от ареста

Это возможно только в случае активного взаимодействия с судебным исполнителем. Так, обычно после возбуждения исполнительного производства у должника есть семь дней, чтобы добровольно погасить долг .

Если за это время должник покроет хотя бы его часть, такие действия будут свидетельствовать, что должник не уклоняется от исполнения. Тогда можно просить судебного исполнителя продлить срок для добровольного исполнения. В результате снять с себя расходы на принудительное исполнение и сохранить имущество.

На заметку
У должника могут быть уважительные причины, которые не позволяют погасить весь долг в предоставленный срок. Это, например, тяжелая болезнь должника, члена семьи или иждивенца. В таком случае можно просить суд, вынесший решение, отсрочить или рассрочить исполнение. Судебный исполнитель вправе приостановить принудительное исполнение .

Если судебный исполнитель намерен описать имущество, должник может письменно попросить его отложить эти действия на более поздний срок .

На заметку
В ходатайстве нужно указать причины и дату, до которой должник просит отложить исполнительные действия. Отсрочка может составить не больше 30 дней .

В случае отказа судебному исполнителю можно указать имущество, на которое должник согласен обратить взыскание в первую очередь . Например, предложить забрать не телевизор, а сотовый телефон и блендер.

Если цена арестованного имущества, которую определил судебный исполнитель, покажется должнику ниже действительной стоимости, он вправе предложить продать такое имущество самостоятельно .

На заметку
Должнику дается срок на самостоятельную продажу. Если в него не вложиться, судебный исполнитель передаст имущество на реализацию .

Деньги от самостоятельной продажи зачисляются на счет органа принудительного исполнения .

Если по каким-то причинам под арест попало имущество, не принадлежащее должнику, можно просить судебного исполнителя исключить его из акта или обратиться в суд. Для этого третьи лица должны представить документы, подтверждающие их право собственности на имущество (например, кредитный договор, чеки и т.д.) .

Источник: https://ilex.by/news/dolg-platezhom-krasen-ili-kakoe-imushhestvo-ne-zaberut-za-dolgi/

Онлайн-конференция главы УФССП Олега Ткаченко

Как вернуть описанное приставами имущество, если оно принадлежало не должнику?

Сегодня ИА “Взгляд-инфо” начинает прием вопросов для онлайн-конференции руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Олега Ткаченко.

Главный судебный пристав региона намерен обсудить с читателями темы, связанные с деятельностью ведомства.

Прием вопросов продлится до 15.00 пятницы (25 ноября).

Обращаем Ваше внимание, что осуществляется премодерация.

Биография:

Олег Владимирович Ткаченко родился 22 февраля 1964 года в Мичуринске Тамбовской области.

Трудовую деятельность начал с июня 1981 года. В 1994 году окончил Саратовский юридический институт по специальности юриспруденция.

Олег Владимирович на юридической работе с 1991 года. До поступления в органы юстиции с марта 1994 года по июль 2006 года работал в органах прокуратуры Саратовской области, занимал должности помощника прокурора, старшего следователя, прокурора района, межрайонного прокурора.

В январе 2007 года принят на государственную службу и назначен на должность руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области — главного судебного пристава Костромской области.

21 апреля 2010 года Ткаченко назначен на должность руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главного судебного пристава Саратовской области.

За добросовестный труд, профессиональное мастерство, отличие при исполнении должностных обязанностей и достижение высоких показателей в служебной деятельности Олег Ткаченко награжден медалями “10 лет Федеральной службе судебных приставов”, “150 лет основания института судебных приставов”, медалями “За службу” 3, 2 степени, “За заслуги”, почетными грамотами Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов. За усердные труды во славу Святой Церкви награжден Орденом “За веру и верность” 3 степени.

#1 Константин Саратов 23 ноября 2016

Уважаемый Олег Владимирович! В декабре 2015 г. был штраф (срок перерегистрации охотничьего оружия). Штраф был своевременно оплачен 09.12.2015 г., копия чека была предоставлена в отдел полиции.. В апреле Ленинским РОСП № 2 г. Саратова, с моей банковской карты была списана сумма штрафа и судебные издержки.

Мое обращение к руководству и сотрудникам УФССП и Ленинского РОСП № 2 с апреля 2016 г. к результатам не приводит, только одни обещания о возврате денежных средств. Вопрос: когда мне вернут НЕЗАКОННО списанные денежные средства с моей карты, прошло уже более 8 месяцев. Все документы в службу судебных приставов, в т.ч.

заявление о возврате передавались несколько раз, из базы тоже убрали.

Уважаемый Константин, проверкой установлено, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению 01.03.2016. Сведений об уплате административного штрафа от взыскателя – ОП №4 УМВД по г. Саратову к нам не поступало. В этой связи, денежные средства были списаны с Вашего лицевого счета в принудительном порядке.

Номер представленного документа не соответствует номеру постановления, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, он не может являться основанием для возврата денежных средств. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Для возврата денежных средств Вам необходимо доказать, что оплачен именно тот штраф, который был принудительно взыскан.

#2 Виктор Иванович Саратов 23 ноября 2016

Уважаемый Олег Владимирович!В РОСП2 по Ленинскому району находится исполнительный документ номер 49853/16/64049-ИП от 21.04.2016 г о взыскание с Физ. Лица, денежные средства в размере более 500 000 тысяч рублей ,21.11.2016 года, Я написал заявление о привлечение к уголовной ответственности на физ.

https://www.youtube.com/watch?v=sXQyK_JPd58

лицо за не исполнение решения суда.Физ.лицо зарегистрировал на родственницу (1942года рождения), дорогой джип и круизный катер,гос.номера прилагались.Меня оперативно опросил дознаватель .Может ли судебный пристав наложить арест на регистрацию-перерегистрацию выше названных объектов согласно ст.

80,согласно которой можно наложить арест на имущество третьих лиц?

Виктор Иванович в соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, принадлежащего ему на праве собственности.

Часть 3 указанной статьи, на которую Вы ссылаетесь, предусматривает возможность наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, то есть, в исполнительном документе, выданном судом, должно быть указано, на совершение соответствующих исполнительных действий.
В описываемом Вами случае имущество зарегистрировано за иным лицом, которое не является должником по исполнительному производству, тем самым запретить ему перерегистрацию имущества не представляется возможным. Дополнительно разъясняю, что в случае, если ранее данное имущество было зарегистрировано за должником и в дальнейшем было отчуждено в пользу иного лица, но фактически используется самим должником, Вы вправе в соответствии со ст.170 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с заявлением о признании сделки по отчуждению имущества незаконной. И только в случае, если судом будет принято соответствующее решение, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на него арест.

#3 Дмитрий Саратов 23 ноября 2016

Источник: https://www.vzsar.ru/online/105

Вернуть долги станет проще

Как вернуть описанное приставами имущество, если оно принадлежало не должнику?

Взыскание долга в судебном порядке далеко не всегда означает, что кредитор фактически может вернуть себе денежные средства, которые он одалживал.

На практике большинство должников по исполнительным производствам действуют недобросовестно.

Они не только не исполняют судебный акт добровольно, но и, переоформляя все свои активы на своих близких или иных аффилированных лиц, намеренно создают ситуацию, при которой с них просто нечего взять.

Чаще всего в собственности таких должников остается только квартира или частный дом, являющиеся их единственным местом жительства.

Должники делают это сознательно – ведь на единственное жилье нельзя обратить взыскание в силу закона, а другое их имущество обычно заблаговременно переведено на третьих лиц.

Зачастую возникают абсурдные ситуации, когда многомилионные должники безнаказанно разъезжают на дорогих иномарках, живут в элитных квартирах и частных домах, продолжая пользоваться всем своим имуществом, которое формально им уже не принадлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Довольно часто кредиторы в надежде хоть что-то получить с должника пытаются через суд обратить взыскание на единственное жилье должников, однако судебная практика до последнего времени однозначно складывалась не в их пользу.

Отказывая в удовлетворении таких исков, суды регулярно ссылаются на позиции Конституционного Суда РФ.

В частности, в Определении от 4 декабря 2003 г. № 456-О КС РФ пришел к выводу, что положения ч. 1 ст.

446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ст. 21 Конституции РФ, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

В Постановлении КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П Суд указал, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом гражданину-должнику имущественный иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П КС РФ признал не противоречащим Конституции РФ установленный абз. 2 ч. 1 ст.

446 ГПК РФ имущественный  иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения или его частей, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

В этом же судебном акте КС РФ указал, что установленный положением абз. 2 ч. 1 ст.

446 ГПК РФ имущественный иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) – в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора и должника как участников исполнительного производства – должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

При рассмотрении дел об обращении взыскания на единственное жилье должника суды обычно исследуют следующие вопросы:

  • нет ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание;
  • отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи;
  • перечень членов семьи должника, проживающих в спорном помещении, а также является ли спорное помещение для них единственным местом жительства;
  • не превышает ли помещение должника уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования;
  • является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Конечно, данный список не является исчерпывающим, но из него явно следует, что правовая оценка добросовестности действий должника в период между возникновением и взысканием задолженности для судов чаще всего правового значения не имеет, что препятствует кредитору в обоснование его требования ссылаться на ст. 10 ГК РФ. Хотя на практике чаще всего именно недобросовестные действия должника приводят кредитора к патовой ситуации.

Обращение взыскания на единственное жилое помещениеПоворот в практике или очередной эпизод?

22 ноября 2018 г. Верховным Судом РФ вынесено Определение № 305-ЭС18-15724, которое однозначно привнесет в судебную практику концептуально новый взгляд ВС РФ на проблему, позволит учитывать степень добросовестности действий должника-банкрота при решении вопроса об изъятии у него для реализации жилого помещения, являющегося его единственным местом жительства.

Обстоятельства комментируемого дела нетривиальны: должник А.В. Фрущак взял в долг у А.В. Кузнецова 250 тыс. долларов США для приобретения квартиры. Какого-либо обеспечения возврата долга стороны не предусмотрели.

Не желая добровольно возвращать долг своему кредитору, должник искусственно создал ситуацию, при которой приобретенная должником многоуровневая квартира премиум-класса в Подмосковье площадью почти 200 кв. м стала его единственным жильем. 

На протяжении многих лет он пытался вывести из состава своего имущества и ее, в частности, путем передачи своей супруге в рамках специально инициированного спора о разделе совместного имущества супругов. Последняя, в свою очередь, подарила квартиру дочери должника, однако и соглашение о разделе имущества, и договор дарения кредитору удалось оспорить в суде.

Судебные приставы пришли к выводу о возможности продажи квартиры с торгов, поскольку ее стоимость позволяла и покрыть долг, и приобрести должнику иное жилое помещение.

Должник, обратившись с административным иском, успешно оспорил действия приставов в первых двух инстанциях, однако кассационная инстанция, указав на недобросовестность должника, выразила иную позицию.

Постановлением президиума Московского областного суда от 12 октября 2016 г.

по делу № 44г-201/16 было установлено, что ситуация, при которой спорное жилое помещение, ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым, образовалась исключительно в результате совершения А.В.

Фрущаком действий, направленных на ее искусственное создание, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребляет правом, пытаясь уйти от уплаты долга А.В. Кузнецову.

Понимая, что вот-вот лишится квартиры, должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, надеясь на то, что арбитражный суд, не вдаваясь в подробности, формально истолкует положения закона и, сославшись на ранее описанные позиции КС РФ, исключит единственное жилье должника из конкурсной массы, несмотря на площадь и рыночную стоимость квартиры.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд полностью оправдали ожидания должника, ссылаясь на положения ст. 446 ГПК РФ, ст. 213.1, п. 1 и 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришли к единому выводу о недопустимости обращения взыскания на указанное жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника. 

Как и рассчитывал должник, судьи первых трех инстанций не посчитали нужным дать правовую оценку действиям должника, направленным на уклонение от возврата долга. Доводы кредитора о стоимости квартиры и о недобросовестности действий должника были оставлены судами без внимания.

Верховный Суд РФ, принимая жалобу к рассмотрению, не согласился с позицией нижестоящих судов, он обратил внимание, что ранее суд общей юрисдикции уже отказал в признании спорной квартиры в качестве единственного жилья должника, признав законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанное жилое помещение и передачу имущества на принудительную реализацию.  Поскольку положения ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве отсылают к одному и тому же процессуальному механизму реализации имущества должника, по мнению заявителя, применение ст. 446 ГПК РФ должно быть одинаковым как в исполнительном производстве, так и в процедуре банкротства.

Дело направлено на новое рассмотрение с указанием нижестоящим судам на то, что ими не была дана надлежащая оценка доводам и доказательствам заявителя о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом в процедуре банкротства, а также о невозможности применения к спорной квартире безусловного имущественного иммунитета.

Хотя ВС РФ и не рассмотрел дело по существу, его указания нижестоящим судам довольно прозрачны – при рассмотрении необходимо исследовать вопрос, добросовестно ли действовал должник, совершая действия, которые привели к тому, что спорная квартира стала его единственным местом жительства.

В данном конкретном случае есть все основания полагать, что при повторном рассмотрении спора суд критически отнесется к действиям должника и оставит спорную квартиру в конкурсной массе.

Определение ВС РФ позволит кредиторам по другим делам существенно упрочить свою позицию, если она касается случая, когда должник сознательно создал ситуацию, при которой у него не осталось имущества, кроме его единственного жилья.

Таким образом, благодаря описанной концептуальной позиции ВС РФ в аналогичных ситуациях вернуть долги станет проще.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/vernut-dolgi-stanet-proshche/

Государственный исполнитель не имеет права описывать за долги носильные и детские вещи, а также..

Как вернуть описанное приставами имущество, если оно принадлежало не должнику?

Выиграть суд — это только полдела. Не так то просто получить законно отсуженную сумму

В последнее время жители Украины все чаще решают свои споры в суде. Через суд мы пытаемся вернуть некогда одолженные деньги, получить алименты, возместить материальный и моральный ущерб… Но решение, которое судья вынесет в нашу пользу, — это только половина дела. Как воплотить свои законные требования в жизнь?

Добиться отсрочки исполнения решения суда можно только… через суд

О том, как производится взыскание по судебным решениям, «ФАКТЫ» беседуют с первым заместителем директора Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины Александром Кузем:

— Чтобы защитить свои права, граждане обращаются в суд, который рассматривает дело и выносит соответствующее решение. После вступления решения в законную силу проигравшая сторона (должник) обязана произвести определенные действия в пользу выигравшей (взыскателя), например, передать имущество, уплатить долг или исполнить другие обязательства, установленные решением.

— Хорошо, если проигравшая сторона сделает это добровольно. А если нет?

— Тогда взыскатель может требовать принудительного исполнения судебного решения через органы государственной исполнительной службы. Для этого в соответствующий отдел службы взыскателю необходимо направить или предъявить исполнительный лист.

— Где взять этот лист?

— Он выдается судом, который рассматривал дело. Хочу отметить, что только взыскатель может решить, когда предъявлять лист для исполнения и делать ли это вообще.

— Куда его нужно предъявлять?

— В отдел государственной исполнительной службы по месту проживания, работы должника или же по месту нахождения его имущества.

Исполнительный лист подается с письменным заявлением взыскателя об открытии исполнительного производства.

На основании этих двух документов государственный исполнитель в течение трех дней обязан принять решение об открытии или отказе в открытии исполнительного производства.

— В каком случае могут отказать?

— Если пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению — три года со дня вступления решения в силу.

При открытии исполнительного производства выносится постановление, в котором государственный исполнитель дает должнику срок для добровольного исполнения судебного решения. Этот срок не может превышать семи дней (а по делам о выселении — 15 дней).

Постановление направляется должнику. Его также предупреждают, что если он добровольно не выполнит решение суда в отведенный срок, оно будет исполнено в принудительном порядке. При этом с него взыщут исполнительный сбор (5 процентов суммы, указанной в исполнительном листе), а также все расходы, связанные с проведением исполнительных действий.

— А если до начала принудительного взыскания человек уже вернул часть суммы, как он сможет это доказать?

— Доказательством послужит взятая у взыскателя расписка о том, что он получил часть денег в счет погашения долга. При этом взыскатель должен отметить в заявлении, что часть суммы, указанной в исполнительном листе, уже была возвращена добровольно.

— Допустим, человек получил постановление о принудительном взыскании. Но денег у него нет. Может ли он попросить отсрочку?

— Поскольку идет принудительное исполнение, ни о каких переговорах не может быть и речи. Принять такое решение может только суд, куда должник имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Если у должника нет денег, взыскание может быть обращено на его имущество

— Что же произойдет, если должник не вернет деньги в отведенный срок?

— Тогда государственный исполнитель приступает к принудительному взысканию. По Закону «Об исполнительном производстве» оно в первую очередь направляется на денежные средства должника (в том числе на деньги в банке и ценные бумаги).

— Как государственный исполнитель узнает, есть ли у человека счет в банке и сколько на нем денег?

— В отношении должников-граждан сделать это сложно. В первую очередь потому, что государственные исполнители, к сожалению, не отнесены к лицам, которые имеют право требовать раскрытия банковской тайны. Кроме того, граждане свободны в выборе банка, в котором они могут открыть счет, но выявить такой счет исполнитель практически не имеет возможности.

— Что же делать?

— В случае отсутствия денег (или же возможности установить их наличие) взыскание обращается на движимое, а затем и недвижимое имущество должника. Как правило, исполнительное производство начинается с того, что государственный исполнитель приходит по месту проживания должника, описывает и арестовывает его имущество.

Но и это сделать непросто. Конституция гарантирует неприкосновенность жилища. Проникнуть в квартиру, произвести там осмотр или обыск разрешается исключительно на основании мотивированного решения суда.

И государственный исполнитель может описать имущество должника только в том случае, если тот… соизволит впустить его в свой дом.

— Да кто ж его добровольно впустит?!

— В том-то и дело. Если должник не позволяет исполнителю зайти, исполнитель может обратиться в суд с представлением о вынесении решения о принудительном вхождении в дом, квартиру. Такие вопросы необходимо рассматривать в зависимости от обстоятельств дела и суммы, которая подлежит взысканию.

Ведь если исполнитель по решению суда принудительно войдет в дом в отсутствие должника или членов его семьи, ему придется описывать все имущество, которое там находится, вплоть до иголок. На это может уйти день, а то и больше.

Затем необходимо решить вопрос о сохранности имущества… Иногда это просто нецелесообразно, особенно, когда подлежат взысканию небольшие суммы.

— Как же быть?

— В таких случаях государственный исполнитель вынужден обращать взыскание на другое доступное ему имущество должника.

К примеру, он может обратиться в органы ГАИ, чтобы выяснить, есть ли у должника автомобиль, и в БТИ — по поводу регистрации на его имя объектов недвижимости.

Кроме того, в эти органы рассылается постановление о наложении ареста на имущество должника и запрете его отчуждения.

В первую очередь взыскание обращается на движимое имущество (например, на машину).

Только в том случае, если у должника нет движимого имущества или же его недостаточно для покрытия задолженности в полном объеме, государственный исполнитель имеет право обратить взыскание на недвижимость.

Таким образом, не пуская государственного исполнителя в дом и препятствуя описи движимого имущества, должник вынуждает его приступить к обращению взыскания на квартиру, дом, земельный участок и так далее.

— Кстати, если исполнитель все-таки попадет в дом должника, то опишет все имущество или какую-то часть?

— Стоит отметить, что государственный исполнитель должен описывать имущество должника в присутствии не менее двух понятых.

Войдя в дом, он в первую очередь осматривает все и визуально исключает те вещи, на которые не может быть обращено взыскание (см. таблицу. — Авт. ). Затем производит опись остального имущества в пределах взыскания.

То есть на сумму, указанную в исполнительном листе с учетом затрат на проведение исполнения.

— Как он оценивает стоимость вещей?

— Государственный исполнитель только предварительно оценивает имущество с учетом его возможной рыночной стоимости. Оценка, указанная в акте, не является окончательной.

Если стоимость описанного имущества превышает 100 необлагаемых минимумов доходов граждан (1700 гривен), то к оценке обязательно должен быть привлечен эксперт.

Если стоимость изъятого имущества окажется меньше, то его могут передать на реализацию по цене, указанной в акте описи (если не будет возражений со стороны должника или взыскателя).

Если трехкомнатной квартирой владеют несколько человек. Не исключено, что за долги продадут… только одну комнату

— У должника могут быть жена, дети. Значит, некоторые вещи в доме принадлежат им…

— Если граждане заявляют, что описанное имущество принадлежит им, государственный исполнитель обязательно должен сделать об этом отметку в акте описи и присовокупить к нему соответствующее заявление или ходатайство. Человек, полагающий, что описано его имущество, а не должника, может подать в суд иск об исключении этого имущества из акта описи. И спор о принадлежности имущества будет разрешен судом.

— А если речь идет о квартире, где, помимо должника, живут еще три человека?

— К таким случаям нужно подходить индивидуально. Например, если сумма задолженности намного меньше стоимости квартиры или же жилье является собственностью нескольких человек, необходимо ставить вопрос в возможности обратить взыскание только на определенную часть этой квартиры или дома. Часть, которой владеет должник, определяется судом по представлению государственного исполнителя.

— То есть продать треть или четверть квартиры?

— Почему бы и нет? Например, продать часть дома или одну комнату в трехкомнатной квартире. Но подобные решения следует принимать на основании заключений эксперта о возможности выделения такой части для ее реализации.

Если же разделить жилье невозможно (например, когда в однокомнатной квартире проживают муж, жена и другие члены семьи, но собственником является только один из них) приходится продавать квартиру целиком.

И это право государственного исполнителя.

— Где хранится описанное имущество?

— После описи и ареста вещи могут остаться в доме должника. Тогда государственный исполнитель передает их на сохранение одному из членов семьи (который в случае пропажи описанных предметов будет нести ответственность по всей строгости закона).

Но лучше, если арестованное имущество будет сразу же изъято и перевезено на хранение в другое место. К сожалению, это не всегда возможно, так как требует определенных расходов.

Чтобы ускорить процесс, эти расходы может авансом оплатить взыскатель (после реализации имущества данная сумма будет ему возвращена).

— А если у должника вообще нет никакого имущества?

— Тогда исполнительный лист возвращается взыскателю. Но он имеет право предъявить этот документ на исполнение повторно, в пределах сроков, установленных законом.

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/78086-gosudarstvennyj-ispolnitel-ne-imeet-prava-opisyvat-za-dolgi-nosilnye-i-detskie-vecshi-a-takzhe-odin-shkaf-stol-i-holodilnik-na-semyu

Юр-решение
Добавить комментарий