Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример

Анализ сделок должника образец

Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример

Если в отношении одного из крупных дебиторов открыто дело о банкротстве, финансовому директору компании-кредитора стоит убедиться, что оно не фиктивное или преднамеренное, что должник действительно не в состоянии самостоятельно расплачиваться по своим обязательствам. Это можно сделать, проверив заключение арбитражного управляющего о наличии (об отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства дебитора.

Управляющий готовит такое заключение вместе с финансовым анализом компании-должника, а затем сообщает об обнаруженных им признаках участникам дела о банкротстве, в свою саморегулируемую организацию, собранию кредиторов и в правоохранительные организации (для возбуждения дел об административных правонарушениях и рассмотрения сообщений о преступлениях).

В ходе проверки заключения необходимо:

Елена Сережкина , генеральный директор ООО «АРСЭ Консалтинг»

Читая заключение о фиктивности или преднамеренности банкротства, проверьте, нет ли ошибок в терминах. Они могут повлиять на оценку корректности сформированного арбитражным управляющим документа. К примеру, нужно выяснить, о каком банкротстве идет речь в заключении: о фиктивном или преднамеренном. Удостоверьтесь, что эти формулировки не перепутаны.

Если инициатором процедуры стала сама компания-должник, то рассматривают признаки фиктивного банкротства. Если же кто-то из кредиторов или уполномоченный орган – то преднамеренного.

Кроме того, важно убедиться, что заключение подготовлено в соответствии с действующими правилами, утвержденными законодательно. Выявятся нарушения – документ можно признать недействительным.

То же самое возможно, если все правила выполнены номинально (формальный подход). Поскольку результаты, полученные при таком подходе, нельзя использовать для основных выводов.

К примеру, в заключении о преднамеренности указано, что провели анализ сделок должника, а схема этого исследования не описана и не отражены основные сделки. Документ с таким содержанием сложно назвать корректным.

Предстоит его переделать или же написать в выводах, что анализ невозможен из-за отсутствия документов.

На основании каких документов формируют заключение о наличии признаков фиктивности или преднамеренности банкротства

Чтобы обосновать заключение о наличии признаков фиктивности или преднамеренности банкротства, арбитражный управляющий задействует значительный перечень документов. Его выводы в отчете будут зависеть от полноты этого перечня, а также от достоверности самих документов.

К заключению обычно прикладывают копии таких документов. Проверяя его, важно убедиться в том, что приложенный список соответствует перечню, утвержденному законодательно. В состав списка входят:

  • учредительные документы (со всеми изменениями) и бухгалтерская отчетность компании-должника за исследуемый период;
  • договоры купли-продажи ее крупных активов, кредитные соглашения и прочие документы, подтверждающие крупные финансово-хозяйственные операции;
  • решения учредителей, протоколы собраний собственников, постановления;
  • список активов компании-должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также имущества, реализованного и приобретенного в исследуемом периоде;
  • перечень дебиторов и кредиторов (за исключением контрагентов, размер долга которых меньше 5%) с указанием сумм основного долга и штрафов (пеней и др.) за ненадлежащее выполнение обязательств сроком исполнения на дату подачи заявления о признании должника банкротом и не менее чем за два года до нее;
  • данные о долгах перед бюджетом с указанием основной задолженности, штрафов, пеней на дату подачи этого заявления и на последнюю отчетную дату;
  • заключения об оценке бизнеса, активов, аудиторские отчеты;
  • данные об аффилированных лицах компании-должника;
  • определения суда, материалы налоговых проверок компании-должника;
  • регламенты и нормативно-правовые акты, регулирующие ее деятельность.

Нужно удостовериться, что копии заверены надлежащим образом (подписями руководителя, главного бухгалтера и печатью компании-должника). Если какие-то из них выглядят сомнительно, стоит запросить оригиналы у арбитражного управляющего. Если в приложениях не хватает какого-либо документа, нужно выяснить у него же причину отсутствия.

В зависимости от значимости недостающего документа можно судить об обоснованности выводов заключения.

Так, к примеру, если не достает бухгалтерского баланса за один или два квартала исследуемого периода, заключение не может быть признано полным, объективным и корректным.

Если эти документы отсутствуют (утеряны) в бухгалтерии предприятия-должника, временный управляющий должен запросить их в налоговой инспекции. А если и там отчетности нет, то к заключению должно быть приложено письменное подтверждение из инспекции.

Нередки случаи, когда отчетность, которая может подтвердить существенное ухудшение показателей платежеспособности, теряют (уничтожают) умышленно.

Например, если бухгалтерские документы компании-должника частично сгорели, обязательно должен быть акт, подтверждающий факт пожара, а кроме того, справка из пожарной инспекции.

Если таких подтверждений нет, временный управляющий должен это отразить в заключении и отметить, достаточно ли имеющихся документов для подготовки обоснованных выводов о наличии (об отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Если пакет приложений неполный, заключение может быть признано необоснованным. Кредиторы его могут не согласовать, а кроме того, настоять на повторном выявлении признаков преднамеренности и фиктивности банкротства.

Как проверить правильность расчетов в заключении о фиктивности или преднамеренности банкротства

Важный этап проверки корректности заключения о фиктивности или преднамеренности банкротства – изучение результатов анализа платежеспособности. Ведь именно они служат основой для ключевых выводов. Показатели лучше пересчитать.

Оценка платежеспособности компании-должника включает:

Формулы для расчета этих показателей утверждены законодательно и не допускают необоснованных корректировок. Поэтому, проверяя вычисления, прежде всего нужно обратить внимание на формулы, которые в них использовались.

Затем выяснить, не было ли ошибок или умышленных искажений в исходных данных. Чтобы сделать это оперативно, можно воспользоваться обычной моделью в Excel (подробнее о ее использовании, а также о том, как быстро оценить платежеспособность компании за прошлые периоды, см.

  Как провести экспресс-оценку вероятности банкротства).

Схема дальнейшей проверки будет отличаться в зависимости от тематики сформированного заключения (с целью выявления фиктивного или преднамеренного банкротства).

В заключении о наличии (об отсутствии) фиктивного банкротства после оценки расчетов сразу проверяют выводы.

Если в ходе диагностики платежеспособности выяснилось, что компания-должник в состоянии расплачиваться по своим обязательствам без ущерба для основной деятельности, арбитражный должен был в заключении сделать вывод о наличии признаков фиктивного банкротства.

Если результаты расчетов подтвердили несостоятельность должника, управляющий должен был указать, что этих признаков нет. В случаях когда этот вывод сформулирован неправильно (не соответствует результатам расчетов), заключение сложно назвать корректным.

Проверяя отчет о наличии (об отсутствии) преднамеренного банкротства, предстоит убедиться в корректности сделок, проведенных в рамках основной деятельности (подробнее об этом см.  Как проверить корректность анализа сделок в заключении о преднамеренности банкротства).

Эти сделки рассматриваются за весь исследуемый период, при условии что не обнаружено существенного уменьшения показателей ни в одном из рассматриваемых кварталов (подробнее о том, как проверить корректность этого анализа, см.  Как проверить анализ сделок в заключении о преднамеренности банкротства).

В случаях когда в одном из рассматриваемых кварталов существенно сократились как минимум два показателя платежеспособности, сделки и действия руководства анализируют только в указанном периоде.

Если обнаружилось, что для экспертизы сделок периоды были выбраны ошибочно (или не в полном количестве), говорить о достоверности этого заключения не придется.

Как проверить корректность анализа сделок в заключении о преднамеренности банкротства

Анализ сделок должника – это довольно трудоемкий этап при подготовке заключения о преднамеренности банкротства. От его результатов зависят основные выводы этого документа. Поэтому к его проверке нужно подойти как можно тщательнее.

Если в ходе оценки платежеспособности арбитражному управляющему не удалось обнаружить периоды существенного ухудшения больше чем двух коэффициентов, он должен рассмотреть все сделки компании-должника за исследуемый период.

Источник: https://usbufaru.com/analiz-sdelok-dolzhnika-obrazets/

Признание сделок недействительными при банкротстве. Оспаривание сделок при банкротстве должника Анализ сделок должника временным управляющим пример

Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример

Такая обязанность возникает в случае установления на первом этапе финансового анализа существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов.

В этом случае проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.

В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых имело место существенное ухудшение 2 и более коэффициентов, арбитражный управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период.

Методика проведения анализа сделок должника:

Анализ сделок должника проводиться с целью выявления сделок совершённых должником на условиях, не соответствующих рыночным условиям, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме (в этом случае необходимо производить расчёт такого ущерба, при наличии возможности определить его величину).

Примерные условия сделок, указывающие на то, что сделка совершённая должником на условиях, не соответствует рыночным условиям

  1. сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным;
  2. сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника;
  3. сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;
  4. сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях.

Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке.

По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

  1. о наличии признаков преднамеренного банкротства – если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;
  2. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства – если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;
  3. о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Форма анализа сделок

Представляется целесообразным к каждому описанию сделки прикладывать табличную часть анализа по следующей форме:

Анализируемая сделка – Договор № от____, Далее, вопрос – на выбор:

1. Относиться ли анализируемая сделка к сделке по отчуждению имущества должника, не являющейся сделкой купли-продажи, и направленной на замещение имущества должника менее ликвидным имуществом

2. Относиться ли анализируемая сделка к сделке купли-продажи, осуществляемой с имуществом должника, заключенной на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемая с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника

3. Относиться ли анализируемая сделка к сделке, связанной с возникновением обязательств должника, не обеспеченным имуществом, а также влекущим за собой приобретение неликвидного имущества

4. Относиться ли анализируемая сделка к сделке по замене одних обязательств другими, заключенная на заведомо невыгодных условиях

Ответ: Да / Нет / Прочее

Оспаривание сделок должника при банкротстве, а также в обычной процедуре исполнительного производства, возврат выведенных активов – вопрос интересный как для должника, так и для взыскателя.

Заключенную Вами сделку оспаривают в рамках дела о банкротстве? В отношении Вашего контрагента возбуждена процедура признания несостоятельным, а его активы стремятся к нулю? Опасаетесь, что Ваши требования останутся без удовлетворения, ведь по окончании процедуры все долги будут списаны?

Выход из данной ситуации заключается в улучшении финансового состояния должника посредством процедуры оспаривание сделки кредитором ранее заключенных им сделок.

При этом, оспариванию кредитором сделок должника подлежат договора из различных областей законодательства – от семейного до таможенного.

Под сомнение можно поставить договоры, заключенные должником не до принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании лица банкротом. Наш будет Вашим профессиональным помощником в вопросе оспаривание сделок должника кредитором.

Банкротством наступает тогда, когда лицо в силу своего имущественного и финансового состояния не может отвечать перед своими кредиторами.

Сама процедура банкротства начинается с даты, когда в отношении Вас либо Вашего контрагента – должника будет вынесено решение суда о признании несостоятельным/банкротом.

Именно с этого срока появляются возможности оспаривание сделок банкрота, которые по мнению лиц связанными общими обязательствами с должником являются сомнительными и нечистыми. Как оспорить сделку должника?

Основания для оспаривания сделок:

  1. Оспаривание подозрительных сделок должника. К таковым, например, можно отнести совершение сделки должником в целях причинения вреда его кредитором.

    На примере оспаривание сделок при банкротстве физического лица, к подозрительной сделки можно отнести заключение брачного договора между супругами, по которому, все имущество, нажитое как в период брака, так и до его заключения, переходит в собственности одного из супругов, нарушая тем самым имущественные права кредиторов.

  2. Сделка, совершенная в пользу одного кредитора. Или так называемая сделка с предпочтением. Такие сделки совершаются, например, при наличии равных долговых обязательств перед несколькими кредиторами, исполнение которых происходит только в пользу или в отношении одного. Естественно такие обстоятельства ставят остальных кредиторов в неблагоприятное положение.
  3. Сделка, нарушающая требования закона. К таким сделкам в рамках процедуры оспаривания сделок при банкротстве физического лица применяются общие положения/правила, установленные гражданским кодексом.
  4. Если должник продал имущество до решения суда, это уже является прямым нарушением законов, ведь арест на транспорт, недвижимость накладывается сразу после начала судебного производства. В этот период официально нельзя заключать никаких сделок.

    Под удар в такой ситуации попадает и покупатель, ведь он может и не знать о том, что продавец является ответчиком в суде, а его имущество нельзя продавать. Нередки случаи, когда должник продал автомобиль, чтобы якобы ускорить процесс выплаты всех средств второй стороне конфликта. Но по закону самостоятельно подобные сделки заключать нельзя. Эти процессы находятся в компетенции исполнительной службы.

Чтобы признание сделки недействительной в исполнительном производстве приобрело законную силу, необходимо предъявить следующие документы:

  • предыдущее решение суда, по которому ответчик должен выплатить истцу определенную сумму средств;
  • сведения об уже выполненных обязательствах, если таковые имеются;
  • подтверждения факта реализации имущества, находящегося под арестом.

Источник: https://staffaltay.ru/priznanie-sdelok-nedeistvitelnymi-pri-bankrotstve-osparivanie-sdelok-pri/

Анализ сделок должника временным управляющим пример

Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример
Бесплатная юридическая консультация:

По иску управляющего некоторые сделки предприятия-должника признаются хозяйственным

При проведении анализа на предмет установления сделок управляющим анализируются следующие периоды:

Шесть месяцев до начала производства по делу о банкротстве – с целью выявления сделок которые влекут:

Одного года до начала производства по делу о банкротстве – с целью выявления сделок:

Трех лет до начала производства по делу о банкротстве – если должник вызвал свою неплатежеспособность уголовно наказуемым деянием, установленным вступившим в законную силу приговором суда, а другие стороны сделок знали или должны были знать об этом или если должник путем совершения таких сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов, а другие стороны сделок были заинтересованными в отношении должника лицами, которые, как предполагается, знали о том, что должник совершением этих сделок умышленно нанес вред интересам кредиторов

Бесплатная юридическая консультация:

Узнать стоимость ликвидации

Полезные статьи для вашего бизнеса

Для собственников, ликвидаторов, управляющих

Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример

В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы.

Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными (пункты 2 и 3 статьи 129, пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве)

Источник: http://buropalazzo.ru/kak-sdelat-analiz-sdelok-dolzhnika-vremennym-upravljajuschim-primer-25977/

Анализ сделок должника

Процесс признания юридического лица банкротом включает в себя несколько стадий. Одна из них – наблюдение. Данная процедура предполагает назначение арбитражного управляющего для анализа экономического положения организации. Это лицо проверяет бухгалтерскую и иную документацию, а также выявляет ключевые критерии (коэффициенты) платежеспособности.

Бесплатная юридическая консультация:

Анализ сделок: обязанности временного управляющего

Согласно ст. 67 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», функциональный перечень арбитражного управляющего довольно широк и включает в себя следующее:

  • сохранение имущества должника и проведение глубокого анализа документации, а также всех его финансовых показателей за исследуемый временной отрезок. Как правило, проверяются бумаги за последние 3 года ведения хозяйственной деятельности;
  • установление ряда кредиторов, их оповещение при назначении наблюдения и проведения анализа сделок, а также внесение сведений в реестр кредиторских требований;
  • инициатива по проведению первого созыва кредиторов с обязательным протоколированием;
  • составление подробного отчета о всех проведенных мероприятиях. Отчет составляется в форме, установленной конкретной СРО АУ (саморегулируемая организация арбитражных управляющих);
  • предоставление в арбитражный суд: — своего отчета и протокола первого созыва кредиторов; — заключений о настоящем финансовом положении должника; — сведения о том, есть ли возможность повысить платежеспособность, оспорить сделки и т.д. Обозначенный пакет документов предоставляется за 5 дней до разбирательства.

Методика проведения

Финансовый анализ проводится за период, равный 3 годам до начала процесса банкротства. Подробному рассмотрению подлежат те сделки, которые привели к быстрому снижению платежеспособности. Делается это для того, чтобы выявить наличие признаков преднамеренного признания юрлица банкротом с определенными целями.

Проверяются финансовые операции, приведшие к нанесению должнику денежного ущерба. В результате проверки могут быть выявлены ситуации, когда мероприятия проводились несмотря на их явную убыточность:

  • неадекватная стоимость приобретаемых объектов;
  • дарение или отчуждение собственности кредитора;
  • получение неликвидного имущества;
  • платежи с чрезмерно продолжительным периодом отсрочки;
  • «размытые» условия проведения различных работ и т. п.

По законам Российской Федерации такая ситуация характеризуется как умышленная попытка приведения предприятия к банкротству (согласно Постановлению Правительства РФ №855 от 27.12.2004 года).

В результате проведенных мероприятий устанавливается наличие либо отсутствие противоправных действий в ведении хозяйственной деятельности должника, а также целесообразность финансового оздоровления.

Также возможно установление внешнего управления или конкурсного производства с внешним или конкурсным управляющим соответственно.

Другой вектор развития событий – мировое соглашение со всеми кредиторами и своевременное урегулирование возможных конфликтных ситуаций.

Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://moepravo.pro/juridicheskie-lica/analiz-sdelok-dolzhnika/

Должник запустил процедуру банкротства и выводит активы

Ганюшкин А. Антикризисное внешнее управление №2,2014

Первые симптомы того, что ваш должник собирается запустить выгодную для себя процедуру банкротства, — обещания вернуть долг чуть позже, призывы потерпеть неделю, потом другую, затем еще месяц. На то, чтобы процесс банкротства стал полностью подконтролен недобросовестному должнику, нужно примерно полгода. За это время он успеет подобрать подставных кредиторов и вывести ликвидные активы.

Последний сигнал — это направление самим должником или подставным кредитором заявления в суд о признании компании банкротом. Тогда заявители выбирают арбитражного управляющего (ст. 37, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 №127-ФЗ, далее — Закон о банкротстве).

Что делать, если процедура банкротства уже запущена

Бесплатная юридическая консультация:

Если должник или дружественный ему кредитор направил заявление о банкротстве в суд, то Вам следует сделать то же самое.

Если в суд поступают несколько заявлений и первое из них по каким-либо причинам не удовлетворят, не рассмотрят или вернут заявителю, то суд утвердит кандидатуру временного управляющего, указанную в следующем заявлении, которое признают обоснованным (ст. 42 Закона о банкротстве).

Если Вы обнаружите, что в отношении Вашего должника введено наблюдение (то есть начата процедура его банкротства), направьте в суд заявление о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов.

И, хотя сделать это можно в течение 30 календарных дней с момента появления в газете «Коммерсант» соответствующей информации, медлить не стоит.

Дело в том, что сразу после включения Ваших требований в реестр Вы получаете право знакомиться в суде со всеми материалами дела о банкротстве, в том числе с требованиями других кредиторов, и заявлять возражения по требованиям, которые вызывают у Вас сомнения. Не пренебрегайте этими возможностями.

Определить сомнительных кредиторов несложно: их требования обычно составляют 70% от стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе должника.

Часто встречаются схемы, по которым в реестр пытаются включить требования, добровольно признанные должником в ходе суда и подтвержденные вступившим в силу судебным решением. Если подобные сделки не будут оспорены, Ваш должник получит возможность контролировать процедуру банкротства — ведь в его распоряжении окажется более 70% кредиторов. И тогда на первом собрании кредиторов ание будет проходить следующим образом (перечисляю вопросы повестки дня и наиболее вероятный расклад ):

Вопрос первый: «Утвердить отчет временного управляющего». За — 75%.

Вопрос второй: «Принять решение об об-разовании комитета кредиторов». За — 75%.

Вопрос третий: «Определить, что комитет кредиторов должен состоять из трех членов». За — 75%.

Бесплатная юридическая консультация:

Вопрос четвертый: «Избрать в комитет кредиторов предлагаемые кандидатуры». Благодаря кумулятивному анию в комитет попадают три заранее отобранных должником кандидата.

Вопрос пятый: «Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства». За — 75%.

После первого собрания бороться за имущественные интересы Вам будет сложнее, так как уже комитет кредиторов будет решать ключевые вопросы, например, определять стоимость имущества должника.

Поэтому, не допустив, чтобы в реестр были включены хотя бы 20% сомнительных , добросовестные кредиторы получают возможность ввести в состав комитета по крайней мере одного своего члена. Его мнение, занесенное в протокол заседаний комитета кредиторов, поможет отстранить арбитражного управляющего, если на него поступит жалоба.

Хотя замечу: должнику играет на руку также то обстоятельство, что мало кому из реальных кредиторов удается объединить голоса против подставных заимодавцев и действовать согласованно.

Георгий Коваль, арбитражный управляющий, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»:

— Как показывает арбитражная практика, часто потенциальный банкрот не заинтересован в том, чтобы большая часть кредиторов была вовремя оповещена о его банкротстве.

По личному опыту могу сказать, что к преднамеренным банкротствам прибегают всевозможные МУПы, ГУПы, ФГУПы жилищно-коммунальной сферы.

Что предпринять руководителю предприятия, чтобы не пострадать от действий недобросовестного должника?

Бесплатная юридическая консультация:

Во-первых, включайте в договор пункт о том, что Ваш партнер при возникновении угрозы банкротства должен обязательно Вас информировать. Также определите санкции за нарушение этого условия. Впоследствии Вы сможете сослаться на договор, направляя жалобу в арбитражный суд.

Во-вторых, регулярно оценивайте финансовое состояние партнеров по сделкам (особенно крупным). Информацию можно получить на сайтах Высшего арбитражного суда России, арбитражных судов субъектов РФ и федеральных округов.

Данные из бухгалтерской отчетности партнера запрашивайте в ФНС России по месту его регистрации. Изучайте также объявления о банкротствах в газете «Коммерсант» (Правительство РФ распоряжением от 21.07.

2008 №1049-р назначило эту газету официальным изданием, публикующим сведения о банкротстве).

Если первое собрание кредиторов прошло без вашего участия

Даже если первое собрание кредиторов полностью контролировалось должником (то есть прошло по схеме, описанной выше), у вас все равно есть возможность бороться за свои права. Вы можете предпринять следующие действия:

  1. Подать жалобу на арбитражного управляющего.
  2. Оспорить результаты финансового анализа компании-должника и решение первого собрания кредиторов.
  3. Заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства
  4. Подать заявление о возбуждении уголовного дела по статье 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ.

Рассмотрим перечисленные действия подробнее

Бесплатная юридическая консультация:

1. Жалоба на арбитражного управляющего. По Закону о банкротстве суд вправе отстранить арбитражного управляющего от занимаемой должности (ст. 20.4).

Однако это возможно лишь в случае, если вы докажете, что тот ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к нарушению ваших прав и законных интересов, а также причинило или могло причинить убытки вашей компании или другим кредиторам.

Конечно, доказать это довольно сложно, тем не менее примеры разрешения споров в пользу кредиторов в судебной практике есть. Так, это удалось сделать компании «Прибой».

Суд, отстраняя конкурсного управляющего, принял во внимание несколько фактов: управляющий отчитался о работе, однако документов и доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие имущества у компании-должника, не представил; кроме того, он подал заявление о завершении конкурсного производства без согласия кредиторов (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу №А/Б1) 1 .

Источник: http://virastay-ka.ru/analiz-sdelok-dolzhnika-vremennym-upravljajushhim/

Что проверить в заключении о фиктивности или преднамеренности банкротства компании-должника

Как сделать анализ сделок должника временным управляющим пример

Если в отношении одного из крупных дебиторов открыто дело о банкротстве, финансовому директору компании-кредитора стоит убедиться, что оно не фиктивное или преднамеренное, что должник действительно не в состоянии самостоятельно расплачиваться по своим обязательствам. Это можно сделать, проверив заключение арбитражного управляющего о наличии (об отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства дебитора.

Управляющий готовит такое заключение вместе с финансовым анализом компании-должника, а затем сообщает об обнаруженных им признаках участникам дела о банкротстве, в свою саморегулируемую организацию, собранию кредиторов и в правоохранительные организации (для возбуждения дел об административных правонарушениях и рассмотрения сообщений о преступлениях).

В ходе проверки заключения необходимо:

Елена Сережкина , генеральный директор ООО «АРСЭ Консалтинг»

Читая заключение о фиктивности или преднамеренности банкротства, проверьте, нет ли ошибок в терминах. Они могут повлиять на оценку корректности сформированного арбитражным управляющим документа. К примеру, нужно выяснить, о каком банкротстве идет речь в заключении: о фиктивном или преднамеренном. Удостоверьтесь, что эти формулировки не перепутаны.

Если инициатором процедуры стала сама компания-должник, то рассматривают признаки фиктивного банкротства. Если же кто-то из кредиторов или уполномоченный орган – то преднамеренного.

Кроме того, важно убедиться, что заключение подготовлено в соответствии с действующими правилами, утвержденными законодательно. Выявятся нарушения – документ можно признать недействительным.

То же самое возможно, если все правила выполнены номинально (формальный подход). Поскольку результаты, полученные при таком подходе, нельзя использовать для основных выводов.

К примеру, в заключении о преднамеренности указано, что провели анализ сделок должника, а схема этого исследования не описана и не отражены основные сделки. Документ с таким содержанием сложно назвать корректным.

Предстоит его переделать или же написать в выводах, что анализ невозможен из-за отсутствия документов.

Юр-решение
Добавить комментарий