Как повлиять на приставов, если взысканием алиментов никто не занимается?

Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство

Как повлиять на приставов, если взысканием алиментов никто не занимается?

.

Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы.

Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету.

Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

 Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

Рассмотрим проблему подробнее.

Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.

ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

– заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

– после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

– нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало.  А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава.

Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря. 

И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода.

Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд.

Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки.

По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ).

Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

  1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
  2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
  3. Обосновать размер убытков.

Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

А вот дальше уже возникают первые сложности.

Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

Более того, некоторые суды идут дальше и утверждают, что если не утрачена теоретическая возможность взыскания суммы долга, то убытки причиненные бездействием судебного пристава-исполнителя не подлежат возмещению (http://docs.

pravo.ru/document/view/2531111/?search_query=%D1%81%D1%82.

+1069+%D0%93%D0%9A+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2&from_search=1 ).

На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

            Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги. 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/reshenie_suda_est_a_deneg_net_ne_beda_vmesto_dolzhnika_zaplatit__gosudarstvo/3892

Замглавы Службы судебных приставов Сергей Сазанов ответил на вопросы читателей сайта

Как повлиять на приставов, если взысканием алиментов никто не занимается?

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта “Российской газеты”. Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg.ru 24 сентября 2010 г.

Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения. Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями.

Я рекомендую, если исполнительные производства еще не завершены, исполнительные документы есть, по всем конкретным вопросам, где, на ваш взгляд, со стороны ФССП существуют какие-то недоработки, обращаться к руководству сначала областных управлений.

Если вопрос не решается – к главным судебным приставам субъектов РФ. Следующая ступень – обращение к главному судебному приставу РФ.

В Федеральном законе от 02.05.

2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, который регламентирует порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан, имеется четкое указание, что жалобы, содержащие эмоциональные, оскорбительные и прочие, унижающие человеческое достоинство обороты, государственными органами не рассматриваются. В связи с этим у меня просьба: в своих жалобах, будьте, пожалуйста, более конкретными, более точными и постарайтесь избегать ненужных эмоций.

На свободу – без долгов

Вопрос: Сейчас юристами активно обсуждается инициатива директора вашей службы Артура Олеговича Парфенчикова в области либерализации уголовного наказания.

Я говорю об условно-досрочном освобождении заключенного, если он полностью возместил нанесенный материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Вопрос: это инициатива лично А.О.

Парфенчикова как юриста или позиция службы судебных приставов, которая и должна взыскивать компенсацию за этот самый причиненный ущерб? И каково Ваше личное мнение по данному вопросу? Константинова Надежда, Люберцы

Сергей Сазанов: Уважаемая Надежда! Начнем с того, что инициатива либерализации уголовного наказания – это не личная инициатива директора ФССП России Артура Олеговича Парфенчикова, а инициатива Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, который неоднократно говорил о необходимости либерализации уголовной ответственности. Эта тема являлась предметом обсуждения различных научно-консультативных советов, в частности – Общественной палаты РФ.

На заседаниях комиссии Общественной Палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы директор ФССП России выступил с предложением о либерализации в части, касающейся возможности учета и условно-досрочного освобождения в случае компенсации материального ущерба и морального вреда. Я хотел бы подчеркнуть, что это возможно только в том случае, если потерпевшая сторона будет полностью удовлетворена, что, как вы понимаете, достаточно затруднительно. Это касается не только возмещения финансовой стороны вопроса. Если потерпевшая сторона не согласна с возмещением, не признает его, то ни о какой возможности УДО не будет идти речи.

Вообще, данный вопрос лучше разбить на несколько частей. Во-первых: расширение состава статей, по которым возможен упрощенный порядок рассмотрения уголовных дел. Этот упрощенный порядок рассмотрения предусматривает подстадии. В том числе, работу с потерпевшими по возмещению ущерба.

Во-вторых: упрощенный порядок судопроизводства. По возмещению ущерба – должны быть исключены всякие “вилки” по срокам.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что суду следует учитывать возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением.

Однако реально меры по возмещению осужденным вреда при решении вопроса об УДО не учитываются, поскольку информацией о том, возмещен или нет осужденным причиненный им ущерб ни суд, ни органы, уполномоченные на представление в суд материалов об УДО, не располагают. Сведения о наличии или отсутствии у осужденного лица задолженности перед потерпевшим имеются только в ФССП России.

Сегодня на уровне межведомственного взаимодействия ФССП России и ФСИН России предпринята попытка разрешить указанную проблему путем установления порядка предоставления судебными приставами-исполнителями на постоянной основе учреждениям уголовно-исполнительной системы сведений о наличии (отсутствии) у осужденного неисполненных обязательств, возникших в результате преступления для возможного направления в суд материалов для принятия решения об УДО. Соответствующее соглашение между ФССП России и ФСИН России подписано 13.08.2010.

Воплощение обозначенных предложений в законодательстве будет являться действительной мотивацией обвиняемого для совершения активных действий по возмещению причиненного преступлением вреда, а также создаст дополнительные возможности для минимизации негативных последствий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос: Будут ли внесены изменения в нынешнюю схему реализации арестованного и изъятого имущества? В частности, будет ли она упрощена, что позволит быстрее реализовывать арестованное имущество? Не секрет, что сейчас она занимает непозволительно долгое время: необходимо уведомлять должника, который от этого уведомления всячески скрывается, будучи заинтересован в затягивании сроков исполнительного производства. Кроме того, будут ли внесены изменения, способствующие прозрачности процесса реализации, такие, например, как те, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс? В частности, обязательная аудио-видеозапись при реализации, открытые для всех аукционы, с обязательным размещением на общедоступном сайте ФССП РФ количества реализуемого имущества, его цены? Вадим Султанов, Нефтекамск

Сергей Сазанов: Уважаемый Вадим! В соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” функции по реализации имущества должника в настоящее время осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. ФССП России заинтересована в упрощении существующего порядка реализации такого имущества.

В этой связи Минюстом России при участии ФССП России подготовлен проект федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”, предусматривающий реализацию имущества в форме электронных торгов в качестве основного способа реализации имущества. Также в указанном проекте предусматривается передача ФССП России функции по реализации арестованного имущества стоимостью до 30 тыс. рублей. В настоящее время указанный законопроект находится на рассмотрении в Минэкономразвития России.

Девять лет в поисках денег

Вопрос: Уважаемый Сергей Владимирович! В декабре 2001 года Выборгским судом СПб было вынесено решение о выплате мне приличной суммы (около 150 тысяч рублей) за материальный ущерб, причиненный мне за повреждение авто в результате ДТП.

Но вот уже почти 9 лет судебные приставы (за это время сменилось их несколько) не могут взыскать с виновника указанную сумму. При этом они знают, где этот человек работает и проживает.

Но фактически никто из них никаких реальных действий не предпринимал, заявляя, что у виновника нет какого либо имущества (автомобилем он управлял по доверенности) и по сведениям налоговой службы у него нет дохода (?). Интересно, а как и на что он содержит себя и свою семью?

Вопросы:

  1. Возможно ли когда-нибудь получить свои деньги.
  2. Подскажите, что надо предпринять для выполнения решения суда.

Адексеев Евгений Павлович, Санкт-Петербург

Сергей Сазанов: Уважаемый Евгений Павлович! В этом вопросе Вы ставите под сомнение деятельность судебных приставов-исполнителей по установлению имущественного положения должника. Я бы посоветовал не быть голословным и посмотреть материалы исполнительного производства.

То есть судебный пристав-исполнитель не просто должен заявлять о наличии или отсутствии у должника имущества, а должен подтверждать это документально.

В материалах должны иметься соответствующие ответы из органов ГИБДД, о том, что на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство, из Росреестра – об отсутствии недвижимого имущества, из банка – об отсутствии денежных средств, из ФНС России, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования – о том, что должник не работает. Если такие сведения действительно имеются и официально должник не работает и не имеет имущества, то судебные приставы составляют акт о невозможности взыскания и возвращают исполнительный лист взыскателю.

Но Вы, практически неограниченно, в течение всей жизни можете неоднократно предъявлять этот исполнительный лист для принудительного исполнения, поскольку с предъявлением исполнительного листа к исполнению срок его предъявления прерывается.

Сегодня закон позволяет предъявлять к исполнению исполнительный лист в течение трех лет, таким образом, раз в три года Вы можете его предъявлять. И каждый раз судебные приставы будут устанавливать наличие у должника какого-либо имущества.

Другого варианта у нас в стране пока не имеется, долговые тюрьмы отсутствуют, обязательное трудоустройство тоже отсутствует. Это гражданско-правовые отношения.

Закон четко говорит, что если у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в этом случае единственный выход для судебного пристава-исполнителя – это подготовка акта о невозможности исполнения судебного решения.

К сожалению, есть еще немалое количество людей, работающих неофициально, или по “черным” и “серым” схемам, но раз эти люди официально ничего не имеют, то и судебные приставы с ними официально ничего сделать не могут.

Два вопроса по одному делу

Вопрос: В январе 2008 года исполнительные листы на взыскание по решению суда с в/ч 70181 денежного вознаграждения за разминирование были переданы мною и моим сослуживцем Черкасовым Евгением Михайловичем в ССП Фрунзенского р-на г. Владивостока.

За это время сменилось несколько приставов, мы уже уволились, но решение суда так и не исполнено. Вследствие того, что при расчете выплаты были допущены нарушения закона, мы не можем подать заявление в суд, пока не закончено исполнительное производство.

Ответьте, когда мы получим законное вознаграждение за свой труд? Кто будет отвечать за такую волокиту? Можем ли мы подать в суд на службу судебных приставов за неисполнение ими своих обязанностей? А вообще, как же достала волокита и беспомощность этих “государевых людей”!!! Котов Геннадий Иванович, Владивосток

Вопрос: Уважаемый Сергей Владимирович! Скоро исполнится три года с момента возбуждения исполнительного производства от 23.01.2008 г.

Источник: https://rg.ru/2010/12/07/sazanov-site.html

Интернет-конференция «Вспомни о ребенке! Заплати алименты!»

Как повлиять на приставов, если взысканием алиментов никто не занимается?

Орфография и пунктуация участников сохранена.

  • Добрый день! Мы с дочкой живем во Владивостоке. Мой развод состоялся практически сразу после рождения дочери в 2006 г. На данный момент бывший муж имеет задолженность по алиментам 173 тыс. Он стоматолог. Постоянного места работы на данный момент мне не известно. Устраивается куда либо и потом увольняется. Мигрирует по краю из городка в городок. Последнее место жительства, которое мне известно было – это Находка. До этого был Арсеньев. Приставы Арсеньева исполнит лист переслали в Находку, Находкинские выяснили где он работал и направили лист туда. Он сразу уволился. Как сказала мне пристав, он даже пришел к ним и сказал, что как определится с ПМЖ в крае так обязательно сообщит, чего конечно же не произошло. Последний раз я получала от него деньги по почте в размере 4 т.р. полтора года назад. С дочерью никогда не общался, она его вообще не знает. Соответственно, где он сейчас я представления не имею. Приставы видимо тоже. Подскажите, что делать? Могу ли я как то повлиять на ситуацию ведь сейчас так много пишут о том, что принимаются меры к должникам, а по факту НИЧЕГО. У него нет записанного на него имущества, счетов в банках, ничего. Есть Прадик на котором он катается, но записан он, конечно, не на него. Можно ли подать в суд, если да, то куда и кому писать? Что порекомендуете, пожалуйста, обращаюсь к Вам за помощью, как к наивысшей инстанции. С уважением, Елена.
    • Добрый день, Елена! В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам Вы, как взыскатель, вправе обратиться в отдел судебных приставов по последнему известному месту пребывания неплательщика с заявлением о его розыске. Стоит отметить, что розыском гражданина – должника при этом займутся органы внутренних дел, так как у судебных приставов таких полномочий нет.
  • Бывший муж платит алименты 1 раз в 6 месяцев в размере 4 тыс рублей, остальное время не проплачивает, работает капитаном на международных рейсах(в море) и это не мешает ему продолжать выезжать за границу.

    Пристав Первомайского района исполнительный лист мне вернула по почте. Что можно предпринять и куда обратиться, чтобы получать реальную сумму алиментов и почему мне возвратили исполнительный лист без всяких объяснений?
    Б.

    Олеся г.Владивосток

    • Добрый день. Прежде чем дать развернутый ответ на ваш вопрос, необходимо знать детали – ФИО должника и номер исполнительного производства. Если считаете необходимым, сообщите дополнительную информацию для проверки фактического материала по Вашему запросу. В целом, «морская» деятельность бывшего супруга не является аргументом для того, чтобы судебный пристав-исполнитель отказался от такого действенного метода, как ограничение права выезда за границу. Судебные приставы активно применяют к должникам по алиментам именно такой вид воздействия. И, как правило, он оказывается весьма эффективным. Что касается возврата исполнительного листа, то, согласно статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист возвращается взыскателю в нескольких случаях: по заявлению взыскателя, либо если невозможно установить местонахождение должника, либо у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и т.д. Однако возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
  • Здравствуйте. Отец моего ребенка в 2010 году уехал из Владивостока во Вьетнам и там проживает по настоящее время. Знаю что он там работает, но естественно не официально. Как мне взыскать с него алименты? (ребенку 7 лет, отцовство признано официально) Куда подавать документы и заявление? В каком виде? Спасибо.

    • Добрый день! Это уже третий аналогичный вопрос о взыскании алиментов с должника, который проживает за границей. Подробные ответы были даны на вопросы №7 и №9. Если же данная информация не совсем понятна, то задавайте дополнительные вопросы в рамках Интернет – конференции.
  • Я работаю на двух работах в двух разных организациях. И там, и там зарплата приличная. Могу ли я выплачивать алименты на одного ребенка только по месту основной работы? Золотарев Максим, 35 лет
    • Максим, добрый день. Алименты на детей взыскиваются со всех доходов плательщика алиментов. Поэтому удержания должны производиться из заработной платы отца ребенка, как по основному, так и по дополнительному месту работы.
  • Мой муж не платит дочери алименты уже почти два года. Сейчас дочери 10 лет. На мои уговоры и просьбы он не реагирует, есть ли какая управа на него? Существует ли в законе какая то уголовная либо другая ответственность за уклонение или несвоевременную уплату алиментов? Баранова Ольга, 41 год, (с. Чугуевка)
    • Законодательством предусмотрены два вида ответственности вследствие ненадлежащего исполнения алиментных обязательств: гражданско-правовая – за несвоевременную уплату алиментов и уголовная – за злостное уклонение от уплаты алиментов. Гражданско-правовая ответственность наступает при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты на основании решения суда (ст. 115 Семейного кодекса РФ). При наличии вины в образовании задолженности плательщик алиментов уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. Плательщик алиментов может быть привлечен к ответственности на основании решения суда по заявлению получателя алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Статья 157 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Совершение преступления, предусмотренного ст. 157 Уголовного кодекса РФ наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
  • Уважаемый Андрей Михайлович! Еще в марте 2009 года в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам поступил исполнительный лист, обязывающий администрацию Владивостока произвести ремонт бойлера в моем доме по адресу Океанский проспект, 48.

    Суд этот выиграла моя мать и еще одна жительница нашего дома. С тех пор прошло более двух лет, а воз и ныне там. Писали и Вам и в другие инстанции, получали длинные отписки о том как Ваша служба отправляет чиновникам требования, штрафует и т. д. Но решение суда так и не исполнено.

    По телевидению часто вижу сюжеты, где бравые мужики врываются в квартиры неплательщиков и описывают имущество.

    У меня вопрос: Почему, когда речь идет о простых гражданах, задолжавших за коммуналку, Ваша служба действует эффективно, а чиновники годами не выполняют решения суда и нет на них управы? Соснов Н. В.

    • Здравствуйте! Ваш вопрос не совсем относится к теме нашей конференции, однако отвечу на него. К сожалению, во Владивостоке и в Приморском крае действительно складывается неблагополучная ситуация с исполнением судебных решений о выполнении ремонтных работ в сфере ЖКХ. Основная причина – недостаточное финансирование данной статьи расхода в бюджете города. При потребности финансирования ремонтных работ только по судебным решениям, по состоянию на декабрь 2010 года ориентировочно в сумме 2 млрд. рублей, в бюджете города предусмотрено на капитальный ремонт муниципального жилого фонда – 70 млн. рублей, на замену лифтового оборудования – 45 млн. рублей. Поскольку выделяемых бюджетных ассигнований явно недостаточно для исполнения всех судебных решений, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ежегодно, накануне рассмотрения и утверждения расходных статей бюджета города, обращается в Думу г. Владивостока с информацией об имеющейся проблеме и предложением увеличения расходных статей в объемах, достаточных для выполнения ремонтных работ в соответствии с судебными решениями. На мое обращение в Думу г. Владивостока получен ответ о том, что вопросы местного значения должны быть финансово обеспечены, и выделение 2 млрд. рублей на исполнение судебных решений парализует всю структуру бюджетных отношений. В марте этого года мы обсуждали эту проблему с депутатами городской Думы, представителями администрации г. Владивостока за «круглым столом» в редакции газеты «Владивосток», чтобы привлечь внимание общественности к существующей проблеме. Тогда депутаты пообещали найти дополнительные источники финансирования, в том числе и за счет программ капитального ремонта жилья. Тем временем судебные приставы Приморского края применяют меры принудительного воздействия ко всем должникам без исключения, будь это физическое лицо (гражданин) либо юридическое лицо. В целях понуждения администрации г. Владивостока судебные приставы применяют санкции, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и КОАП РФ (Исполнительский сбор 5 тыс. рублей, штраф – 30-50, повторно 50-70 тыс. рублей). В 2010 году взыскано штрафов за неисполнение судебных решений на сумму более 11, 5 млн. рублей и исполнительский сбор на сумму более 1,6 млн. рублей!
  • Уважаемый Андрей Михайлович! Разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Я обратилась к приставам Советского района в июне 2010 года за взысканием задолженности по алиментам.

    Неоднократно обращалась после этого к приставам в течении 2010 и 2011 года, каждый раз отправляли меня, обещав принять меры, но никаких мер до сих пор не приняли, чтобы взыскать задолженность.

    Какие меры мне надо принять, чтобы приставы начали наконец то действовать?

    • К сожалению, Вы не указали точную информацию, касающуюся исполнительного производства, о котором идет речь (ФИО должника и номер исполнительного производства). Только в этом случае я могу ответить, предпринял ли судебный пристав все необходимые меры и не допустил ли в отношении данного исполнительного документа бездействия. Если исполнение исполнительного документа занимает длительное время, это может означать наличие ряда вполне объективных причин. Зачастую у должника нет имущества или денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, либо должник не проживает по месту регистрации и скрывает свое местонахождение от судебных приставов – исполнителей. Как взыскатель, Вы вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства и убедиться в том, предприняты ли судебным приставом все необходимые действия. Вы можете записаться на прием к старшему судебному приставу отдела судебных по Советскому району ВГО П. Е. Буевичу. Он обязан выслушать Вас и принять все необходимые меры.
  • Я получаю алименты на содержание дочери от своего бывшего мужа. Она учится в 10 классе, собирается поступать в институт. Должен ли отец платить алименты после того, как ей исполнится 18 лет, если она будет учиться (не исключено, что платно)? Знаю, что при советской власти через суд можно было обязать отца помогать ребенку получить высшее образование. Возможно, ли это сделать в наше время?Светлана Грановская, (п. Мирный)
    • К сожалению, нет. Алиментные обязательства между отцом и его ребенком будут прекращены по достижении последним 18-летнего возраста. Поступление ребенка в ВУЗ не порождает каких-либо дополнительных обязанностей для отца
  • Вспомни о ребёнке! как призывно звучит тема конференции! А почему о моём ребёнке УФССП России по Приморскому краю вспомнило только спустя 2 месяца (пособие по уходу за ребёнком до достижения полутора лет было перечислено только спустя 2 месяца после сдачи заявления и то после неоднократных звонков). сотрудник СЛУЖБЫ А.В. Александрова

  • Источник: https://primamedia.ru/chat/135/

    «Самое адское — когда опечатать нечего»

    Как повлиять на приставов, если взысканием алиментов никто не занимается?

    В России растет не только число должников по алиментам, но и количество уголовных дел за их неуплату: за последний год таких судебных процессов стало больше на четверть. Причиной стали принятые в 2016 году поправки в законодательство.

    Теперь, если после первого административного наказания должник не начинает выплачивать по долгам, его могут отправить в тюрьму на год. Как выясняется, кто-то не платит из-за плохих отношений с бывшим супругом, кто-то по незнанию, но большинство — из-за отсутствия денег и невозможности устроиться на работу.

    По словам приставов, в случае отказа на должника можно воздействовать арестом имущества, но если у человека не осталось ничего, кроме жилья, то ситуация безвыходная, должник пойдет в тюрьму. Правда, на днях Минюст придумал выход: если забирать нечего, вместо заключения сделают бездомным и отберут квартиру.

    Корреспондент «Новой» провела день с приставами, разыскивающими должников по алиментам.

    Елена Гринь, судебный пристав-исполнитель. Виктория Одиссонова / «Новая»

    На улице минус восемь, 6.30 утра. Коптевский район на севере Москвы. Сегодня тема рейда — должники по алиментам, которые не платят больше двух месяцев.

    Некоторые, как выяснится, намного дольше — их непогашенные задолженности достигают уже больше миллиона рублей.

    Выходим рано, потому что, как говорят приставы, застать кого-то дома удается либо «спросонья», либо ближе к 22 часам (самое позднее, когда могут постучаться в квартиру к должнику).

    Елена и Безирген — приставы-исполнители, оба одеты официально — в служебную форму, в руках чемоданы, внутри — исполнительные производства на сегодняшних должников.

    Из служебной машины следом выпрыгивает Артем, он не разговаривает с должниками, а выполняет роль защитника приставов — на нем специальная экипировка: жилет, а сзади на поясе наручники и резиновая дубинка.

    Приставы рассказывают, что агрессия в их сторону чаще всего случается, если человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но «бывает всякое».

    Например, за последние годы участились случаи нападения на приставов с топорами.

    В Хабаровске в 2015 году пристав чуть не лишился руки — должник успел нанести ему рубленую рану.

    Судебный пристав-исполнитель Елена Гринь пытается подобрать код от входной двери подъезда. Виктория Одиссонова / «Новая»

    Одно из самых сложных препятствий квеста «поквартирный рейд» — попасть внутрь подъезда. Елена и Безирген смеются, что ключей от всех дверей Москвы у них нет.

    Приставы начинают поиски еле заметных, оставленных заботливыми жителями, кодов в квартиры. На улице еще темно, приходится светить айфоном по стенам вокруг двери.

    Если такая тактика проваливается, приходится ждать первого, кто выйдет из подъезда.

    Обход идет с 7 утра. К 8 на улице светает, Елене и Безиргену становится легче находить коды, записанные вокруг двери подъезда. Если код подобрать не получается, а должник не открывает, они пробуют дозвониться в любую другую квартиру. Виктория Одиссонова / «Новая»

    Елена по очереди подбирает коды, спустя пять попыток попадаем на сонный голос: «Приставы? Зачем? Ужас какой!» Елена успокаивает в домофон, что они не к нему, а к соседу по лестничной клетке.

    Дверь открывается. Дальше остается только угадать этаж и позвонить в нужную квартиру.

    Чаще всего, объясняют приставы, на них реагируют с ужасом: первое, что человеку приходит в голову, — его сразу повезут в тюрьму.

    Кроме того, люди часто путают приставов с коллекторами. И ассоциации сразу с выбиванием дверей, применением силы и ночными облавами. Как рассказывает пристав-исполнитель Екатерина, которая ждет найденных должников в отделении,

    нередко приставам звонят коллекторы из частных предприятий и спрашивают, не хотят ли они поделиться информацией о человеке: «Я им говорю: вы тут при чем? У вас своя работа, у нас своя».

    Если сама взыскательница (бывшая жена) хочет передать дело коллекторам, она пишет нам заявление, отзывает исполнительный документ и сама уже всем занимается, мы отходим от дела».

    ***

    Хозяин квартиры не открывает судебным приставам-исполнителям. Виктория Одиссонова / «Новая»

    После звонка в дверь приставы стоят тихо и вслушиваются в шевеление за дверью. Если человек не открывает полминуты, в дело включается Артем.

    Он со всей силы отстукивает кулаком в дверь: «Откройте! Приставы!» За ней вдруг слышно: «Открываю, подождите». Выходит заспанный мужчина лет 60, это отец должника.

    Говорит, что не общается с сыном около года, где тот проживает, не знает, и телефона у него нет: «Я ему сто раз говорил, что же ты делаешь-то?» — объясняет Иосиф Иванович. Приставы верят. Говорят, что если сын появится, пусть сразу позвонит. Но вообще их дальнейшие действия — выходить на место работы.

    Судебный пристав-исполнитель Безирген Шамурадов просит отца должника подписать бумагу о том, что его сын не проживает в данной квартире. Виктория Одиссонова / «Новая»

    Истории про то, что должники могут прятаться от приставов в диванах и холодильниках — правда, рассказывает Екатерина:

    «Очень часто бывает: звоним в дверь, никто не открывает, а потом выходим из подъезда, а он стоит и из окна на нас смотрит».

    Взламывать дверь приставы имеют право только после решения суда.

    — Как-то открыла мне женщина, вторая супруга нашего должника, — вспоминает Екатерина. — Она говорит: его дома нет. Я начинаю с ней говорить: «Вы понимаете, что можете оказаться в той же ситуации, он от вас уйдет и не будет платить алименты.

    Вам понравится? Вот первая супруга страдает».

    Она, конечно, начала его защищать, потом когда я начала уже говорить из серии: «Он так же уйдет от вас», он вдруг из ванной в одном полотенце выскочил и начал наезжать на меня, говорит, мол, «что вы тут моей жене говорите?» Как психологи тоже работаем!

Юр-решение
Добавить комментарий