Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Как правильно составить соглашение о детях при разводе супругов

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Развод семейной пары, имеющей общих рожденных или усыновленных детей, которым еще не исполнилось восемнадцати лет, обязательно происходит в судебном порядке.

Для того чтобы процесс этот не затянулся надолго, супругам нужно попытаться найти устроивший обоих вариант по поводу дальнейшего воспитания их совместных детей, определиться, с кем из них дети будут жить после развода.

Супруги вправе сделать это устно на судебном заседании или положиться на мнение судьи, который самостоятельно вынесет решение о дальнейшей судьбе детей после заслушивания обеих сторон.

Суды, как правило, оставляют ребенка проживать с матерью. Однако, есть случаи, когда бывает наоборот. По оценкам экспертов, в процентном соотношении суд оставляет с отцом около 6% случаев .

А можно, достигнув взаимной договоренности, зафиксировать это все на бумаге, составив соглашение о детях при разводе.

Эта процедура не является обязательной для разводящихся супругов, но поможет в дальнейшем избежать многих споров и ссор по поводу воспитания детей.

Что за документ такой?

Этот документ составляется в произвольной форме, и внести в него можно любые пункты на усмотрение супругов.

У него даже нет четкого названия: Соглашение о порядке общения и воспитания несовершеннолетнего ребенка, Соглашение о порядке осуществления прав родителей и выплате алиментов, Соглашение родителей о детях и т.д..

Оно зависит от того, что конкретно разводящиеся супруги хотят согласовать между собой перед бракоразводным процессом.

Конструктивное и спокойное общение родителей по вопросам, которые так или иначе, связаны с детьми, это наименее травмирует психику детей после развода родителей.

Основное правило – соглашение не должно ничего запрещать кому-либо из родителей, оно основано на взаимной договоренности. То есть изложенное на бумаге должно полностью устраивать обе стороны.

Соглашение о детях при разводе это документ который имеет юридическую силу, его составление супругами при разводе разрешено и предпочтительно в соответствии со статьями 23 и 24 Семейного Кодекса РФ.

Что сделать перед заключением соглашения?

Если отношения с почти уже бывшим супругом у вас не испортились окончательно, то вам обязательно нужно встретиться до того, как начнется процедура развода через суд.

Вы должны подробно обсудить несколько вопросов:

  • С кем из вас ребенок (дети) будет жить совместно после развода? Для этого нужно учесть возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, материальное положение, условия проживания, место учебы (или посещения дошкольного учреждения). Многие нюансы вопроса о том, с кем остается ребенок при разводе родителей, мы освещаем в нашей статье.
  • Каким образом родитель, с которым ребенок (дети) не будет проживать совместно, будет участвовать в его воспитании. Нужно отразить, что родитель будет участвовать в решении вопросов о его образовании, обучении, проведении досуга и т.д..
  • Как часто родитель, отдельно проживающий от детей, будет с ними встречаться. Здесь можно указать, что видеться они могут в любое время без ограничений либо составить определенный график свиданий с учетом дней недели и даже конкретного времени.
  • Каким образом каждый из родителей будет осуществлять материальное содержание ребенка (детей). Отдельным пунктом можно согласовать порядок взыскания алиментов с одного из родителей (с того, будет жить отдельно от ребенка). Нужно лишь учесть, что их размер не должен быть меньше того, что установлен по закону. А именно, не менее 25% от ежемесячного дохода на одного ребенка, не менее 33,3% составляют алименты на 2 детей, не менее 50% — на троих и более детей.

Более лучшая и стабильная материальная обеспеченность одного родителя не является единственным основанием принятия решения о месте проживании детей.

Это самые общие вопросы, которые можно учесть в соглашении о детях при разводе. Остальные – на усмотрение каждой разводящейся семейной пары. Если ребенок уже достаточно большой, то стоит некоторые моменты согласовать с ним.

Как составить соглашение о детях

Правильным решением будет обратиться за помощью к грамотным юристам, у которых имеются образцы различных соглашений, подходящих именно в вашем случае. Или же они помогут вам составить именно ваше, индивидуальное, соглашение о детях с учетом тех пунктов, которые вы пожелаете в него внести.

На примере типичного соглашения о детях при разводе укажем основные пункты, входящие в него.

  • Для начала нужно определиться с названием документа. В него входят те вопросы, которые вы с супругом согласуете в этой бумаге.
  • Место и дата составления.
  • Персональные данные супругов (Ф.И.О., дата и место рождения, данные паспорта, адрес проживания), которые в дальнейшем именуются как «Мать» и «Отец». Обязательно указать, что при составлении соглашения они не имеют проблем со здоровьем и памятью.
  • Персональные данные ребенка (детей) с указанием адреса родителя, с которым он будет проживать после развода.
  • Общие положения (ссылки на законодательные акты, с учетом которых составляется соглашение).
  • Права родителя (Отца), отдельно от которого будет жить ребенок.
  • Порядок общения (неограниченное время или строго по графику, лично или по телефону).
  • Порядок участия Отца в воспитании и образовании ребенка (участие в выборе образовательного учреждения, его посещение, выбор секций, кружков и т.д.).
  • Обязанности Матери, с которой останется жить ребенок (дети).
  • Порядок вывоза ребенка (детей) за пределы РФ.
  • Порядок (размер, срок, условия) выплаты алиментов на содержание детей (этот пункт включается дополнительно по желанию родителей).
  • До какого возраста платятся алименты (если вы хотите разобраться в этом вопросе детальнее, читайте об этом тут — https://divorceinfo.ru/2427-komu-kakogo-vozrasta-vyplachivayutsya-alimenty)
  • Родительское участие в дополнительных расходах на детей (оплата лечения, дополнительного образования и т.д.).
  • Разрешение споров между родителями (путем переговоров или через суд).
  • Срок действия соглашения (устанавливается в основном до достижения ребенком совершеннолетия) и иные дополнительные условия.
  • Подписи обоих супругов.

По желанию супруги могут внести дополнительные пункты в соглашение о детях при разводе. Образец наиболее распространенной формы этого документа вы сможете найти в конце статьи.

Не лишним будет соглашение о детях заверить в нотариальной конторе. Это придаст ему большую юридическую силу. Если в соглашение включены пункты о взыскании алиментов, то заверить его у нотариуса нужно будет обязательно. Только тогда оно будет иметь силу исполнительного документа, обязывающего одного из родителей платить алименты.

Если вдруг соглашение о детях не рассматривает основные вопросы проживания и интересы детей, то в суде обязаны определить, где и у какого родителя будут проживать дети после развода, а также порядок алиментных выплат.

Примет ли суд?

На судебном заседании при разводе судья обязательно коснется соглашения о детях, подробно изучит все его пункты, еще раз обсудит их с разводящейся парой, пристальное внимание уделит тому, не нарушены ли в нем права и интересы детей. Если в этом документе не всё будет гладко, то судья сможет не принять его во внимание, а вынести свое решение относительно проживания, воспитания и общения родителей и их детей.

Образец соглашения о детях

Источник: https://divorceinfo.ru/2236-kak-pravilno-sostavit-soglashenie-o-detyah-pri-razvode-suprugov

Об алиментах и детях, или тезисы к реформе семейного права

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Существует несколько аспектов семейного права, которые у меня, лица, занятого преимущественно в сферах, регулируемых гражданским законодательством (и, если точнее, теми его нормами, которые регламентируют предпринимательскую деятельность), вызывают некоторую оторопь.

Началась дискуссия об этом у нас с Андреем Егоровым и Радиславом Репиным вот здесь (https://www..com/andrey.egorov.98/posts/2361552153898758?comment_id=2364321196955187), но возникло желание порассуждать об этих аспектах более детально de lege ferenda.

Чем, собственно говоря, в настоящей заметке я и займусь.

Серьёзно задуматься меня заставили два источника. Первый из них – старая работа «The Theory of Alimony» (Ira Mark Ellman, California Law Review Vol.

77, January 1989), которая мало имеет отношения к алиментам в российском понимании: в английском alimony – это в первую очередь платежи одного из супругов другому в силу самого расторжения брака (вне связи с необходимостью содержания детей); но сама эта объёмная статья, хоть и написана больше четверти века назад, ставит ряд важных вопросов: об особых правах супруга, отказавшегося от трудовой деятельности ради воспитания детей; о необходимости сохранения за таким супругом неизменности жизненного стандарта и после расторжения брака, и т.п. Второй – это немецкая монография «Schadenersatz fuer Kindesunterhalt» (Benedikt Wanke, ISBN 3-428-09322-4, 1997). В ней разложена по полочкам вся правовая природа алиментов (на несовершеннолетнего ребёнка) в немецком праве.

Не стану утомлять читателя обзором этих двух глубоких работ, а просто обрисую тезисно ту модель семейного права (в части алиментов на содержание несовершеннолетних детей и прав разведённых родителей по отношению к их детям), которую я вижу наиболее подходящей под сложившиеся в современной России социально-экономические условия. Точнее даже, не всю модель, а именно те моменты, которые отличаются от отражённого в нынешнем СК (и отдельных нормах ГК) порядка.

Итак:

О природе алиментных обязательств:

1.

       В наиболее распространённом сценарии, алиментное обязательство на несовершеннолетнего ребёнка – это денежное обязательство родителя, не проживающего постоянно с ребёнком, перед другим родителем, который (как правило) проживает с этим ребёнком. Уточнение «как правило» внесено как оговорка для ситуаций, когда ребёнок-подросток живёт то с одним родителем, то с другим, но де-факто его нужды финансирует напрямую только один родитель, а второй лишь перечисляет алименты первому.

2.       Такое обязательство возникает в момент заключения соглашения о порядке содержания ребёнка («соглашения о порядке уплате алиментов») или решения суда о взыскании алиментов.

3.       Указанное обязательство является результатом трансформации неденежного (натурального) обязательства родителя по содержанию своего ребёнка.

Если точнее, то в результате трансформации обязанность содержать ребёнка (не имеющая твёрдого денежного выражения) возлагается целиком и полностью на содержащего родителя, а у второго алиментирующего родителя остаётся лишь денежное обязательство.

4.       Важно отметить, что это денежное обязательство, будучи установленным по соглашению сторон, может иметь не твёрдое денежное выражение, а быть привязано к стоимости (например: «оплатить стоимость таких-то курсов английского языка» или «приобрести музыкальный инструмент в соответствии с требованиями музыкальной школы»).

5.

       Более того, как и кредитный договор может предусматривать отдельные неденежные обязательства (нарушение которых влечён неустойку или изменяет сроки исполнения денежного об-ва), так и алиментное обязательство может содержать акцессорные неденежные обязанности, например: выдавать в заданные сроки требуемые консульствами зарубежных стран нотариальные согласия на выезд ребёнка. Но это не отменяет его денежной природы.

6.       Кредитором в этом обязательстве является вовсе не ребёнок, а содержащий родитель, а должником – алиментирующий родитель. Эта модель годна и для случаев, когда «содержащий родитель» – это опекун, а алиментирующий родитель – это лишённое родительских прав лицо (лица).

7.

       Рационализация этой модели следующая: в изначальный момент трансформации (изначального обязательства родителя содержать своего ребёнка в алиментное обязательство), когда содержащий родитель подаёт иск либо заключает с алиментирующим родителем соглашение об алиментах, имеет место своеобразный регресс: алиментирующий родитель отказался добровольно содержать ребёнка (или не смог прийти с содержащим родителем к согласию о совместном исполнении натурального обязательства по содержанию), поэтому содержащий родитель стал вынужден единолично содержать ребёнка, и у него появляется особое, денежное требование ко второму родителю, размер которого определяется судом или договором.

8.       Откровенно говоря, моментом трансформации я бы признавал даже сам момент прекращения совместного проживания (во всяком случае, для детей до-подросткового возраста). Ибо содержание как забота о ребёнке, обеспечение всей его жизнедеятельности, по-настоящему возможно только при совместном с ребёнком проживании.

В период, когда родители такого маленького ребёнка живут уже раздельно, пусть даже соглашение ещё не подписано и иск ещё не подан, проживающий отдельно родитель – уже алиментирующий, т.к. не может исполнять натуральное обязательство, предусмотренное СК РФ.

Соответственно, алименты должны «начисляться» именно с этой даты, а не с даты иска/заключения соглашения.

9.       Исполнение алиментного обязательства может быть только денежным и только в адрес содержащего родителя (если иное не предусмотрено их соглашением). Т.е.

подарки и карманные деньги ребёнку, если родители не договорились об ином, таким исполнением не являются.

С другой стороны, любые деньги, полученные содержащим родителем от алиментирующего (в том числе в период раздельного проживания до иска/соглашения) без указания их назначения, должны зачитываться в счёт уплаты алиментов, покуда не доказано иное.

Об определении размера алиментов:

10.    Модель определения размера законных алиментов как процента от заработка алиментирующего родителя, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики в современной России. Родители должны заботиться о своём ребёнке в силу СК.

Один родитель эту обязанность не исполняет, второй осуществляет исполнение самостоятельно, первый ему это компенсирует.

Но откуда следует, что родители тратят на ребёнка 25% своего совместного дохода (а на двух детей – 33%), чем вообще обусловлены эти цифры (от которых суды отступают, но весьма редко)?

11.

    В частности, в семьях с диапазоном семейного бюджета 120-180 тысяч (за пределами Москвы) или 200-250 тысяч (в Москве), на здорового ребёнка на практике в большинстве семей тратят не 25%  дохода, а существенно меньше. В семьях с меньшим доходом отклонение от 25% не настолько существенное в процентном выражении, но весьма существенное в абсолютном измерении для этих семей, где даже 5000 рублей – существенная сумма.

12.    Но даже сама концепция, что алиментоплательщик должен уплачивать такую сумму, которую он тратил бы на ребёнка, проживай он в семье, не совсем соответствует современному нравственному климату и социальной реальности.

Ведь если в семье родители приняли решение не оплачивать в этом году ребёнку музыкальную школу или курсы английского языка, а вместо этого купить маме новую шубу, поменять сантехнику или съездить на отдых, оставив ребёнка (на дозволенный законом срок) с бабушкой – органы опеки не могут поставить понудить их к иному, даже если родители будут открыто декларировать это решение в соцсетях. При раздельном же проживании эта свобода (самостоятельно определять фактически отводимые на содержание ребёнка финансовые и иные ресурсы) остаётся в руках содержащего родителя. У алиментирующего родителя этой свободы уже нет, она была утеряна в момент трансформации обязательства в денежное.

13.    Исходя из вышесказанного, размер алиментов должен определяться в фиксированном размере исходя из среднего уровня затрат на ребёнка, присущего таким семьям в таком регионе.

14.    Сложный вопрос, должен ли алиментирующий родитель нести ровно половину затрат на содержание ребёнка? Есть аргументы как в пользу дисконта (снижениия), так и в пользу премии (увеличения).

15.    Аргумент в пользу дисконта: во-первых, как сказано выше, у алиментирующего родителя нет свободы контролировать и определять фактическое содержание ребёнка в той же степени, в какой у второго родителя.

Во-вторых, алиментирующий родитель лишён возможности ежедневного контакта с ребёнком (каковая презюмируется ценностью для родителя, обладающего определённым уровнем дохода, как эмоционально сложного индивида).

16.    Аргументы в пользу премии: во-первых, содержащий родитель мог, находясь в отпуске по уходу за ребёнком, сознательно отказаться от карьеры, и потерять квалификацию.

С другой стороны, как правило такие случаи характерны для семей с высоким уровнем дохода, где мотивация матери не возвращаться к активной и обременительной трудовой деятельности зачастую связана с нежеланием работать, а вовсе не с желанием посвятить себя воспитанию детей.

Но есть и второй аргумент: брак изначально существовал в условиях настолько неравного дохода супругов, что даже половина от затрат на содержания ребёнка недостаточна оставшемуся с ребёнком родителю для того, чтобы сохранить уровень жизни ребёнка (т.е. собственные доходы такого родителя слишком малы).

17.    Реализация вышеописанного положения не настолько сложна, как может показаться. Это просто короткая таблица (с отдельным коэффициентом для каждого региона РФ), где исходя из совокупного дохода отца и матери, наличия у них высшего образования, кадастровой стоимости недвижимости в их собственности – определяется стоимость содержания ребёнка.

18.    По умолчанию, размер алиментов составляет половину этой стоимости, но суд может применить (в установленном законом проценте) дисконт или премию с учётом вышеозвученных аргументов.

19.    Сама концепция неизменности уровня жизни ребёнка после развода имеет определённый изъян: все дети ходят под риском, что их родители могут просто обеднеть (или один из родителей – умереть); развод родителей – это такой же социальный риск, и защита детей от него не должна носить абсолютный характер.

Об последствиях такой модели для гражданского оборота:

20.    Соглашения об алиментах не могут оспариваться на том основании, что они нарушают интересы ребёнка, ибо они заключаются не в интересах ребёнка.

21.    Права требования по алиментам, размер и порядок уплаты которых определён вступившим в законную силу решением суда либо заключённым алиментным соглашением, следует признать переуступаемыми и закладываемыми; таким образом, статья 383 ГК потребует изменений.

22.    Отступное в виде недвижимости по алиментному соглашению переходит содержащему родителю (а не ребёнку, как это происходит в нынешней практике).

23.    Стороны могут заключить соглашение об алиментах заранее (на случай будущего прекращения совместного содержания ребёнка). Такое соглашение в чём-то аналогично соглашениям о порядке урегулирования ещё не причинённых убытков (таковые имеют место в некоторых отраслях)ю

24.    Более того, стороны должны быть правомочны заключить такое соглашение ещё до рождения ребёнка. С точки зрения правовой политики, это вполне допустимый способ защиты женщиной (да и мужчиной) своих интересов в случае нежелательной беременности.

25.    Соглашение об алиментах может быть обеспечено залогом или иным способом.

26.    В соглашении об алиментах может быть предусмотрено изменение суммы алиментов в зависимости от совершения каждым из родителей определённых действий, в т.ч. и действий, связанных с реализацией ими своих родительских прав.

Такие конструкции (по сути – гибриды соглашений об алиментах и о порядке воспитания / общения) позволят матерям реализовывать конструкцию «ты не платишь сколь-либо ощутимые алименты, пока не мешаешь мне жить, не пишешь в органы опеки, и даёшь вовремя согласия на выезд зарубеж для целей подачи на визу», а отцам – реализовывать конструкцию «ты получаешь денег с заведомым избытком, покуда ребёнок учится в той школе, которую выбрал я, покуда я вижусь с ним и летаю в отпуска тогда, когда я хочу, и т.п.».

Об месте проживания и о выезде зарубеж:

27.    Отдельный узкий аспект, который связан с обсуждаемым лишь ситуационно, а не концептуально: согласия родителей на выезд ребёнка зарубеж.

28.    В настоящее время выезд ребёнка зарубеж (ст 20 ФЗ О порядке выезда и въезда) возможен в сопровождении любого из родителей (а также, по разъяснению ФСБ от 15.03.2019, в сопровождении третьего лица с согласия любого из родителей).

Источник: https://zakon.ru/discussion/2019/10/2/ob_alimentah_i_detyah_ili_tezisy_k_reforme_semejnogo_prava

Вс рф разъяснил, кто и кому должен платить, если родители делят детей

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Новую тенденцию в бракоразводных делах проанализировал Верховный суд РФ. В последние годы все чаще стали встречаться ситуации, когда при разводе супруги делят не только совместно нажитое имущество, но и общих детей. Эксперты утверждают, что в прежние годы подобные случаи бывали крайне редко.

Теперь бракоразводная схема: тебе – дочку, мне – сына стала встречаться очень часто. Но такая ситуация сделала актуальным вопрос, кто кому в таком случае должен платить алименты.

Основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стала стандартная коллизия. При разводе семьи с тремя детьми первоначально было решено, что все дети остаются с матерью. Родители об этом заключили соглашение сами, посчитав, что так будет лучше. В этом же соглашении они прописали и определили порядок уплаты алиментов отцом, который проживал отдельно.

Приставы сами смогут задерживать алиментщиков

Но потом ситуация почему-то изменилась, и мать обратилась в суд с просьбой признать прежнее соглашение ничтожным. Якобы она его подписала под давлением отца и невнимательно читала.

На суде выяснилось, что уже после развода отец забрал сына к себе, и он живет с ним, тогда как две дочери остались с матерью. Бывшая жена хотела, чтобы отец платил “денежные суммы на содержание детей”, и вообще, по ее мнению, предыдущее соглашение надо признать ничтожным.

Районный суд встал на сторону матери. А раз в соглашении точные суммы алиментов названы не были, суд решил, что отец будет платить одну третью часть своего заработка до совершеннолетия детей.

Апелляция с таким подсчетом коллег не согласилась и поправила решение следующим образом. До будущего года отец должен платить алименты в размере одной трети на старшую дочь до достижения ею совершеннолетия. А через год начать платить на младшую, пока не вырастет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по просьбе отца дело перечитала и оба вердикта судов отменила, сказав, что эти решения основаны на неправильном толковании закона и что суды не заметили важные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения конфликта.

Если родители при разводе “поделили” детей, то суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей

Сначала Верховный суд напомнил статьи Семейного кодекса. В 80-й статье кодекса говорится, что родители обязаны содержать своих детей. Порядок и форму платежей детям родители определяют сами. Для этого они подписывают соглашение.

Если договориться у них не получается, то в следующей статье Семейного кодекса, 81-й, сказано, что надо в таком случае делать. Алименты при разногласиях папы с мамой назначит суд.

На одного ребенка – четверть зарплаты или другого дохода, на двоих – треть, а на троих и больше – половина.

В 83-й статье Семейного кодекса сказано, как поступать, если доход у того, кто должен платить алименты, непостоянный, часто меняется или какую-то долю заработка он получает натурой. В этом случае размер алиментов суд устанавливает в “твердой денежной сумме или одновременно в долях”.

Верховный суд подчеркнул, размер этой твердой денежной суммы определяется судом исходя из материально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и “других, заслуживающих внимания обстоятельств”.

Конституционный суд РФ защитил права детей от второго брака

Если при каждом родителе остаются дети, размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой судом.

Решая наш спор, сказал Верховный суд, коллеги не учли вот что. Бывшая жена потребовала алименты в долевом соотношении к заработку. А если исходить из тех правовых норм, которые перечислил Верховный суд, то получается следующее.

Если при каждом родителе остается ребенок, то родитель-истец обязан сам доказывать факт, что он менее обеспечен, чем родитель-ответчик.

При этом, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей и его семейное положение.

А из документов, которые лежали в деле и оказались в распоряжении суда, видно, что доход матери “существенно превышал” прожиточный минимум для детей в Москве, а еще доход матери был “существенно больше” доходов отца.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала решения районного суда и решение апелляции о взыскании с отца алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку неправильным. И еще высокая инстанция сказала, что эти решения “не основаны на положениях действующего законодательства”.

Именно поэтому все решения по делу об алиментах были отменены и Верховный суд велел пересмотреть спор заново, но с учетом своих рекомендаций.

Источник: https://rg.ru/2017/10/30/vs-rf-raziasnil-kto-i-komu-dolzhen-platit-esli-roditeli-deliat-detej.html

Вс разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок – с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону – нашему и общемировому, – рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное “деление” малыша между родителями.

ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой.

Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение – условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды – мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет – то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное – он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает “детское” дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

В России хотят ввести уровень “злостности” при уклонении от алиментов

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд – опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь “третьей” стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае – отца, он принял, а матери – отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение.

Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов.

А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, – своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Источник: https://rg.ru/2014/09/30/sud.html

Кому достанется ребенок при разводе

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

/ Разводы / Кому достанется ребенок при разводе

Просмотров 399

И моральные, и правовые нормы, действующие в российском обществе, определяют равенство прав и обязанностей родителей по отношению к совместным детям. В частности, ст.

61 СК РФ устанавливает, что мать и отец в равной степени ответственны за содержание и воспитание детей.

Но справедливо и то, что равный вклад родителей возможен при совместном проживании, а после развода совместное содержание и воспитание детей становится затруднительным. Вот почему вопрос «раздела ребенка» после родительского развода никогда не теряет актуальности.

Способы разрешения спора о детях

Законодательство (ст. 24 СК РФ) предлагает родителям два способа разрешить вопрос о том, с кем из них останется ребенок.

По соглашению родителей

Родители могут сами решить, как между ними будут распределены обязанности по отношению к детям…

Достигнутые договоренности должны быть оформлены в виде документа (единого или нескольких разных), скрепленного родительскими подписями и заверенного нотариусом – тогда они приобретут юридическую силу.

По решению суда

Во время бракоразводного процесса между суд обязательно рассматривает вопрос места проживания ребенка после развода родителей. Согласно ст.24 СК РФ, если договоренности о месте проживания ребенка между родителями не достигнуты, или они противоречат интересам ребенка, вопрос должен быть решен судом.

Прежде, чем определить место жительства ребенка – с матерью или отцом – суд тщательно изучает вопрос и обязательно учитывает такие обстоятельства:

  • к кому из родителей ребенок испытывает привязанность;
  • кто из родителей сильнее привязан к ребенку и более заинтересован в совместном проживании с ребенком;
  • каковы моральные качества каждого из родителей;
  • каково материальное положение родителей;
  • каков режим/расписание работы родителей;
  • место проживания родителей – близость к медицинским, воспитательным и учебным заведениям, благоустроенность жилья;
  • насколько благоприятные условия может создать каждый из родителей для жизни ребенка;
  • каково состояние здоровья родителей, не страдают ли родители заболеваниями или зависимостями, которые препятствуют полноценному уходу, воспитанию, ребенка;
  • наличие судимостей, задолженностей по кредитам у каждого из родителей;
  • характеристика каждого из родителей с места проживания, работы, а также с медицинских, дошкольных или образовательных учреждений, которые посещает ребенок; социальная среда – связи родителей с родственниками, соседями, друзьями.

К судебному разбирательству обязательно привлекается орган опеки и попечительства (ООП).

В частности, ООП проверяет жилищные условия каждого родителя и собирает другие сведения о жизни каждого родителя.

На основании собранных сведений ООП составляет заключение, которое обязательно учитывается судом при принятии окончательного решения. Задач ООП – следить за соблюдением прав несовершеннолетнего ребенка.

Также в судебном процессе может возникнуть необходимость привлечения специалистов-психологов для проведения экспертизы. Например, относительно степени привязанности между родителями и детьми.

Досконально изучив все условия жизни матери и отца, суд примет решение о том, кому из родителей достанется ребенок. При этом интересы ребенка учитываются судом в первую очередь. А если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, его мнение о том, с кем из родителей он хотел бы жить, обязательно будет учтено.

Пример 1

Супруги Ревенко решили развестись спустя 8 лет семейной жизни. В браке у них была рожден сын Александр, которому на момент развода уже исполнилось 6 лет. Согласно соглашению, составленному между супругами, сын оставался жить с матерью, а отец обязался выплачивать алименты. Соглашение было представлено на рассмотрение суда в процессе расторжение брака.

Но после изучения дела, судом было выяснено, что причиной развода стало намерение жены вступить в новый брак с иностранным гражданином. Собственного жилья жена не имела, для проживания с сыном сняла однокомнатную квартиру, а также не реже раза в месяц выезжала за границу, на время поездок оставляя сына с собственной матерью или сестрой.

Последствием тому был некачественный уход за ребенком и пропуски школьных занятий. Постоянной работы жена также не имела, значительные суммы денег тратила на заграничные поездки. Отец ребенка жил в собственной квартире, той, в которой семья жила до развода, имел постоянное место работы и стабильный доход.

Суд учел образ жизни и материальное положение матери, и установил, что проживание сына Александра с отцом на прежнем месте жительства будет для ребенка более благоприятным.

Кому из родителей достанется ребенок? Судебная практика

Семейное законодательство не содержит конкретных распоряжений относительно того, кому из родителей должен достаться ребенок после родительского развода. Потому в сфере такую значительную роль играет правоприменительная практика судов. Кому достанется ребенок – зависит от индивидуальных обстоятельств в конкретной семье.

Мать или отец?

Как уже упоминалось выше, основополагающим принципом семейного законодательства является равенство матери и отца при выполнении родительских обязанностей. В частности, ст. 54 СК РФ предусматривает право детей воспитываться матерью и отцом.

Но всем известно, что на практике суд чаще оставляет детей с матерью, чем с отцом. Причин том несколько. Мать, в силу биологии и психологии, сильнее привязана к ребенку, чем отец, а ребенок – сильнее привязывается к матери, чем к отцу.

Отцы также понимают, что в силу своей занятости на работе, не смогут обеспечить ребенку уход и заботу, зато смогут внести материальный и финансовый вклад в обеспечение потребностей ребенка.

Во многих семьях с традиционным укладом матери меньше заняты работой, чем отцы, и больше времени уделяют уходу и воспитанию детей.

Но это не значит, что такая модель – универсальна, и распространяется на все семьи. Если отец считает, что сможет позаботиться о ребенке лучше, чем мать, может отстоять свое право в суде.

Однако надо учитывать, что те обстоятельства, на которые часто опираются отцы – материальная обеспеченность, высокая должность, социальное положение отца – не могут служить факторами в их пользу.

Согласно Декларации о правах ребенка, только исключительные обстоятельства могут стать причиной разлучения малолетнего ребенка с матерью.

Отцу потребуется привести суду доказательства того, что мать не справляется с выполнением родительских обязанностей, и его собственный вклад в развитие и воспитание ребенка значительно больше, чем вклад матери.

Есть ли шансы у отцов добиться вынесения судом решения в их пользу? Анализ судебной практики показывает увеличение числа судебных решений, которыми определено место проживания ребенка с отцом, при том, что обстоятельства дела были исследованы всесторонне, с проведением необходимых судебных экспертиз, привлечением психологов, педагогов, врачей. Как правило, отцы требуют, чтобы суд оставил ребенка с ними в случаях, когда мать тяжело больна, страдает от алкогольной или наркотической зависимости, находится в крайне затруднительном материальном положении, ведет аморальный образ жизни, не ухаживает ребенком, безответственно относится к выполнению родительских обязанностей.

Маленький ребенок

Маленького ребенка (в возрасте до 3 лет) суд практически всегда оставляет с матерью.

В основе такой правоприменительной практики лежит Декларация о правах ребенка, принятая в 1959 году, согласно которой малолетние дети не должны разлучаться с матерью без уважительных причин.

Исключением можно считать только случаи, когда мать явно и умышленно пренебрегает материнскими обязанностями, не заботится о маленьком ребенке,

Кому достанется ребенок, если мать не работает?

Очень часто отцы, которые обращаются в суд с иском о определении места жительства ребенка, в своих доводах опираются на невысокие доходы (или даже полное отсутствие доходов) матери, в то время как их материальные возможности – значительно выше.

Но судебная практика свидетельствует о том, что финансовая сторона спора редко оказывается решающей.

Ели мать мало зарабатывает или находится в декретном отпуске, но хорошо заботится о ребенке и ответственно относится к воспитанию, у нее больше шансов на положительный исход дела, чем у отца, доходы которого выше, но, например, времени на воспитание детей нет.

Пример 2

Гражданин Демецкий подал иск в иск, требуя переселения к нему 10-летнего сына Алексея. Свои требования отец аргументировал тем, что мать не может должным образом обеспечить двух детей, поскольку находится в декрете по уходу за младшей 2,5-годовалой дочерью Анной и не работает.

Сам отец исправно выплачивал алименты, которые были назначены судом два года назад. Мать подала встречный иск о повышении размера алиментов, указав, что алименты были назначены в фиксированной сумме, поскольку отец на момент развода не работал.

На данный момент Демецкий уже год как официально трудоустроен и имеет постоянный доход, но продолжает платить небольшую фиксированную сумму алиментов, которой на содержание детей не хватает, и не оказывает никакой дополнительной помощи бывшей жене.

Также мать указала, что декретный отпуск у нее подходит к концу, и через 5 месяцев она выходит на прежнее место работы, потому перемена места жительства сыном по причине невысоких доходов матери – не обоснована. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, надо помнить о равенстве родительских обязанностей в вопросе материального обеспечения детей. После развода мать может обратиться в суд с требованием о взыскании с отца алиментов.

Размер алиментных выплат зависит от количества детей и доходов отца.

Если финансовые возможности отца повышаются, возможна повторная подача матерью иска или подача встречного иска (в ответ на иск отца о перемене места жительства ребенка) — о повышении размера алиментных выплат, взыскиваемых с отца.

Желание ребенка

Если спор между родителями касается ребенка старше 10 лет, его мнение о том, с кем жить – с матерью или с отцом, обязательно учитывается судом.

Если у суда возникают подозрения в том, что выраженное ребенком мнение сформировано под моральным давлением родителей или других родственников и противоречит его истинным желаниям, суд может назначить психологическую экспертизу для установления степени привязанности ребенка с матери и отцу.

Пример 3

Спор между бывшими супругами Лисовыми о месте жительства детей был передан на рассмотрение суда. Во время судебного заседания суд спросил мнение детей – мальчиков в возрасте 10 и 12 лет – с кем из родителей они хотят жить.

Младший мальчик сказал, что хочет жить с матерью, старший – промолчал.

В ходе психологической экспертизы было установлено, что и старший ребенок хочет жить с матерью, но побоялся сказать об этом в присутствии отца, к которому также был сильно привязан.

Помимо предпочтений ребенка судом обязательно учитываются и другие обстоятельства.

Совместно с ООП суд выясняет, насколько благоприятными для ребенка будут жилищные условия матери и отца, каковы личностные характеристики родителей, насколько хорошо каждый из родителей сможет обеспечить ребенку повседневную заботу, воспитание и всестороннее развитие, с учетом таких факторов, как сфера деятельности, режим работы, материальное благополучие, семейное положение.

Пример 4

Между супругами Лебедевыми возник спор о месте проживания дочери. Во время судебного заседания 14-летняя Светлана сказала, что хочет остаться жить с отцом.

Суд учел, что на желание ребенка повлияли такие факторы, как привязанность к старшей совершеннолетней сестре, проживавшей по соседству с отцом, привычный уклад жизни, близкое расположение школы и спортивного клуба, наличие друзей.

В противоположность этому проживание с матерью предполагало переезд в другой город и жизнь в новом доме, с отчимом и его маленьким сыном от предыдущего брака. Суд удовлетворил требования истца Лебедева и оставил дочь с ним, а также напомнил матери-ответчице о праве на встречи, воспитание и активное участие в жизни дочери.

Чтобы получить более полное представление о ведении родительского спора о разделе детей в суде, обратитесь за консультацией к юристу! Опытный юрист, специализирующийся на семейных спорах, поможет спрогнозировать ход судебного процесса и вероятный результат, а также поможет подготовить иск и собрать сильную доказательную базу.

Источник: http://law-divorce.ru/komu-dostanetsya-rebenok-pri-razvode/

Все об алиментах: как рассчитать, как взыскать, как прекратить выплаты | ЮРЛІГА

Как аннулировать решение по алиментам и оставить младшего ребенка проживать с отцом?

Общие положения

В соответствии с Семейным кодексом родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия, то есть 18 лет.

Также существует обязанность родителей уплачивать алименты на совершеннолетнего ребенка до достижения им 23 лет при условии, если тот требует материальной помощи или продолжает обучение, а родители имеют возможность оказать такую помощь.

Размер алиментов должен быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития ребенка.

Размер алиментных обязательств родители могут определить добровольно. В ином случае алименты можно взыскать через суд.

Обращение в суд

Если согласия не достигли, алименты на ребенка в Украине взыскиваются судом. Для этого тот из родителей, с кем проживает ребенок подает исковое заявление в суд. Иск о взыскании алиментов к отцу или матери может подать сам студент, продолжающий учебу. Вместе с заявлением предоставляются:

– копия свидетельства о браке родителей (копия свидетельства о расторжении брака);

– копия свидетельства о рождении ребенка;

– доказательства о наличии доходов у ответчика;

– документ, подтверждающий совместное проживание вместе с ребенком;

– копия паспорта и ИНН истца.

Судебный сбор в таком случае уплачивать не нужно. Все расходы взыскиваются с ответчика.

Установленная судом сумма денежных выплат может быть изменена при необходимости.

Этот вопрос урегулирован нормами Семейного кодекса и Законом “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание путем усовершенствования порядка взыскания алиментов”.

Изменить размер алиментов можно лишь по весомой причине, в частности, в случае изменения материального или семейного состояния, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из нихи в иных случаях, предусмотренных Семейным кодексом.

Какие обстоятельства учитывает суд при определении размера алиментов

При определении размера алиментов суд учитывает:

– состояние здоровья и материальное положение ребенка и плательщика;

– наличие у плательщика других детей, неработоспособных мужа, жены, родителей;

– наличие на праве собственности, владения и/или пользования у плательщика алиментов имущества и имущественных прав, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств, прав на результаты интеллектуальной деятельности, корпоративных прав;

– доказанные взыскателем расходы плательщика, в том числе на приобретение недвижимого или движимого имущества, сумма которых превышает 20070 грн (десятикратный размер прожиточного минимума для работоспособного лица), если плательщиком алиментов не доказан источник происхождения средств;

– иные обстоятельства, имеющие существенное значение.

Суд не ограничивается размером заработка (дохода) плательщика алиментов, если последний имеет необоснованные его заработком затраты и не подтвердил источник происхождения средств для их оплаты.

С каких доходов взыскиваются алименты

Взыскание алиментов с работников осуществляется со всех видов заработка и дополнительных вознаграждений как на основной работе, так и на работе по совместительству (перечень установил Кабмин, однако он не исчерпывающий). Алименты могут взыскиваться со стипендии; пенсии; помощи по государственному социальному страхованию, помощи по временной неработоспособности, а также пособия по безработице и так далее.

С каких доходов алименты не взыскиваются

Постановлением Кабмина определен перечень видов дохода, с которых алименты не взыскиваются:

– выходного пособия при освобождении и сумм необлагаемого налогом размера материальной помощи;

– компенсации работнику за неиспользованный отпуск, кроме случаев, когда лицо получает компенсацию за отпуск, не использованный в течение нескольких лет;

– помощи на лечение;

– помощи в связи с беременностью и родами;

– материальной помощи лиц, утративших право на помощь по безработице;

– единовременной помощи при рождении ребенка;

– государственной помощи на захоронение;

– помощи по уходу за ребенком до достижения ею трехлетнего возраста;

– помощи на детей, находящихся на попечении;

– помощи малообеспеченным семьям с детьми;

– социальной помощи малообеспеченным семьям;

– государственной социальной помощи на детей с инвалидностью, а также надбавки на уход за лицом с инвалидностью с детства и ребенком с инвалидностью, что предусмотрено Законом “О государственной социальной помощи лицам с инвалидностью с детства и детям с инвалидностью”;

– помощи по временной неработоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до 14 лет;

– временной государственной помощи, если местожительство родителей неизвестно, или они уклоняются от уплаты алиментов, или не имеют возможности содержать ребенка и другие.

Как платить алименты

Алименты могут уплачиваться:

– в части от дохода матери, отца;

– в твердой денежной сумме.

Размер алиментов не может быть меньшим половины прожиточного минимума, определенного для детей соответствующей возрастной категории.

С 1 июля 2019 года до 30 ноября 2019 года прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет составляет 1699 грн., для детей в возрасте от 6 до 18 лет – 2118 грн., для лиц от 18 до 23 лет – 2007 грн.

Таким образом, для детей в возрасте до 6 лет минимальный размер алиментов равен 849,5 грн. (50% от прожиточного минимума). Для детей в возрасте от 6 до 18 лет минимум – 1059 грн.

Напоминаем, сейчас размер прожиточного минимума устанавливается Законом о Госбюджете на соответствующий год. Узнать его размер можно в модуле “Справочники” ИПС ЛІГА:ЗАКОН. Убедитесь в удобстве предоставления информации, заказав тестовый доступ.

Когда родители не обязаны содержать ребенка

Суд может освободить родителей от обязанности содержать ребенка, если доход ребенка намного превышает доход каждого из них и удовлетворяет полностью его потребности.

Если ребенок перестал получать доход или его доход уменьшился, заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов.

Можно ли взыскать алименты за прошедшее время

Алименты могут взыскиваться по исполнительному листу за прошедшее время, но не более чем за десять лет, предшествующих предъявлению исполнительного листа.

Если по исполнительному листу алименты не взыскивались в связи с розыском плательщика алиментов или в связи с его пребыванием за рубежом, они должны быть уплачены за все прошедшее время.

Какие последствия просрочки уплаты алиментов

В случае возникновения задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда или по договоренности между родителями, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1 % суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки со дня просрочки уплаты алиментов до дня их полного погашения или до дня принятия судом решения о взыскании пени, но не более 100 % задолженности.

Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного состояния плательщика алиментов.

Неустойка не платится, если плательщик алиментов является несовершеннолетним.

Обращаем внимание, что в Калькуляторе штрафов, который входит в состав Информационно-правовых систем ЛІГА:ЗАКОН, можно удобно и легко рассчитать сумму неуплаченных алиментов.

Можно ли перестать платить алименты

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/187731_vse-ob-alimentakh-kak-rasschitat-kak-vzyskat-kak-prekratit-vyplaty

Юр-решение
Добавить комментарий