Допрос свидетелей на полиграфе

Детектор лжи: правовые аспекты использования

Допрос свидетелей на полиграфе

В отечественном уголовном процессе полиграф применяется достаточно давно, но дискуссии о правовых аспектах использования данного оборудования в правоохранительной деятельности и в судебной практике продолжаются до сих пор. Какие аргументы приводят сторонники и противники применения полиграфа?

Как все начиналось

Использование полиграфа прочно вошло в следственную практику правоохранительных органов многих стран мира, в том числе и Российской Федерации. Несмотря на то что массовое использование полиграфа началось относительно недавно, практика его применения в нашей стране имеет достаточно долгую историю.

В 1975 году использование полиграфных устройств начал Комитет государственной безопасности СССР, а в 1994 году – Министерство внутренних дел России.

Полиграфические исследования в расследовании уголовных дел активно стали применять после принятия Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В статье 6 Закона № 144-ФЗ приводится перечень оперативно-разыскных мероприятий, среди которых называется «оперативный опрос», проведение которого допускается с применением киносъемки, фотосъемки и других технических средств. В числе других технических средств может рассматриваться и полиграф.

Однако опрос с использованием полиграфа основывается на принципе добровольности. Приглашенное на исследование лицо должно действовать добровольно, а в случае отказа не может подвергаться проведению опроса в принудительном порядке.

Также законом предусмотрено, что отказ от участия в опросе с использованием полиграфа не может рассматриваться в качестве основания для подозрения лица в причастности к преступлению или в сокрытии какой-либо информации, имеющей отношение к ходу расследуемого дела.

Четких рекомендаций нет

В настоящее время полиграфные устройства используются:

  • в оперативно-разыскной деятельности правоохранительных органов и органов государственной безопасности;
  • при проведении кадрового отбора на отдельные вакансии государственной, военной службы, в ряде коммерческих организаций;
  • при проведении судебных экспертиз в рамках уголовного, гражданского, арбитражного, административного процессов.

Во многих странах мира существуют нормативно-правовые акты, регламентирующие специфику применения полиграфа в уголовном процессе. Не является исключением и Российская Федерация.

Применение полиграфического оборудования в оперативно-разыскной деятельности при расследовании преступлений является наиболее упорядоченным с точки зрения наличия нормативно-правовой базы направлением использования полиграфа в современной России.

В отечественном уголовном процессе полиграф применяется достаточно долго, но дискуссии о правовых аспектах использования данного оборудования продолжаются до сих пор. Это связано с наличием как сторонников, так и противников применения полиграфа в уголовном процессе.

Противники использования полиграфа убеждены в том, что полиграфическая экспертиза не свободна от ошибок и, более того, не может рассматриваться в качестве доказательства, а может служить лишь ориентирующей информацией.

Российская правоприменительная практика свидетельствует о значительной востребованности применения специальных технических средств в процессе сбора и фиксации доказательств по расследованию уголовных дел.

Для осуществления исследований с помощью специальных технических средств, к которым относится и полиграф, допускается привлечение специалистов в различных областях знания, не являющихся сотрудниками следственных или оперативных служб. Однако более четкие рекомендации по применению технических средств отсутствуют.

Можно перечислить лишь общие принципы, ориентирующие сотрудников правоохранительных органов и экспертов – полиграфистов в использовании специального оборудования. Это принципы законности, этичности, эффективности, безопасности и научной состоятельности.

Инструмент установления истины

В настоящее время существует достаточно обширная следственная и судебная практика использования полиграфного оборудования при проведении психофизиологических экспертиз.

Заключения, вынесенные экспертами-полиграфологами на основании данных экспертиз, принимаются в качестве доказательств судами первой инстанции.

Возможность проведения экспертизы предусмотрена по инициативе, во-первых, дознавателей и следователей в целях обеспечения доказательной базы обвинения, а во-вторых, по инициативе обвиняемых, подсудимых, адвокатов для обеспечения доказательства непричастности конкретного человека к инкриминируемому ему преступлению. Таким образом, использование полиграфа при проведении судебной психофизиологической экспертизы в качестве одного из инструментов установления истины является свершившимся фактом.

В пользу применения полиграфа в судебной психофизиологической экспертизе говорит ряд нормативно-правовых актов, которые обосновывают существование данного исследования.

Прежде всего это Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2012 № 237.

В пункте 20 данного приказа род экспертизы определяется как психологическая, а специализация эксперта – как исследование психологии и психофизиологии человека.

Следует отметить, что к проведению специальной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа допускаются специалисты, которые имеют высшее медицинское или психологическое образование (в исключительных случаях – иное специализированное образование, но со стажем работы не менее одного года и профессиональной подготовкой по данной специальности), владеющие навыками использования полиграфа и работы на персональном компьютере.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» предусматривается право суда запросить сведения, касающиеся возможности проведения экспертизы, а также сведения об эксперте, включающие указание его образования, специальности, стажа работы и иных данных, свидетельствующих о его профессиональной квалификации и опыте.

Проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфического оборудования представляет собой особое процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования и последующем предоставлении экспертного заключения.

Следует отметить, что назначение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа производится в том случае, если в материалах уголовного дела присутствует информация о тех обстоятельствах, которые входят в предмет доказывания.

Таким образом, для того, чтобы провести исследование на полиграфе, сначала необходимо допросить свидетелей, потерпевших, участников преступления, после чего проверить полученную информацию с помощью полиграфа.

Психофизиологическая экспертиза с помощью полиграфа помогает сверить содержание информации, которая запечатлелась в памяти допрашиваемого, с содержанием сведений, полученных в процессе допроса. На основании исследования эксперт – полиграфист предоставляет экспертное заключение, которое может прилагаться к материалам уголовного дела в качестве одного из доказательств.

Принудительное применение

В последнее время многие противники полиграфа высказывают опасения относительно возможности его принудительного применения в отношении подследственных. Но здесь надо отметить, что специфика полиграфического исследования исключает возможность насильственного, принудительного применения.

Отказ испытуемого от участия в полиграфическом исследовании к моменту начала исследования или даже во время исследования создает серьезные трудности для дальнейшего осуществления исследования.

Тем более что полученные принудительным способом результаты исследования не смогут использоваться в уголовном деле в качестве ориентирующей информации.

Кроме того, не стоит забывать о том, что заключение полиграфической экспертизы не может приниматься в качестве однозначного доказательства, и это обстоятельство делает бессмысленным любое принуждение подследственного к прохождению тестирования на полиграфе.

В процессе тестирования на полиграфе происходят восприятие и осмысление заданного вопроса испытуемым, актуализация прошлых событий в памяти, что приводит к возникновению определенных эмоций.

Таким образом, оказываются задействованными психические процессы, которые вызывают определенные физиологические реакции у испытуемого.

Но практически каждый человек заключает в себе самые разные и порой весьма причудливые сочетания психологических переживаний, фантазий, комплексов, представлений и т. д., в том числе и относящихся к плоскости девиантного и делинквентного поведения.

Хотя наличие внутренних психологических переживаний и фантазий совершенно не означает, что в реальности данный человек действительно их реализует или реализовывал в прошлом.

Отождествление мотивации и реальных поступков недопустимо, поэтому многие субъективные переживания личности не отражаются в реальных действиях.

Если полиграф показывает наличие у конкретного лица мотиваций, потребностей, стремлений к совершению определенных действий, это обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве доказательства действительного существования мотива или умысла.

В качестве ориентирующей информации

Так как результаты полиграфического исследования не застрахованы от ошибок, пока преждевременно говорить об окончательном формировании практики использования полиграфа как инструмента доказывания в уголовном процессе.

Потребуется немало времени для того, чтобы добиться повышения эффективности полиграфической экспертизы, и это обстоятельство неизбежно влияет на правовое обеспечение применения полиграфа в уголовном процессе.

В частности, пока нормативно-правовые акты не рассматривают заключение экспертизы, проведенной с использованием полиграфического оборудования, в качестве однозначного доказательства виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/349479/

Российская милиция начинает активно использовать детектор лжи

Допрос свидетелей на полиграфе

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы.

Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый.

В МВД России корреспонденту “Российской газеты” рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.

Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено. Еще в 70-е годы КГБ тайно “зондировал” своих и чужих агентов. А в 1995 году даже появились инструкции для МВД и ФСБ, как применять детектор лжи.

Инструкции считались “закрытыми” внутренними документами, хотя и были абсолютно законными, зарегистрированными в минюсте. Но применялись детекторы не для раскрытия преступлений, а для проверки своих же сотрудников. Сдерживало массовое использование такой аппаратуры и весьма сложное отношение к ней судей.

Раньше, при старом УПК, информация, полученная с помощью детектора лжи, не являлась доказательством.

“Полиграфный” бум произошел только в крупных частных компаниях и банках: стало модным зондировать претендентов на должность и работающих подчиненных на благонадежность и честность.

По новому УПК информация, полученная с помощью полиграфа, уже приобрела судебный вес. Но выяснилось, что у милиции было слишком мало и современных аппаратов, и специалистов, способных профессионально на них работать.

Теперь времена изменились. Как рассказали корреспонденту “РГ” в МВД, новое оборудование поступило в специализированные милицейские подразделения, в штате появились в достаточном количестве квалифицированные спецы.

Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом-психиатром. А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации – “Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа” и “Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов”.

И только тогда профессионалу позволят работать в одном из пяти государственных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза – Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз минобороны, Институте криминалистики ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, в двух лабораториях судебной экспертизы минюста.

Но пусть такое на первый взгляд малое количество “полиграфных учреждений” никого не смущает – Россия занимает пятое место в мире по применению детектора лжи. Правда, до сих пор его использовали в основном в бизнесе и в службах собственной безопасности силовых структур.

Отношение к детектору лжи во многих странах неоднозначное. Всего этим аппаратом пользуются в 57 государствах. Полиграф распространен не по всей Европе. В Германии, например, его использование запрещено.

Как выглядит с точки зрения российского закона эта малоприятная процедура? Можно ли отказаться от милицейской проверки на честность?

В Следственном комитете при МВД России корреспонденту “РГ” разъяснили,что усадить в кресло детектора лжи любого человека можно только с его согласия. Это сугубо добровольное решение. В МВД подчеркнули, что на полиграфе никого не допрашивают, а только лишь проводят экспертизу. И в случае отказа от такой экспертизы следствию придется поискать другие доказательства.

Как применять полиграф, подробно расписано в статьях 80, 195 и 204 Уголовно-процессуального кодекса, 71 – Гражданско-процессуального кодекса, 27.7 – Кодекса об административных правонарушениях и в Федеральном законе “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Оказывается, человеку, сидящему в кресле детектора лжи, можно задавать далеко не всякие вопросы. Например, никто не вправе интересоваться вашей национальностью, интимными подробностями личной жизни. Нельзя спрашивать в лоб, причастен или непричастен кто-либо к преступлению.

И про чью-либо виновность выяснять некорректно – это прерогатива суда. Вообще в вопросе не должно быть даже формулировки состава преступления. Эксперты МВД объясняют такие ограничения тем, что их задача – не определить виновного, а выяснить, помнит ли человек хоть что-либо о происшествии.

То есть врет ли он или говорит правду? Поэтому вопросы ставят примерно так: видел ли, слышал ли, знал ли?

Что очень важно, категорически запрещено проверять на полиграфе людей с психическими заболеваниями, алкоголиков и наркоманов.

Весь процесс проверки должен быть научно обоснован. Обязательно делается видеозапись, причем так, чтобы в кадре были и лицо проверяемого, и экран компьютера полиграфа. То есть всю процедуру должны легко проверить другие эксперты.

Ведь как бывает? Иной “эксперт” убежден, что если проверяемый на полиграфе нервничает и потеет от волнения, значит, обязательно – врет. Но это далеко не всегда так.

Поэтому специалист и должен быть психологом, чтобы отличить естественное волнение человека от лжи.

Только тогда выводы, сделанные с помощью детектора лжи, суд может признать доказательством по уголовному делу.

Милиционеры утверждают, что детектор со стопроцентной точностью определяет, насколько человек искренен в беседе с дознавателем или следователем. Теперь, чтобы в считаные дни сузить круг подозреваемых в преступлении с нескольких сотен до двух-трех человек, совсем не обязательно проводить долгое и нудное расследование. Достаточно предложить человеку пройти проверку на полиграфе.

Источник: https://rg.ru/2007/01/16/poligraf.html

В судах украины узаконили полиграф: почему юристы бьют тревогу | вести

Допрос свидетелей на полиграфе

В судебной практике легализовали применение полиграфов. Эксперты: есть риск, что их могут использовать против свидетелей и самих судей

В украинской судебной практике узаконили использование детектора лжи. До этого проверка на полиграфе была скорее экзотикой, но принятый в 2017 году госстандарт дал четкие указания.

Гоп-стоп в погонах: как после обысков силовиков украинцы остаются без денег и телефонов

Потерпевших и обвиняемых могут заставить пройти проверку, и с вероятностью 80% полученный результат будет принят как доказательство. А по мнению юристов, нормы использования полиграфа прописаны так, что нежелание проходить проверку фактически считается признанием вины.

Случаи, когда на судах назначают проверки на детекторе лжи, встречаются все чаще. Как свидетельствует Реестр судебных решений, с ходатайствами о проведении экспертиз в основном обращаются следователи. Правда, до этого момента показания полиграфа не сильно влияли на решения судей.

К примеру, жительница села Докучаевское (ранее — Коммунист) Харьковской области пыталась через суд вернуть проданные ею дом и земельный участок. Объясняла, что документы купли-продажи подписывала под действием алкоголя и не понимала, что делает.

Ведь реальная стоимость дома и земли — 500 тыс. грн. В доказательство принесла вывод полиграфолога, который подтвердил: в тот момент женщина не осознавала, что подписывала.

Но суд посчитал, что такие выводы может делать судебно-психиатрическая экспертиза, но никак не полиграф.

Не повезло алиментщику из села Давыдовка Запорожской области. Он уверял судей, что алименты дочери платил исправно, а жена на него наговаривает. В подтверждение принес справку, что прошел полиграф. Суд не счел это доказательством в суде и приговорил мужчину к 100 часам общественных работ. А вот в уголовных делах полиграф начали использовать только в этом году.

Подводные камни

Интересно, что в Едином реестре судебных экспертов специалистов-полиграфологов пока нет. Поэтому в судах привлекают частных специалистов, которых следователь или судья признает в качестве эксперта согласно ст. 7 закона «О судебной экспертизе». «Есть несколько важных моментов.

В 2017 году принят госстандарт, которым установлены требования ко всем полиграфам в Украине. Единственный полиграф в Украине, который соответствует этим нормам, — это отечественный RUBICON (стоимость — около $3000. — Авт.

)» — рассказывает «Вестям» исполнительный директор Всеукраинской ассоциации полиграфологов (ВАП) Владимир Ведмидь.

За службу Отечеству: В Крыму массово выселяют из квартир

Второй момент касается самих экспертов. Большинство получили образование в частных структурах, которые готовили специалистов, не имея лицензии на предоставление образовательных услуг.

«В Украине действует закон «Об образовании», который предусматривает порядок получения образования и повышения квалификации.

Очень часто суды отказывают в привлечении экспертиз на том основании, что они проводились на оборудовании, которое не соответствует ДСТУ, или полиграфологами без надлежащего документа об образовании. Адвокаты легко разбивают такие экспертизы», — добавляет
Владимир Ведмидь.

«Единого подхода у судей о применении полиграфа пока нет. Судьи руководствуются своим субъективным решением и часто применяют обычные справки от полиграфологов, полученные в ходе частного обращения.

Такие справки имеют консультативный характер, но для формирования субъективного убеждения судьи эта справка имеет очень значительную силу.

Когда мнение сформировано, то они «подтягивают» другие доказательства, чтобы обосновать свое субъективное убеждение», — говорят в ВАП.

По мнению адвоката Ивана Либермана, существующие нормы, которые регламентируют использование в украинских судах полиграфов, превращают их в опасный инструмент. «На полиграфологическую экспертизу имеют право отправлять не только подозреваемых, но и свидетелей.

В наших реалиях от свидетеля до подозреваемого — один шаг, — говорит Либерман. — И хотя, согласно нормам УПК, показания свидетелей нельзя использовать против них самих, но это только в данном уголовном производстве. В новом производстве — могут. С одной стороны, это хорошо.

Знаю реальное дело, в котором бандит выступает в роли свидетеля. Защита потерпевшего хотела допросить его на полиграфе, чтобы на основе новых данных открыть производство по другой статье УК. Но адвокат бандита просчитал такой ход.

Но может быть и обратная ситуация: когда сторона преступника обратит слова честного свидетеля против него самого», — объяснил Либерман.

Важный нюанс: если в демократических странах прохождение полиграфа для свидетеля — дело добровольное, то в Украине, по сути, оно является требованием суда.

«Это значит, что если невиновный человек не хочет идти на полиграф, считая, что его результат может быть подтасован, то это будет оцениваться как виновность: мол, есть что скрывать, — говорит Либерман. — Таким образом, это еще и ограничивает ст.

63 Конституции (право не свидетельствовать против себя и близких), потому что так или иначе человека посчитают виновным. Так что скоро такие экспертизы будут применять налево и направо.

В том числе и против самих судей, если их решение будет
кого-то не устраивать». 

Жертвы полиграфа снова идут на работу

В последнее время массово восстанавливаются на работу полицейские, не прошедшие или отказавшиеся пройти проверку на детекторе лжи. К тому же суды обязывают их начальство выплатить компенсации. Такие случаи есть в Житомирской, Харьковской и Донецкой областях.

«Во-первых, закон «О Нацполиции» предусматривает единственный случай применения полиграфа — это проверка граждан Украины, желающих поступить на службу в полицию. Поэтому на тех, кто уже проходит службу, он не распространяется.

Во-вторых, в соответствии с инструкцией по применению компьютерных полиграфов в работе с персоналом органов внутренних дел, выводы специалиста-полиграфолога имеют вероятный и ориентировочный характер.

Поэтому не могут наказывать человека на основании предположений, а значит, и не могут указывать на его несоответствие», — говорят судьи.

Источник: https://vesti.ua/strana/247696-polihrafy-v-sudakh

Допрос на полиграфе

Допрос свидетелей на полиграфе

cтоимость экспертизы

от 2 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Допрос на полиграфе — это судебная психофизиологическая экспертиза, которая проводится в случаях, когда между показаниями участников судебного процесса есть разногласия.

С помощью полиграфа можно установить, насколько правдивы показания свидетелей, подозреваемых, потерпевших и обвиняемых.

Тогда психофизиологическая экспертиза поможет восстановить справедливость по расследуемому арбитражному, уголовному или гражданскому делу.

Допрос на полиграфе осуществляется, придерживаясь особых требований, которые содержатся в российском законодательстве. Методы, используемые при проведении экспертизы, должны быть законны и научно обоснованы. Использовать методы, которые не были приняты законодательством, не описаны научной литературой и не прошли проверку экспертной практикой запрещается.

Все судебные психофизиологические экспертизы с применением полиграфа основываются на мировой практике. Достоверность показаний полученных во время допроса на полиграфе является стопроцентной.

Благодаря этому судебный эксперт может сделать однозначный вывод по поводу расследуемого дела.

Эксперт может сделать такие выводы на основании оценки психофизиологических реакций подэкспертного на разные визуальные и вербальные стимулы.

В результате некоторых исследований составляют графики физиологических реакций. После проведения экспертизы составляется заключение, в котором описываются все применяемые методики, реакции подэкспертного на задаваемые вопросы. При этом во время данной экспертизы обязательно ведется видеонаблюдение.

При проведении допроса на полиграфе особое внимание уделяется составлению вопросов. К примеру, нельзя задавать вопросы о правдивости каких-либо показаний или о совершении преступления. Правильными будут наводящие вопросы: видел ли человек данное событие, знал ли он о нем. Далее исходя из категории, в какую попал человек (свидетель, обвиняемый, потерпевший) составляются последующие вопросы.

Если человек отказывается проходить судебную психофизиологическую экспертизу, то исследование проходит другой участник судебного процесса. Существуют и некоторые противопоказания к проведению данной экспертизы, такие как:

  • психические заболевания;
  • алкогольная или наркологическая зависимость.

Иногда для прояснения некоторых обстоятельств дела проводят судебную медицинскую экспертизу или судебно-психиатрическую экспертизу. По ее результатам можно определить целесообразность допроса с помощью полиграфа.

Заключения такой экспертизы являются доказательствами в суде по уголовным и гражданским делам и применяются для определения меры приговора. Но вынудить участвовать в данной экспертизе одну из сторон нельзя, такое решение принимается только судом.

Как уже было сказано выше, достоверность такой экспертизы равна 90%. А если при проведении использовался метод обнаружения скрытой информации, то правдивость  заключения эксперта приближается к ста процентам.

Допрос с помощью полиграфа начинается с подготовительной стадии. Вначале эксперт изучает реакцию подэкспертного на определенные вопросы. Подэкспертный при этом подключается к полиграфу с помощью датчиков. Полиграф, или как его еще называют детектор лжи, записывает колебания импульсов тела, электропроводимость кожи, ритм сердечной деятельности, частоту дыхания и пр.

Такая экспертиза раньше проводилась под наблюдением постороннего эксперта или комиссии экспертов. Однако сейчас такое наблюдение ведется с помощью специальной аппаратуры. Это запись звука и видео, которую после тщательно  анализируют.

При проведении психофизиологической экспертизы рассматриваются такие вопросы и цели.

Во-первых, данная экспертиза не предусматривает однозначного рассмотрения реакций. То есть, спрашивать о причастности или непричастности подэкспертного к делу нельзя.

Вначале эксперт должен провести опрос по общим темам, изучить и зафиксировать его реакции на какие-либо сведенья собранные на первоначальной стадии исследования. После этого эксперт должен сделать выводы о субъективном значении этих данных для подэкспертного.

Далее эксперт опрашивает человека уже по вопросам, непосредственно касающимся данного дела. Эксперт вербально и невербально стимулирует человека  по отношению каких-либо предметов и анализирует их. Таким образом, можно выявить находятся ли у него в памяти следы о произошедших событиях, и определить причастность или, наоборот, непричастность человека к данному делу.

Во время проведения психофизиологической экспертизы можно определить скрывает или нет подэкспертный информацию, необходимую для следствия или нет. Кроме того, такая экспертиза позволяет понять, как человек мог получить эту информацию. Благодаря этому сохраняется точность исследования, и соблюдаются правила и нормы презумпции невиновности по отношению к подэкспертному.

Такое исследование представляет и НП «Федерация Судебных Экспертов», которая оказывает услуги государству, частным лицам и организациям любого типа.

Мы представляем заключение эксперта, соблюдая при этом все процессуальные нормы. Проведение допроса на полиграфе возможно наряду с другими экспертизами.

Наши сотрудники высокопрофессиональные эксперты, которые по надобности могут даже приехать на место расследования.

Наша организация имеет большой опыт работы как в проведении этой, так и прочих экспертиз. Мы отвечаем за свои действия и предлагаем только качественные услуги.

Допрос на полиграфе стал очень популярен в последнее время. Ссылаясь ка Конституцию РФ, защитники обвиняемых, потерпевших и подозреваемых все чаще стали обращаться к суду, с просьбой провести данное исследование. Сегодня с его помощью действительно можно определить виновность или причастность человека к судебному процессу.

Цены

Вид экспертизы Cтоимость экспертизы, руб. Судебно-психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: Внесудебные психофизиологические исследования с использованием полиграфа: Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа: Другие услуги с использованием полиграфа: Другие услуги:
По делам гражданского судопроизводства от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам арбитражного судопроизводства от 25 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы) от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы) и по рецидиву от 30 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы) и по опасному рецидиву от 37 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По особо тяжким преступлениям (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы и более строгое наказание) и по особо опасному рецидиву от 52 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам гражданского судопроизводства от 17 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам арбитражного судопроизводства от 20.000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы) от 17 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы) и по рецидиву от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы) и по опасному рецидиву от 32 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По особо тяжким преступлениям (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы и более строгое наказание) и по особо опасному рецидиву от 44 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
Кадровые проверки от 2 000 (по 1 тесту) за 1 чел.
Внутрикорпоративные расследования (служебные проверки) от 2 000 (по 1 тесту) за 1 чел.
Разработка криминологического портрета личности от 17 500 за 1 чел.
Разработка психологического портрета личности от 10 000 за 1 чел.
Рецензирование судебных экспертных заключений в области психофизиологии от сторонних организаций от 10 000
Рецензирование внесудебных заключений специалиста в области психофизиологии от сторонних организаций от 10 000

Примечания:

  1. При заключении договора с НП ФСЭ о сотрудничестве на постоянной основе с использованием дисконтных программ стоимость услуг снижается (3 мес. – на 1,5%, 6 мес. – на 4%, 1 год – на 10%)
  2. При установлении особых требований по обеспечению государственной и коммерческой тайны между сторонами заключается отдельный договор о дополнительной оплате за секретность.
  3. Срок исполнения договора – 10 рабочих дней. Доплата за срочность исполнения составляет 100%.

Цена услуг в области психофизиологической экспертизы с применением детектора лжи (полиграфа) указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Источник: http://sud-expertiza.ru/dopros-na-poligrafe/

Юр-решение
Добавить комментарий